GBo a écrit:yann- a écrit: [...]
La théorie doit être élaborée, puis des cas concrets se doivent de la corroborer... Quand on travaille à l'envers, bah, comment dire ....
Ca se discute. En physique quantique par exemple, il y a eu sans arret va et vient entre théories et expérimentations. Le point de départ a été une expérimentation (ça tombe mal pour les puristes de la pensée pure), celle du rayonnement du corps noir que la physique du XIX siècle n'arrivait pas à expliquer. Sans ça, Planck n'aurait sans doute pas envisagé les quantas d'énergie en 1900, ni Einstein la notion de photon dès 1905.
Coté relativité restreinte, il y aurait aussi beaucoup à dire sur les révélations expérimentales qui ont suscité sa "fabrication" (le petit bouquin de vulgarisation écrit par Einstein lui-même est édifiant).
Certe, mais la théorie n'a pas été trounée, vrillée pour la plaquer sur les expériences.
Je vous invite à voir ce qu'on a fait de la théorie des cordes pour que celle ci colle un peu plus - entre autres - à la rotation des galaxies. En effet, si on applique la théorie des cordes aux galaxies, celles ci auraient explosées par effet centifuge depuis longtemps. Donc, on a mis une constante en plus dans la théorie...
Le Nobel qu'a eu Einstein, d'ailleurs puisque tu en parles, lui a été donné pour ses travaux sur les effets photovoltaïques et pas du tout pour ses travaux sur la relativité
Quand aux travaux expérimentaux, il y a en effet, entre autres ceux sur la mesure de la vitesse de la lumière dans l'ether par la méthode de l'interféromètre de Michelson. Vitesse égale dans toutes les directions ce qui n'est pas "normal" dans une théorie Newtonienne.
ed
mais moi j'ai oublié
