Scaler Lumagen Radiance 21XX

[alex_t]

Bonjour à tous.

Je suis en train de tester la 3DLUT 17x17x17 de mon Radiance 2143 via Light Space CMS. Pour le test j'ai pris un profile (optimisé sur 3000 points) que j'avais fait il y moins de 3 mois et j'ai régénéré la 3DLUT sur 4913 points. La génération a pris moins de 10s et le téléchargement a pris environ 15 mns (j'ai remonté ce temps à Light Illusion qui m'a expliqué que des optimisations étaient encore possibles, nous verrons)

Je pense que le firmware du Lumagen n'est pas encore totalement aboutit (je leur ai envoyé un rapport détaillé de petites tracasseries que j'ai relevées) mais quand ça veut bien fonctionner l'image est alors splendide. Je ne pensais pas gagner encore en qualité car le JVC X35 étant assez linéaire, je pensais que la 3DLUT 9x9x9 suffisait (mais j'espérai que non )

Ma 1ere constatation est la suivante : comme l'a précisé Jim Perterson, le président de Lumagen, je pense sincèrement qu'une 3DLUT 17x17x17 représente le meilleur compromis. En effet, dès lors que le diffuseur possède une certaine linéarité RVB (ce qui est de plus en plus le cas) et que l'interpréteur de 3DLUT possède un bon processing vidéo (d'interpolation) comme c'est le cas pour le Radiance, il est alors probablement inutile d'aller au delà de 4913 points. [je compte tout de même tester une 3DLUT 64x64x64 via madVR (sans le Radiance) dans quelques temps pour m'en assurer]

Ma 2ieme constatation : la 3DLUT sur 4913 points apporte de la précision. Je l'ai constaté sur des scènes particulières comme les gros plans sur des visages (les couleurs sont plus réalistes), les scènes sombres (il y a moins de bruit) et les scènes ou le sombre et le lumineux se côtoient (tout est bien équilibré).

Tout ceci demande à être confirmé dans le temps mais je peux vous assurer que la 3DLUT 4913 points n'est pas un gadget et que son utilité est, de mon point de vue, sans conteste.

Si j'en ai le temps (et si Lumagen sort un nouveau firmware d'ici là), je referai une caractérisation complète du JVC X35 ce WE, sur 9261 points cette fois-ci pour voir si la génération d'une 3DLUT sur 4913 points s'en trouve améliorée.

a+

[alex_t]

Petite précision pour les utilisateurs de Light Space CMS.

Avec la dernière béta, le téléchargement de la 3DLUT 4913 points prend environ 4mns, ce qui est plutôt rapide et largement acceptable. J'ai fait le test via le port USB du Radiance et via le port série natif (mais via un convertisseur brainboxes USB vers RS232).

a+

[totof50]

dans ma configuration et chaine video, voir profil, je suis passé d'une 3Dlut 5x5x5 a une 9x9x9 sous chromapure pro et radiance 2041.

mon meilleur ami qui etait là en vacances et avec qui on c'est fait plein de seance avant de passer en 9x9x9, a eu la meme reaction que moi en se regardant mutuellement, l'image a gagnée en précision, netteté et propreté.

c'etait juste flagrant, que ce soit sur des gros plan de visage ou des visions generale de la profondeur, cela semblait encore plus naturel.

tout ceci c'est confirmé en repassant sur nos films vu les jours precedent

ta 2 eme constatation Alex, est bien fondée , et je suis pas passé en 17x17x17, 2041 oblige

[alex_t]

Salut totof.

Ça me rassure que tu ais constaté la même chose que moi Ceci étant la 3DLUT 9x9x9 apporte déjà un énorme gain à l'image.

Nouveau firmware pour les 21XX : post178252169.html#p178252169

Il corrige un bug que j'ai remonté, ce soir je vérifie la correction.

a+

[totof50]

bonsoir

l'ideale serait de passer sur le 2143 pour profiter du 17x17x17 quand il sera dispo sous chromapure.

j'ai pas eu de chance, je suis passé du mini 3D au 2041 et un mois après le 2143 sortait sans en avoir entendu parlé, la bonne surprise , un peu frustrant...

pendant que j'y suis, le CUE filter dans les reglages image, il agit de quelle maniere? car personnellement j'arrive pas a voir de difference, a moins qu'il faut l'associer a un autre reglage?

merci

[vincz]

Avez vous le meme bug que moi sur l'affichage d'une video en 4K 24p avec un scaler 2041
en effet il faut minimum 12s avant d'avoir l'image

il me semble que christophe a le meme problème. j'ai essayé en direct sans scaler , oppo JVCX500 et la video se lance directement.

J'ai contacté Jim Peterson pour lui remonter ce bug, car avant sur mon mini3D ce n'etait pas aussi long , il m'a conseillé d'essayer avec un cable 4k de 2m mais malgres cela ,j'ai la même problématique, j'utilise un cable chord de 15m en active et j'ai essayé avec un chord de 2m Chord HDMI Advance high speed HDMI cable with Ethernet
et idem, il n'a aucune solution a m'apporter puisque ca fonctionne chez lui

[JEANBAPT53]

j'ai le même souci que toi il me faut aussi environ 15s pour avoir une image

[vincz]

et cela ne te derange pas? moi j'en peux plus ! que ce soit pour lancer un film et aussi pour l'arreter

y aurait il une mauvaise compatibilité entre JVC X500 et lumagen 2041
quelqu'un d'autre a t'il essayé un 2041 avec un Sony VW 4K ?

au début j'avais 15-16s puis j'ai réussit a optimiser a 10-12s
il faut régler dans other en format output 2160p24, c'est plus rapide pour basculer du 1080p24 en 2160p24 pour une résolution de film via l'oppo en 1920 23.976fps

par contre si on est en 50Hz dans other et 1080p24 en format de sortie : 1080 50Hz, l'image arrive aussitôt

D'apres Jim, le délai est de 3 a 4s pas plus !

il ne devait pas y avoir un test de prévu du 2041 par hdfever?

[totof50]

oui pareil pour moi pour le delai, en attendant j'ouvre mon kitkat et avec la fonction goto je reviens a 1s... et c'est parti

[alex_t]

Bonjour les copains.

Quand j'ai testé le sony vw500 de néon avec mon 2041, je n'avais pas un temps aussi long lors des changements de résolution. Avec des câbles HDMI d'environ 3m (source > radiance > sony vw500) ou via mes Lumagen cat5 extender, l'image apparaissait en moins de 5s que ce soit en 1080p ou 4K.

Que devient ce temps si vous enlever le Radiance de la chaine ? (faut avoir une source capable de faire du 4K) Est-ce que le JVC réagit mieux ? Ne pas oublier que JVC a eu de gros soucis avec HDMI sur les 1er firmware, il se peut que ce ne soit pas totalement résolu de leur côté.

Je sais que chez Lumagen ils ont un sony vw1000. Il se peut que le problème soit uniquement entre Radiance et JVC X500. Plus de 5s ce n'est pas normal.

[Samix50]

dans ma configuration et chaine video, voir profil, je suis passé d'une 3Dlut 5x5x5 a une 9x9x9 sous chromapure pro et radiance 2041.

mon meilleur ami qui etait là en vacances et avec qui on c'est fait plein de seance avant de passer en 9x9x9, a eu la meme reaction que moi en se regardant mutuellement, l'image a gagnée en précision, netteté et propreté.

c'etait juste flagrant, que ce soit sur des gros plan de visage ou des visions generale de la profondeur, cela semblait encore plus naturel.

tout ceci c'est confirmé en repassant sur nos films vu les jours precedent

ta 2 eme constatation Alex, est bien fondée , et je suis pas passé en 17x17x17, 2041 oblige

Oui mon meilleur ami ,

il n'y a pas eu photo ce soir là, ou disons plutôt ce matin là vers 02 heures. Même avec les yeux qui piquaient on avait bien vu le changement.

[alex_t]

Bonjour à tous.

J'ai fait récemment un profil de mon JVC X35 sur 4934 points avec Light Space CMS (et une sonde i1D3 profilée avec une i1pro2). J'ai ensuite généré une 3DLUT 17^3. Le résultat est vraiment excellent Quelle que soit la configuration de la scène, l'image est toujours bien équilibrée sans que jamais ne soient accentués les défauts de l'encodage (quand il y en a).

Si, pour un même nombre de points de caractérisation (le profil), je devais mesurer subjectivement le gain qu'apporte la 3DLUT mise en œuvre par le Radiance en fonction de sa taille, voici ce que ça donnerait sur une échelle allant de 0 à 5 avec [ 0 = pas de gain, 1 = mouais pas mal, 2 = waouh, 3 = impressionnant, 4 = pour ne pas mettre 5, 5 = exceptionnel ]

CMS 8 points + 21 points gris versus CMS 125 points : gain = 2
CMS 8 points + 21 points gris versus CMS 729 points : gain = 3
CMS 8 points + 21 points gris versus CMS 4913 points : gain = 4

Je n'ai pas mis 5 pour le dernier cas car il y a des appareils 3DLUT qui savent gérer 65^3 points de CMS. Je dois pouvoir tester une telle 3DLUT dans peu de temps (pas avec un Radiance) mais mon avis est que la différence entre 17^3 et 65^3 ne se verra pas du tout sauf si le diffuseur souffre de gros problème dans son processing vidéo (ce qui est très rare désormais) et/ou l'interpréteur de 3DLUT a un mauvais processing d'interpolation ce qui n'est pas le cas du Radiance.

A prendre avec des pincettes car ce n'est que mon avis (subjectif) pour mon système et dans mon environnement.

A titre d'exemples, ci-dessous des images tirées du site Light Illusion. On voit dans le cube RVB que l'espace entre les points CMS est fortement réduit dans le cas d'une 3DLUT 17^3.

3DLUT 125 points


3DLUT 17^3 points

a+

[superduke]

Est ce que vous pourriez m'aider , je suis perdu avec ce mode d'emploie en anglais , je n'arrive pas à entrer dans les réglages "gamma factor" et "color gamut".

Quand j'arrive dans by color :white , green etc , pas moyen de rentrer , il me marque "enable service mode to edit"

Comment fait on pour acceder au réglages du cms manuellement ?

[alex_t]

Est ce que vous pourriez m'aider , je suis perdu avec ce mode d'emploie en anglais , je n'arrive pas à entrer dans les réglages "gamma factor" et "color gamut".

Quand j'arrive dans by color :white , green etc , pas moyen de rentrer , il me marque "enable service mode to edit"

Comment fait on pour acceder au réglages du cms manuellement ?

Salut.

Il faut que tu actives le SERVICE MODE en faisant : MENU > OTHER > MENU CONTROL > MENU MODE et que tu choisisses SERVICE MODE (PERMANENT)

Pour que ça reste définitivement en mémoire, il faut faire un SAVE avant le power OFF.

a+

[superduke]

Ok , ça marche , merci beaucoup , mais j'ai vraiment du mal avec cette machine , c'est très compliqué pour moi , la preuve , je n'aurai jamais trouvé sans ton explication , ça me change du duo.
Maintenant , je vais tenté une mise à jour car je suis au fw 070814