madVR ENVY : processeurs vidéo Pro, Extrem & Core

[hulkenshorteponge]

Davrous, tu as fait ton test en janvier 2024 sur un NZ8 à partir d'un PCHC.

Depuis t'es passé par le 800 puis par le 900 et t'as jamais essayé la MADVR Envy. Je doute pas de ta bonne fois mais on confond un peu des choux et des carottes.

Un PCHC c'est pas un un madvr envy. C'est objectif c'est pas la même chose. Donc je reformule, il n'existe pas de test comparant les nouveaux VP avec ou sans madvr Envy, ni de comparo avec le 7000.

Vu que t'as un 900, cela serait énorme qu'on puisse te prêter un mk2 pro et que tu vois le delta et cherry on the cake que tu puisse comparer ton 900 avec un 7000 + mk2pro (puisque le core n'est toujours pas dispo).

[Davrous]

Oui tu as entièrement raison, je n'ai pas testé un Envy mais la solution PCHC DIY. Et je serai aussi intéressé que toi par un test complet, crois-moi Mais à nouveau, c'est compliqué à organiser et nous faisons tout cela sur notre temps libre et, pour ma part, avec les jouets que je m'achète moi-même.

Perso, mon approche fut la suivante : si mes tests avaient été concluants avec MadVR sur PCHC, j'aurai été tenté par un Envy car je ne supporte pas le PCHC pour ma part (cela surprend souvent les gens vu chez qui je travaille ) et j'avais besoin d'une solution qui gère tous mes devices: consoles, Apple TV, BluRay, etc. Mais peut-être que les dernières versions de l'Envy ont nettement amélioré le DTM entre temps. Ce n'est pas l'impression que j'ai en lisant les différents CR, j'ai l'impression que le travail fut plus effectué du côté du Motion AI & co.

[BangoO]

Envy ou PCHC pour le DTM et le sharpness c’est du pareil au même, enfin le PCHC est un peu en avance mais c’est pas le jour et le nuit non plus.

[Moderation Home-Cinema]

Bonjour,

Merci à chacun ici de bien relire les Point I (lien accès direct) et Point IV (lien accès direct) et pour le(s) Pro(s) qui voudraient s'amuser à continuer sur leur actuelle lancée, bien relire le Point VII (lien d'accès) de la Charte d'expression et modération sur le site HCFR.

Et ceci est un public rappel à l'ordre de modération.

[vinceml01]

Bonjour à tous,

L’entrée « pass » est, je suppose, un by-pass pour outrepasser le traitement du scaler, je manque certainement d’imagination, mais à quoi cela peut servir ? Ne pas bénéficier du traitement sans doute, mais je n’en vois pas l’utilité.

Une bonne âme peut-elle m’éclairer ? Merci.

[Davrous]

Je ne crois pas que l'Envy ait une entrée / sortie compatible HDMI 2.1. Peut être que la pass through si et du coup laisserait passer un signal 8K. À vérifier.

[Moderation Home-Cinema]

Bonjour,

Merci à chacun ici de bien relire les Point I (lien accès direct) et Point IV (lien accès direct) et pour le(s) Pro(s) qui voudraient s'amuser à continuer sur leur actuelle lancée, bien relire le Point VII (lien d'accès) de la Charte d'expression et modération sur le site HCFR.

Et ceci est un public rappel à l'ordre de modération.

2nd public rappel à l'ordre de modération.

[Davrous]

Toujours agréable...

Déjà on parlait du Core et ensuite, je ne vois aucun Envy compatible 8K en entrée sur les specs officielles : https://madvrenvy.fr/wp-content/uploads ... -Rev-I.pdf

[philb]

Toujours agréable...

Déjà on parlait du Core et ensuite, je ne vois aucun Envy compatible 8K en entrée sur les specs officielles : https://madvrenvy.fr/wp-content/uploads ... -Rev-I.pdf

c'est juste un peu d'humour ,rien de méchant
la compatibilité est écrite dans le lien que tu viens de publier

[Davrous]

Où vois tu le support du HDMI 2.1 / 8K EN ENTRÉE dans le document que j'ai partagé ?

[philb]

l'Envy peut être mis a jour en 2.1
les résolutions de sorties maximales supportées(onglet genéral) sont bien :
4K 60 pour le pro
8K 60 pour l'extreme
mais ,tout est marqué!
bon c'est bon pour moi ,j'ai d'autres choses a faire

[Davrous]

Tu n'as manifestement pas suivi la discussion, ni compris la question et mon hypothèse.

Voici toutes les spécifications en question de tous les modèles : https://madvrenvy.com/wp-content/upload ... -2024E.pdf

Il est très clairement spécifié que le HDMI 2.1 n'est disponible que pour la sortie HDMI. Les entrées et le pass-through sont HDMI 2.0 uniquement.

Cela veut donc dire que tu ne peux pas envoyer un signal 8K / 60 ou 4K / 120 à un Envy.

La question était sur l'intérêt du pass-through, j'avais émi l'hypothèse de l'éventuel support du la 8K (en entrée donc...) pour éviter la limitation de l'entrée HDMI 2.0 mais même l'entrée pass-through est limitée au HDMI 2.0.

[BangoO]

Le passthrough c’est pour les jeux, pour éviter la latence du traitement MadVR.

[Davrous]

Effectivement. Dommage qu'il ne soit pas également HDMI 2.1 pour la 8K ou le 4K 120, car cela arrive de plus en plus dans les jeux justement.

[jacko]

Et c'est logique.
En HDMI tout est limité par le chipset.
Si le RX est sur un chip HDMI 2.0, tout y compris le pass-through est piloté par ce même chipset et sera limité au HDMI 2.0 et sa bande passante.
Pour ceux en mesure de comprendre (David comprendra), cela est une limitation matérielle au delà de l'HDCP ou de l'EDID.
Ce qui veut dire, que même un pass-through ne pourra pas dire (EDID) à la source de fournir plus ce que le chip RX et son EDID peuvent fournir.

Maintenant et cela est donc purement de l'EDID, voir si madVR Labs peut intervenir sur le SDK de la carte d'entrée HDMI ? Etant donné qu'elle vient d'un sous-traitant, que peut-on avoir en 18Gbs, la bande passante HDMI 2.0 ?

7680x4320 24Hz 8bits YCbCr 4:2:0 = 17,82Gbs.
Ca peut passer, mais c'est limitant et d'après moi les contenus 8k ont tout intérêt à être HDR, donc 10bits.
Et là on est à 20Gbs, ça ne passe déjà plus.
Comme l'intérêt du 8k est pour le gaming on sera typiquement en 60Hz, soit 40Gbs.

D'autre part l'input lag de l'Envy est beaucoup trop important pour le gaming. Donc on ne s'en servira pas sauf pass-through.
Un processeur vidéo est-il utile en gaming ? Bof, pas obligatoire.
A-t-on déjà des plateformes gaming 8k viables ? Non ...

Mais David a raison, soyons factuel.