Le Post du Crystalio

[ceb]

Salut Ceb,
Non ce n'est pas automatique, et oui c'est utile, car meme si on utilise la resolution native theorique de son projo, en pratique ce n'est jamais parfait.
En fait, à chaque mire correspond un reglage sur le crystalio. Il faut mettre la mire de geometrie(la premiere et agir sur x et y pour avoir un cadrage parfait, puis la mire avec PMS PMS PMS pour le pixel mapping, on doit voir precisement chaque PMS et s'assurer que l'on est pas à cheval sur 2 rangées de pixel, quitte à deplacer un peu le cadre de l'image.
Rien est automatique, c'est seulement un tutorial.

Ok donc finalement Pixel Magic System ne sont que des mires de réglage. Donc si j'ai bien compris on regarde chaque mire si cela ne va pas on remonte dans les menu (x et y ?) pour faire les reglages jusqu'a ce que la mire soit parfaite. c'est ca ?
L'objectif étant de trouver la résolution native du projo ?

Autre question la résolution native du projo est la résolution ideal ou bien faut il tester d'autres résolutions.
Merci

[eric75]

L'ideal c'est la resolution native du projo, a condition que le projo l'accepte !!!
Souvent ce n'est pas le cas en DVI, et il faut entrer en RGBHV.
Exemple: Mon nec 50mx3 a une reso native de 1365x768, en DVI il n'accepte que 1360x768, j'ai 5 rangées de pixel inutilisées, et en plus uniquement en 60hz.
Par contre en rgbhv, il accepte sa reso native en 50hz. La liaison DVI, si elle est superieure sur le papier entraine des contraintes. Il faut donc tester....

[iceman]

Les constructeurs deproj nous en feront voir de toutes les couleurs....

J'ignorais qu'il pouvait y avoir une différence entre DVI et RGBHV et comme c'est pas le genre d'info que les constructeurs sont enclins à difffuser facilement....



je vais donc tester ma liaison DVI ...

[ceb]

L'ideal c'est la resolution native du projo, a condition que le projo l'accepte !!!
Souvent ce n'est pas le cas en DVI, et il faut entrer en RGBHV.
Exemple: Mon nec 50mx3 a une reso native de 1365x768, en DVI il n'accepte que 1360x768, j'ai 5 rangées de pixel inutilisées, et en plus uniquement en 60hz.
Par contre en rgbhv, il accepte sa reso native en 50hz. La liaison DVI, si elle est superieure sur le papier entraine des contraintes. Il faut donc tester....

Mon projo est une Toshiba MT500, la résolution est de 1024x576 et en effet en sortie DVI j'ai à gauche une bande d'image flou. Cela veut il dire que la resolution annoncé est mauvaise ? Comment tester une autre resolution (au hasard ?) ?

Merci

[eric75]

En fait, il faut eplucher la doc et trouver le tableau de frequences acceptées en DVI.
Si ce n'est pas mentionné, il faut tatonner.
Essaye de jouer avec les reglages X, Y et la mire de geometrie pour voir si tu peut recuperer un centrage de l'image.
Sinon, il faut essayer au hasard, et trouver une resolution compatible.

[Bastien Cluzet]

Tu as testé le 1440x768 a 50,11hz?

Pas encore. Je vous tiens au jus

[Corwinner II]

Pour ce qui est de mon problème de bruit et de fourmillement, c'était simplement dû à la synchro horizontale négative. J'ai dû le lire au moins dix fois (si ce n'est plus) sur ce forum que pour les barco, la synchro horizontale doit être positive.
Je vais pouvoir me concentrer sur les essais pour trouver la meilleur résolution.
D'ailleurs, une petite question.
Faut-il rester dans des multiples entiers du nombre de lignes pour le pal ou le ntsc ?
Pour le pal 576, 1152 que dire du facteur 3/2->864 qui a de nombreuse référence dans ce forum. Cela revient à ajouter une ligne toutes les 2 lignes. Le 720 revient à un facteur 1.25 et le 1008 à 1.75. Le 720 est souvent utilisé alors que le 1008 jamais.
On peut faire la même chose avec le ntsc. Mais en fin de compte que vaut il mieux privilégier ?

Idem pour les fréquences ? 25 images par seconde soit une fréquence d'affichage pour le Pal de 50Hz, 75Hz, 100 Hz et pour le NTSC 72 Hz, 96Hz ? Pourquoi d'ailleurs 60Hz ? facteur de 2.5 par rapport à 24 i/s : pas vraiment top sur le papier.

[eric75]

Salut Corwinner,

En theorie il vaut mieux garder des multiples de la resolution de depart:
En pal: 720x576, crtprojector preconise 1440x864, ce qui correspond à un doublage vertical et un triplage horizontal, ou 1440x1152 qui correspond à un quadruplage.
en ntsc: 720x480, donne 1440x720 ou 1440 x960.
Mais si en theorie l'upscaling en conservant des multiples est meilleure, l'apparition des nouveaux formats HD (1920x1080 et 1280x720) fait que les puces sont optimisées pour travailler à ces resolutions.
C'est pour cela que le pal en 1080p chez moi est meilleur que le 864p en terme de fluidité.
Je n'ai pas eu le temps de comparer le 720p et le 1080p.
Encore une fois , ce n'est pas tres simple et depend intimement de la puce utilisée pour realiser l'upscaling, il faut donc tester....

[Tezro]

Je viens d'acheter un Denon 1910 modifié SDI pour 390 £ port inclus.

Bonjour Bastien,

As tu un lien, une adresse pour cet achat ?

Tezro.

[Bastien Cluzet]

Je viens d'acheter un Denon 1910 modifié SDI pour 390 £ port inclus.

Bonjour Bastien,

As tu un lien, une adresse pour cet achat ?

Tezro.

http://www.crtprojectors.co.uk/sdi_dvd.htm

[Tezro]

Merci.

[TAMY]

Le prix monte. Il est maintenant à 465 GBP port inclus selon eux.

a+

[Corwinner II]

Il y a aussi le lien suivant pour un vendeur en allemagne qui propose des lecteurs modifiés (pas de 1910) mais peut être sur demande. http://www.dvdplayer.de
Personnellement, je ne sais pas ce qu'il vaut.

[Tezro]

Il y a aussi le lien suivant pour un vendeur en allemagne qui propose des lecteurs modifiés (pas de 1910) mais peut être sur demande. http://www.dvdplayer.de
Personnellement, je ne sais pas ce qu'il vaut.

Les prix sont légèrement plus chers.
Merci pour l'info.

[BA]

Pourquoi regarder ausi loin