HdFury : avoir du Dolby Vision sur écran HDR10 (màj)

» 01 Mai 2022 22:40

Bonsoir à tous

Quel modèle conseillez vous pour un Sony 790 (sources : Panasonic UBP , Apple TV4K et Ziddo) ?

Vertex2 ou Vrroom ?

J'avoue être un peu perdu par rapport aux différents modèles chez HDFury

Merci par avance de vos retours

PA

» 01 Mai 2022 22:51

Le Vertex2 suffit amplement.

» 01 Mai 2022 22:51

Daigoro a écrit:le resultat zidoo+edid est identique a celui avec un vertex?

Pas testé désolé… je laisse quelqu’un d’autre répondre

» 02 Mai 2022 0:53

En visite chez thermique85, résultat visuel sur un N7 absolument irréprochable avec contenus DV: enfin un HDR qui marque une grosse différence avec les blurays classiques.

Ce que j'ai vu de mieux en projection pour ce qui me concerne: tous les détails dans les noirs (inédit) et les blancs avec de beaux pics lumineux.

L'engagement du filtre de couleurs apporte un gain appréciable et inimitable dans les rouge/oranger. Le soleil et le sable rayonnent, les yeux bleus des fremens ressortent bien (DUNE 2021).

Colorimétrie qui m'avait l'air trèsbonne (base d'autocal JVC avec le spectro), malgré le passage d'une toile blanche à une toile grise.

A mon grand étonnement, luminosité largement suffisante (Iris 0, lampe haut sur base 2.7m, lampe avec peu d'heures ).

Deux profils 1000/4000 nits (HDR sur projo réglé en PQ fixe avec 2 réglages différents).

CMD sur haut, fluidité sans reproche (en gardant de la netteté en mouvement). Certes, quelques rares artefacts mais le gain visuel prévaut.

Un piqué de malade (pourtant JVC à 1/10 en netteté) avec le redoutable traitement vidéo de la PIONNER, tout en gardant un naturel confondant typique des projecteurs JVC!

Bien sûr, il y a l'artillerie lourde: source GIEC 5700 avec alim linéaire et horloges thermorégulées, VRROOM, toile 1.1 Gen2 XS.

Une mise en œuvre parfaitement maîtrisées et pas besoin d'aller chercher des projecteur à plus de 10K sur les bases modestes!

Le frame adapt JVC ne peut pas suivre ce niveau de performances même s'il se débrouille bien (mais désature les couleurs, n'a pas ce niveau de détails dans les noirs ni des pics lumineux si intenses).

Je pense que la toile apporte un gain de contraste assez conséquent dans une pièce de vie, certes traitée avec des rideaux en velours noir amovibles.

Il faut le voir pour le croire :love:

» 02 Mai 2022 7:54

BangoO a écrit:
Daigoro a écrit:le resultat zidoo+edid est identique a celui avec un vertex?
Pas testé désolé… je laisse quelqu’un d’autre répondre

On ne peut pas personnaliser l'edid. Par contre, si quelqu'un le fait pour toi sur un vertex, ce que fait Bangoo dans mon cas, tu peux l'injecter dans le zidoo et l'utiliser. Ça fonctionne très bien. Déjà son premier test était concluant chez moi avec un résultat très sympa pour la grande majorité des films. Il a été plus loin dans ses tests pour s'approcher du sans faute. Je vais tester.

» 02 Mai 2022 10:12

Mise à jour de la première page avec les mises à jour de Bangoo et thermique85

» 02 Mai 2022 10:31

Merci !
Tu pourrais juste enlever ça ?
"Il y a un Edid réglé pour 220 nits pour ces Sony à la fin! (donc pas besoin de recopier toutes les valeurs dans le vertex2, elles sont déjà dedans)"

» 02 Mai 2022 11:07

» 02 Mai 2022 11:45

Merci !

» 02 Mai 2022 15:19

domin a écrit:Mise à jour de la première page avec les mises à jour de Bangoo et thermique85

Super

Merci aussi ektor pour ton commentaire .
Il me permet d'encore mieux apprecier le résultât de cette somme d'investissements et de travail :wink:

Alors maintenant , Option WRROOM pour chez toi ?

J’espère que d'autre propriétaires de projecteur JVC se serviront de cette expérience pour encore mieux en profiter .

» 02 Mai 2022 20:56

thermique85 a écrit:
domin a écrit:Mise à jour de la première page avec les mises à jour de Bangoo et thermique85

Super

Merci aussi ektor pour ton commentaire .
Il me permet d'encore mieux apprecier le résultât de cette somme d'investissements et de travail
Alors maintenant , Option WRROOM pour chez toi ?

J’espère que d'autre propriétaires de projecteur JVC se serviront de cette expérience pour encore mieux en profiter .

Faudra tester ça chez moi avant de dépenser une pareille somme.

» 02 Mai 2022 22:19

Si thermique85 a fait tout le boulot et que tu es prêt à commuter en manuel entre sdr/hdr, un drhdmi 4k / arcana /integral 2 suffit.

Thermique 85 te passe l'Edid, tu le mets dedans et c'est fini

» 03 Mai 2022 0:26

Bangoo, je viens de tester ton dernier Edid en vitesse et non en profondeur.
Ce que je peux dire, c'est qu'avec 59 de contraste HDR et medium, chez moi, ça manque de pêche.
Par contre, je le redis, ta première version était vraiment pas mal, un poil haut en lumière chez moi, et passait avec le contraste HDR à fond.
Je sais que certains films pouvaient caler, the meg, mais pas testé ce film. Par contre dune, Matrix, passaient car j'ai fait le test, et également Aquaman et 1917, le tout avec un profile.
J'ai donc rapidement testé ta dernière version, sauf que j'ai mis le contraste HDR à fond et haut, comme je le faisais avant.
Ça semble bizarrement meilleur que l'ancien. Je m'explique, Aquaman a toujours autant de pêche, et le vitrail est lisible encore plus.
1917 est encore plus visible dans le noir, et sa fameuse scène de l'escalier.
Je n'ai ni testé Dune, ni Matrix, mais j'en déduis que ça sera meilleur car les hautes lumières d'aquaman sont moins brûlées et les scènes sombres de l'escalier de 1917 plus lisibles, donc aucune raison que ça ne se retrouve pas sur les autres films.
Je ne trouve pas que je gagne de détails significatifs sur le vitrail en descendant à 59 de contraste HDR, vis à vis de 90 voire 100.

Bref, je dirai que même si je ne mets pas tes réglages, c'est encore meilleur que la première version.
Peux tu me dire ce que tu as changé comme valeur pour que le noir soir plus lisible?
Je suppose aussi que tu as changé le max luminance ?
Je te redonne mes réglages avec cette edid sur zidoo, et j'insiste, tout est lisible, je te ferai des screens: iris limitée, luminosité à 49, contraste HDR à 100, HDR enhacer à hight, hdr10.
Merci pour le travail.

» 03 Mai 2022 4:28

domin a écrit:Si thermique85 a fait tout le boulot et que tu es prêt à commuter en manuel entre sdr/hdr

Pas besoin dans mon cas , la commutation du JVC est automatique de SDR en HDR si on met :
Page HDR/AVI : Min Luminance : 0.0001
pour que le JVC ne réagisse pas , si cela dérange , il suffit de le remplacer par un 0

domin a écrit: un drhdmi 4k / arcana /integral 2 suffit.

Thermique 85 te passe l'Edid, tu le mets dedans et c'est fini

Domin

Bonne nouvelle pour toi ektor , sachant que le reste de ton équipement est déjà en HDMI 2.1.
il y a même un "Dr Hdmi 8k" maintenant qui sera mieux pour ton JVC-NZ7 et ton installation
https://www.hdfury.eu/shop/
Je peux quand même passer avec le WRROOM et le GIEC histoire de voir .
Ce sera moins lourd à déplacer qu'un Sub :ane:

Faut que je pense à mettre un Edid de coté , il passe en pièce jointe pour le Forum , Domin ?

» 03 Mai 2022 9:27

mcflyator a écrit:Bangoo, je viens de tester ton dernier Edid en vitesse et non en profondeur.
Ce que je peux dire, c'est qu'avec 59 de contraste HDR et medium, chez moi, ça manque de pêche.
Par contre, je le redis, ta première version était vraiment pas mal, un poil haut en lumière chez moi, et passait avec le contraste HDR à fond.
Je sais que certains films pouvaient caler, the meg, mais pas testé ce film. Par contre dune, Matrix, passaient car j'ai fait le test, et également Aquaman et 1917, le tout avec un profile.
J'ai donc rapidement testé ta dernière version, sauf que j'ai mis le contraste HDR à fond et haut, comme je le faisais avant.
Ça semble bizarrement meilleur que l'ancien. Je m'explique, Aquaman a toujours autant de pêche, et le vitrail est lisible encore plus.
1917 est encore plus visible dans le noir, et sa fameuse scène de l'escalier.
Je n'ai ni testé Dune, ni Matrix, mais j'en déduis que ça sera meilleur car les hautes lumières d'aquaman sont moins brûlées et les scènes sombres de l'escalier de 1917 plus lisibles, donc aucune raison que ça ne se retrouve pas sur les autres films.
Je ne trouve pas que je gagne de détails significatifs sur le vitrail en descendant à 59 de contraste HDR, vis à vis de 90 voire 100.

Bref, je dirai que même si je ne mets pas tes réglages, c'est encore meilleur que la première version.
Peux tu me dire ce que tu as changé comme valeur pour que le noir soir plus lisible?
Je suppose aussi que tu as changé le max luminance ?
Je te redonne mes réglages avec cette edid sur zidoo, et j'insiste, tout est lisible, je te ferai des screens: iris limitée, luminosité à 49, contraste HDR à 100, HDR enhacer à hight, hdr10.
Merci pour le travail.

Merci d'avoir testé :wink:

Tout d'abord, un peu de contexte sur le pourquoi du comment de tous ces réglages (et une chose à tester pour toi à la fin).

La pêche d'image dépend de 4 facteurs:
- La Max Luminance DV
- Le ContrastHDR Sony
- Le Dynamic HDR Enhancer
- La Luminosité Sony.

- Plus la luminance DV est élevée, plus on a de détails dans les blancs, pour autant que le projecteur puisse les afficher sans les cramer. Si elle est trop basse, elle castre la pêche d'image.
- Au dessous de 50, le ContrastHDR Sony baisse fortement la pêche d'image.
Au dessus de 50, il fait du tone mapping, et il est donc important de trouver la valeur au dessus de 50 qui ne crame pas les blancs.
- Le Dynamic HDR Enhancer fait également du tone mapping, et doit donc impérativement être réglé conjointement avec le ContrastHDR. D'ailleurs, si on s'assure de ne cramer aucun détail, l'avoir sur High avec un ContrastHDR faible ou sur Medium avec un ContrastHDR plus haut revient pratiquement au même.
- La Luminosité Sony, elle, sert à régler les noirs pour avoir un maximum de détails sans les boucher et sans les griser. Mais elle influt aussi énormément sur les détails dans les blancs, et en général monter la Luminosité Sony d'un cran impose de baisser le ContrastHDR Sony de plusieurs crans.

Le tout est donc de trouver le bon quatuor de réglages pour:
- Garder tous les détails dans les blancs.
- Garder un pêche d'image maximale.
- Garder tous les détails dans les noirs sans les griser.

Le profile précédent utilisait un Max Luminance DV de 220 nits, un ContrastHDR à 100 et un Dynamic HDR Enhancer sur High.
Cela partait d'une idée qui était de bypasser le ContrastHDR Sony pour s'appuyer uniquement sur le traitement DV.
En utilisant le Dynamic HDR Enhancer sur High, on utilisait aussi les outils Sony de "dynamisation" de l'image au maximum.
Le gros problème de ce profile, c'était justement la pêche d'image qui, sur des images claires, étaient bien inférieure à ce que le Sony peut fournir.

En passant la Max Luminance DV à 350, on gagne beaccoup en pêche d'image. A 500, on en gagne encore. Au dessus de 500, plus vraiment.
La nouvelle idée est donc d'avoir une Max Luminance DV proche de 500, et le seul moyen d'y arriver sans cramer les blancs et en gardant un ContrastHDR au dessus de 50 est d'utiliser le Dynamic HDR Enhancer sur Medium.

Chez moi cela a une énorme incidence positive sur la pêche d'image, et le contraste intra-image (l'effet HDR) est toujours bien présent.

Ce que tu observes n'est donc pas normal, mais je vois que tu es en mode HDR10, il faut absolument être en mode HDR Reference.

Aussi, la rosace d'Aquaman est bien trop facile à rendre parfaitement en LLDV.
En ContrastHDR 90 ou même 100 je suis sûr qu'elle passe bien, mais énormément d'autres films ou scènes ne passeront absolument pas.
Dune est dans le même cas, il est assez facile à passer.

Quant aux noirs plus détaillés, la Min Luminance DV est maintenant à 0 au lieu de 0.005, et je pense que c'est aussi une question de meilleur équilibre.

Bref... tu peux retester en HDR Reference au lieu de HDR10 ?
Et il faut trouver d'autres passages que Aquaman ou Dune pour tester le clipping des blancs, il y en plein sur Infinity War ou The Meg par ex.