[VP_4K] SONY VPL-VW1000ES - 3D, 4K et 1 000 000 : 1

» 27 Mai 2013 18:46

Oui tout à fait ça.

» 27 Mai 2013 21:36

sur le sony 1000 tu arrives jusqu au bout de la calibration sans scaler ou pas ? car dans ce cas cela simplifie bien des choses :roll:

tu avais repondu en partie a ma question un peu plus haut sur les presets :oops:

qui sont assez exact donc ...il est possible de faire abstraction d un scaler d apres ce que j ai compris :wink:

» 28 Mai 2013 23:21

zimmerli a écrit:
zimmerli a écrit:Petite question subsidiaire
Qu en est il des cbles Hdmi ? Et par consequence longueur acceptée ( ou pas)
Puis ensuite les processeurs audio/video ? Laissent ils passer ce signal

Rien a signaler concernant les " liaisons dangereuses ??

Transparent mon message ?

» 29 Mai 2013 11:34

Qu'entends tu par processeurs vidéo ?
Scaler externe ou puce ?

Pas de secret sur les câbles HDMI, si il y a la bande passante alors le signal passe.
Dans le cas contraire c'est la catastrophe voir pas de vidéo.

» 30 Mai 2013 6:38

Quel est le meilleur prix actuellement en france ?

» 17 Juin 2013 17:56

eh ben voila c'est fait ! adieu le sony95 et bonjour le 1000

! je reste fidèle à SONY et je voulais progresser en qualité ( meme si le 95 reste un tres bon produit fullhd) je pense que sur 3 m de base et en me rapprochant de l' écran pour une meilleure immersion je vais voir la difference ! je pense que quand on a les moyens de se faire plaisir faut pas hesiter :wink:

( en plus le prix a baissé en dessous des 15kf) et je verrai bien le gap chez moi dans une semaine

» 17 Juin 2013 18:12

Plus qu'à ajouter un Radiance 2041 ou 2042 :mdr:

» 17 Juin 2013 18:41

jacko a écrit:Plus qu'à ajouter un Radiance 2041 ou 2042

connais pas ! avec le petit darbee ça suffit pas ! ?

» 17 Juin 2013 19:06

Radiance 2041/42 :

DarbeeVision par entrée
Mise à l'échelle 4K scaling "no ring"
CMS complet
Gestion et processing sur la 3D
Etc

Une machine comme le 1000ES mérite un scaler digne de ce nom !

» 17 Juin 2013 20:09

pourquoi la mise a l echelle par le projecteur seul ne suffit pas ?

» 17 Juin 2013 20:15

Ou encore mieux : un PC 4K ! :mdr:

» 17 Juin 2013 21:46

Mais bien sur !
Un PC est loin de proposer ce que fait un 2041/42 avec une telle stabilité et simplicité.
Sans compter les processings propriétaires qui ne seront jamais dispo sur PC et ceux sous licence qui prendront un sacré temps si ils arrivent un jour ...

» 17 Juin 2013 21:53

invite45 a écrit:pourquoi la mise a l echelle par le projecteur seul ne suffit pas ?

Le scaling des Radiance est de tout premier ordre et n'a pas d'équivalent.

Le véritable avantage est un CMS sous 125 points avec une prise en charge automatique par Calman et Chromapure (peut être aussi Light Illusion)
Un greyscale assez complexe et tout un tas d'autres outils.
La combinaision du sharpness sous 6 paramètres et du DarbeeVision donne un résultat vraiment incroyable.
La possibilité de triturer la 3D ... etc.

C'est un produit qui va déjà très loin même si le CMS 5x5x5 n'est pas encore au niveau des CMS pro en 64x64x64 (les points intermédiaires sont extrapolé).

Vu les possibilités c'est dommage de se priver d'une telle machine sur un 1000ES.

» 17 Juin 2013 21:55

L'éternel débat PC/scaler. C'est vrai qu'on peut faire plein de choses avec un PC mais ce n'est pas simple du tout à mettre en oeuvre.

De plus, pour la gamme Radiance 20xx uniquement, Lumagen est en train d'étudier la faisabilité pour une 3D LUT sur beaucoup plus que les 125 points disponibles actuellement, source: http://www.convergent-av.co.uk/forum/in ... #msg_20758

A noter qu'avec une 3D LUT sur 125 points l'image est déjà sublimée.

» 17 Juin 2013 23:29

Ah tiens je decouvre que des lumagens avec darbee integre vont sortir c est cela ? Pourquoi pas . le 1000 le merite pour exploiter a fond ses capacites , combien valent ces scalers renommés ?