|
12 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: ALAIN B 33, atomic cannibal bouda, Auric, Aussie, Batistouta, bullut, cecmateleo, claude17, david555, dm, flozelarm, Greg., hugo ver, JEANBAPT53, Laquiho, lolilolz, Morganita, nOon29, pgcs_atz, RENE29, romain_2305, SEB-D, sebacool92, smeagol, SplosionJems, uesh81, vévé et 54 invités
SIM2 CRYSTAL 4 SH ( laser DLP 4k HDR )
Michael B. Rehders vient de publier un test du SIM2 Crystal 4SH, projecteur laser 4K DLP HDR.
Outre son prix ( SIM2 ), on retiendra une netteté exceptionnelle ( avec sans doute une optique de compétition et la DMD DLP 0.66 ), une colorimétrie d'origine parfaite et un silence de fonctionnement là aussi exceptionnel.
Bruit 22 Db avec le laser à fond et 3500 lumens !!
Comme quoi, c'est possible !
Nota, le Sim2 a un refroidissement liquide intégré.
A noté aussi, que le traitement vidéo semble évolué à travers un enchainement de process en vue d'optimiser les caractéristiques de l'image.
Du coup, le HDR offre une qualité visuelle qui semble l'avoir impressionnée : lumière, couleurs, confort, ...
https://rehders.de/test-sim2-crystal-4- ... qualitaet/
https://rehders-de.translate.goog/test- ... r_pto=wapp
Outre son prix ( SIM2 ), on retiendra une netteté exceptionnelle ( avec sans doute une optique de compétition et la DMD DLP 0.66 ), une colorimétrie d'origine parfaite et un silence de fonctionnement là aussi exceptionnel.
Bruit 22 Db avec le laser à fond et 3500 lumens !!
Comme quoi, c'est possible !
Nota, le Sim2 a un refroidissement liquide intégré.
A noté aussi, que le traitement vidéo semble évolué à travers un enchainement de process en vue d'optimiser les caractéristiques de l'image.
Du coup, le HDR offre une qualité visuelle qui semble l'avoir impressionnée : lumière, couleurs, confort, ...
https://rehders.de/test-sim2-crystal-4- ... qualitaet/
https://rehders-de.translate.goog/test- ... r_pto=wapp
- dm
- Membre HCFR
- Messages: 1509
- Inscription Forum: 26 Sep 2003 7:07
- Localisation: Evreux 27000 Normandie
Oui, il semble pétri de qualités mais bordel, le prix !!!
17 800 euros !
Ok les mecs, je revends mon cabriolet et me mets au vélo.
17 800 euros !
Ok les mecs, je revends mon cabriolet et me mets au vélo.
- Dirty Vincent
- Messages: 9505
- Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
- Localisation: Mystic Falls...
C'est d'autant plus (trop) cher que c'est un Optoma placé dans une écrin en verre. SIM2 est au DLP, ce que Dreamvision est au D-ila.
- mergueznutella
- Messages: 174
- Inscription Forum: 01 Juin 2019 17:49
Alors, essayes de trouver le modèle identique chez Optoma ?
mergueznutella a écrit:C'est d'autant plus (trop) cher que c'est un Optoma placé dans une écrin en verre. SIM2 est au DLP, ce que Dreamvision est au D-ila.
- dm
- Membre HCFR
- Messages: 1509
- Inscription Forum: 26 Sep 2003 7:07
- Localisation: Evreux 27000 Normandie
En l'occurrence, peut être plus le UHZ65LV.
Effectivement, il y a beaucoup de ressemblance sur les caractéristiques ( cf le panneaux connectiques arrière ).
Sim2 :
Optoma :
En quelque sorte peut être un UHZ65LV tweaké, avec Design luxueux.
Un UHZ65LV avec laser "bridé" à 70% de puissance.
Avec une optimisation SIM2 pré calibré et un logiciel/software dédié.
Pas forcément sûr que l'optique soit spécifique à SIM2, mais peut être identique ( même rapport de zoom ).
Une roue chromatique 4 segments RVBY qui doit apporter un risque accru d'AEC ( comme l'UHZ65LV ).
La perte de la 3D.
Et pas de motorisation de l'optique ( à ce prix, presque impardonnable ).
Par contre, à souligner l'impressionnant silence de fonctionnement à 100% laser ( refroidissement liquide ) : 22 dB.
Pour ainsi dire, le plus silencieux de tous les UHD.
...
Effectivement, il y a beaucoup de ressemblance sur les caractéristiques ( cf le panneaux connectiques arrière ).
Sim2 :
Optoma :
En quelque sorte peut être un UHZ65LV tweaké, avec Design luxueux.
Un UHZ65LV avec laser "bridé" à 70% de puissance.
Avec une optimisation SIM2 pré calibré et un logiciel/software dédié.
Pas forcément sûr que l'optique soit spécifique à SIM2, mais peut être identique ( même rapport de zoom ).
Une roue chromatique 4 segments RVBY qui doit apporter un risque accru d'AEC ( comme l'UHZ65LV ).
La perte de la 3D.
Et pas de motorisation de l'optique ( à ce prix, presque impardonnable ).
Par contre, à souligner l'impressionnant silence de fonctionnement à 100% laser ( refroidissement liquide ) : 22 dB.
Pour ainsi dire, le plus silencieux de tous les UHD.
...
- dm
- Membre HCFR
- Messages: 1509
- Inscription Forum: 26 Sep 2003 7:07
- Localisation: Evreux 27000 Normandie
15 ans après mon ht3000, Sim nous refait le coup de la cles allen pour régler le décalage vertical .
Il y a des choses qui ne changeront jamais (comme le tarif, idem que le ht3000 à l'époque)...et d'autres si, comme la perte de motorisation de l'objectif, dommage pour si bel objet de faire l'impasse là-dessus .
et un contraste on/off de 1300:1 considéré comme "correct" , surtout pour une 0.66, c'est moi ou il y a régression par rapport au début 2000-2010 où les Sim sortait avec une 0.95 et 6500:1 en on/off (donnée constructeur, aprés dans la pratique, il y étaient peut-être pas ).
malgré tout un appareil que j'aimerais bien avoir entre les mains dans "quelques" années en occasion (sait-on jamais), à un budget 10x moindre.
bel objet, silencieux et de ce que j'ai compris une gestion HDR sans prise de tête.
Il y a des choses qui ne changeront jamais (comme le tarif, idem que le ht3000 à l'époque)...et d'autres si, comme la perte de motorisation de l'objectif, dommage pour si bel objet de faire l'impasse là-dessus .
et un contraste on/off de 1300:1 considéré comme "correct" , surtout pour une 0.66, c'est moi ou il y a régression par rapport au début 2000-2010 où les Sim sortait avec une 0.95 et 6500:1 en on/off (donnée constructeur, aprés dans la pratique, il y étaient peut-être pas ).
malgré tout un appareil que j'aimerais bien avoir entre les mains dans "quelques" années en occasion (sait-on jamais), à un budget 10x moindre.
bel objet, silencieux et de ce que j'ai compris une gestion HDR sans prise de tête.
- Régis
- Messages: 4591
- Inscription Forum: 24 Oct 2001 2:00
- Localisation: vendée
Le SIM2 CRYSTAL 4SH un OPTOMA ? Vous êtes sérieux là ?
SIM2 design ses produits en Italie et les fait fabriquer chez CORETRONIC, industriel Taiwanais qui fabrique aussi les projecteurs OPTOMA, entre autres. La comparaison s'arrête là.
C'est un business model dit OEM bien connu dans le monde de l'électronique et qui fait sens économiquement.
Mais si SIM2 reprend des composants sur étagère de la gamme CORETRONIC, ça ne signifie pas pour autant que les projecteurs SIM2 sont des OPTOMA avec une coque de verre ! C'est un peu simpliste comme raisonnement.
Chez FERRARI, ils reprenaient les comodos de la FIAT Punto. Ce n'est pas pour autant qu'une FERRARI était une FIAT Punto ! Chez SIM2, c'est pareil.
Ouvrez les 2 machines et vous verrez la différence de conception, et arrêtez de propager de fausses informations svp.
Cdlt
SIM2 design ses produits en Italie et les fait fabriquer chez CORETRONIC, industriel Taiwanais qui fabrique aussi les projecteurs OPTOMA, entre autres. La comparaison s'arrête là.
C'est un business model dit OEM bien connu dans le monde de l'électronique et qui fait sens économiquement.
Mais si SIM2 reprend des composants sur étagère de la gamme CORETRONIC, ça ne signifie pas pour autant que les projecteurs SIM2 sont des OPTOMA avec une coque de verre ! C'est un peu simpliste comme raisonnement.
Chez FERRARI, ils reprenaient les comodos de la FIAT Punto. Ce n'est pas pour autant qu'une FERRARI était une FIAT Punto ! Chez SIM2, c'est pareil.
Ouvrez les 2 machines et vous verrez la différence de conception, et arrêtez de propager de fausses informations svp.
Cdlt
Dernière édition par bull00 le 05 Aoû 2024 22:41, édité 5 fois.
- bull00
- Messages: 329
- Inscription Forum: 13 Nov 2009 18:49
En tous cas côté performances ça laisse rêveur.
- Gort'h
- Membre HCFR
- Messages: 14909
- Inscription Forum: 25 Juin 2004 14:36
- Localisation: 33670
A quel point de vue ? en bien ou en mal ?
- bull00
- Messages: 329
- Inscription Forum: 13 Nov 2009 18:49
En bien.
- Gort'h
- Membre HCFR
- Messages: 14909
- Inscription Forum: 25 Juin 2004 14:36
- Localisation: 33670
Dans la catégorie "rescapés du DLP", SIM2 est désormais la seule marque à proposer des produits de qualité.
La faute à Texas Instruments qui, au gré des accords passés avec les marques Pro telles BARCO, CHRISTIE et autres NEC, a interdit l'accès du marché grand public à ses DMD 0.9, et laissé un boulevard au LCOS promu par Sony et JVC.
Les forces du CRYSTAL 4SH :
- sa puce DLP au contraste intra image (ANSI) 2x supérieur aux LCOS
Alors certes, son contraste ON/OFF n'est que de 1300:1 en natif (soit jusqu'à 10x moins que les meilleurs LCOS), mais ce chiffre est un peu à relativiser. En effet, il est plus fréquent qu'un film comporte des scènes de jour que de nuit, et là, le DLP et son fort contraste ANSI l'emporte largement.
De plus, la puce DMD ne souffre ni de viellissemnt de panneaux contrairement aux LCOS, ni de désalignement de panneaux (puisqu'on a affaire à un mono DLP).
Son piqué est exemplaire, l'image très dynamique, et le tout sur la durée.
- une optique haut de gamme d'une définition chirurgicale (presque trop précise, projetant des images à la limite de l'effet camescope)
- une gestion de la colorimétrie optimale
- une forte puissance lumineuse capable d'illuminer des écrans de 4m sans problème (et qui a un écran de 4m de base chez lui ? Quelques rares gens fortunés disposant d'une salle de cinéma privée à domicile)
- un silence de cathédrale (22db mesurés à 100% de la puissance lumineuse, c'est tout bonnement du jamais vu, d'autant plus avec + de 3000 Lumens disponibles)
- le fait de bénéficier des technologies développées sur gamme NERO, mais à 50% du prix du NERO
Peut mieux faire :
- pas d'optique motorisée, ce qui est scandaleux pour un produit de 18K€
- une DMD 0.66 qui, même si ses capacités sont exploitées à fond par les ingénieurs SIM2, produit des noirs un peu grisés et n'égalera jamais une DC4 telle que distribuée par le passé.
- un lens shift vertical un peu court
- son prix élevé par rapport à la concurrence. L'origine de ce prix trop élevé est double : 1. faibles qtés vendues (retour sur investissements R&D faible) 2. Coût plus élévé des composants (coque en verre, très peu de recours au plastique, optique de compétition...).
Ca n'en reste pas moins un projecteur surfacturé à mon sens. C'est aussi le sentiment partagé par de nombreux professionnels.
- un réseau de distribution inexistant en France. Il faut aller en Allemagne ou en Suisse pour en voir fonctionner un. Forcément, ça n'arrange rien et ne contribue pas à augmenter les ventes. C'est un cercle vicieux qui vient alimenter l'inflation tarifaire des produits SIM2
J'invite les équipes SIM2 à y songer pour le développement du futur Crystal 5.
A noter que la gamme TI comporte désormais de nouvelles puces 0.78 spécialement conçues pour les LED/LASER, avec l'espoir d'un contraste ON/OFF sensiblement amélioré.
Les ingénieurs SIM2 ne l'ignorent pas. En espérant qu'ils utiliseront cette plateforme pour leur prochain Crystal 5, et qu'ils l'équiperont, enfin, d'un bloc optique 100% motorisé...
Cdlt
La faute à Texas Instruments qui, au gré des accords passés avec les marques Pro telles BARCO, CHRISTIE et autres NEC, a interdit l'accès du marché grand public à ses DMD 0.9, et laissé un boulevard au LCOS promu par Sony et JVC.
Les forces du CRYSTAL 4SH :
- sa puce DLP au contraste intra image (ANSI) 2x supérieur aux LCOS
Alors certes, son contraste ON/OFF n'est que de 1300:1 en natif (soit jusqu'à 10x moins que les meilleurs LCOS), mais ce chiffre est un peu à relativiser. En effet, il est plus fréquent qu'un film comporte des scènes de jour que de nuit, et là, le DLP et son fort contraste ANSI l'emporte largement.
De plus, la puce DMD ne souffre ni de viellissemnt de panneaux contrairement aux LCOS, ni de désalignement de panneaux (puisqu'on a affaire à un mono DLP).
Son piqué est exemplaire, l'image très dynamique, et le tout sur la durée.
- une optique haut de gamme d'une définition chirurgicale (presque trop précise, projetant des images à la limite de l'effet camescope)
- une gestion de la colorimétrie optimale
- une forte puissance lumineuse capable d'illuminer des écrans de 4m sans problème (et qui a un écran de 4m de base chez lui ? Quelques rares gens fortunés disposant d'une salle de cinéma privée à domicile)
- un silence de cathédrale (22db mesurés à 100% de la puissance lumineuse, c'est tout bonnement du jamais vu, d'autant plus avec + de 3000 Lumens disponibles)
- le fait de bénéficier des technologies développées sur gamme NERO, mais à 50% du prix du NERO
Peut mieux faire :
- pas d'optique motorisée, ce qui est scandaleux pour un produit de 18K€
- une DMD 0.66 qui, même si ses capacités sont exploitées à fond par les ingénieurs SIM2, produit des noirs un peu grisés et n'égalera jamais une DC4 telle que distribuée par le passé.
- un lens shift vertical un peu court
- son prix élevé par rapport à la concurrence. L'origine de ce prix trop élevé est double : 1. faibles qtés vendues (retour sur investissements R&D faible) 2. Coût plus élévé des composants (coque en verre, très peu de recours au plastique, optique de compétition...).
Ca n'en reste pas moins un projecteur surfacturé à mon sens. C'est aussi le sentiment partagé par de nombreux professionnels.
- un réseau de distribution inexistant en France. Il faut aller en Allemagne ou en Suisse pour en voir fonctionner un. Forcément, ça n'arrange rien et ne contribue pas à augmenter les ventes. C'est un cercle vicieux qui vient alimenter l'inflation tarifaire des produits SIM2
J'invite les équipes SIM2 à y songer pour le développement du futur Crystal 5.
A noter que la gamme TI comporte désormais de nouvelles puces 0.78 spécialement conçues pour les LED/LASER, avec l'espoir d'un contraste ON/OFF sensiblement amélioré.
Les ingénieurs SIM2 ne l'ignorent pas. En espérant qu'ils utiliseront cette plateforme pour leur prochain Crystal 5, et qu'ils l'équiperont, enfin, d'un bloc optique 100% motorisé...
Cdlt
- bull00
- Messages: 329
- Inscription Forum: 13 Nov 2009 18:49
|
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Projecteurs UHD 4K |