JVC LX-UH1 projecteur UHD / DLP 4K simulé, HDR

[caraibe]

Le nouveau Dispositif Numérique à Micro-Miroir (DMD) de 0.47’’ permet d’obtenir une résolution UHD, qui combiné avec la haute qualité d’optique du LX-UH1, offre une image 4K irréprochable (3840 x 2160)

Test à la va vite sans intérêt si ce n'est continué de tenter d'être le plus rapide associé à un magasin de surcroît: QUEL INTERET (next .........

C'est JVC qui a écrit ça ou le test HCFR ???
Pas trop compris ...

Mais moi autant la matrice 0.67" de l'UHD65 donne des résultat satisfaisants (vu les tests d'un ami vidéaste)
Autant pas confiance en cette 0.47" avec seulement 2 Millions de miroirs !! La 0.67" en a 4 millions

[fredbi]

Un retour des premiers utilisateurs de ce nouveau projo?

[le nancein]

J'ai comme le pressentiment que tu n'en n'auras pas beaucoup

[vévé]

Un retour des premiers utilisateurs de ce nouveau projo?

Test en cours sur Home Cinéma Tendances !

[fredbi]

Ok, impatient de lire ça!

[vévé]

Ok, impatient de lire ça!

Vous pouvez être impatient car ce LX-UH1 est une très bonne surprise pour moi ! Première surprise, la mire UHD confectionnée par Caraïbe passe sans problème. Donc, malgré la résolution native Full HD, la simulation 4K de Texas Instrument fonctionne à merveille, à tel point qu'on a vraiment l'illusion d'avoir un projecteur 4K natif devant les yeux. Deuxième surprise, l'iris dynamique est très efficace. Certes, on ne retrouve pas les noirs "à la JVC", mais c'est au niveau des noirs d'un Optoma UHD65 par exemple, et c'est bien meilleur que ce que peut faire l'Acer M550. Troisième bonne surprise, le HDR est bien géré et est vraiment magnifique.
Maintenant, au rayon point faible j'ai noté :
- Le bruit de fonctionnement assez fort.
- L'iris dynamique est audible et génère des effets de pompage bien visibles (au niveau élevé).
- Une balance des blancs très difficile à régler en HDR.
- Le cadre lumineux est bien présent, mais finalement pas tellement plus que les petits DLP à puce 0.67".

[fredbi]

Ok merci pour ces infos.
Vous avez prévus de publier votre test dans combien de temps?
Merc
Frédéric

[le nancein]

4 points faibles redibhitoires pour un prix premium
Next .....
En même temps avec la politique commerciale de JVC le prix devrait rapidement s’effondrer

[vévé]

4 points faibles redibhitoires pour un prix premium
Next .....
En même temps avec la politique commerciale de JVC le prix devrait rapidement s’effondrer

Des points faibles rédhibitoires pour les puristes et les amoureux des "noirs profonds à la JVC", mais pas pour le grand public. Et c'est bien cette cible que vise JVC avec son LX-UH1. Ce projecteur a été condamné un peu vite sur ce topic, pourtant après mes premiers essais, et malgré un prix un peu élevé, j'ai clairement le sentiment que cette machine devrait rencontrer son public.

[franckthx]

4 points faibles redibhitoires pour un prix premium
Next .....
En même temps avec la politique commerciale de JVC le prix devrait rapidement s’effondrer

Des points faibles rédhibitoires pour les puristes et les amoureux des "noirs profonds à la JVC", mais pas pour le grand public. Et c'est bien cette cible que vise JVC avec son LX-UH1. Ce projecteur a été condamné un peu vite sur ce topic, pourtant après mes premiers essais, et malgré un prix un peu élevé, j'ai clairement le sentiment que cette machine devrait rencontrer son public.

Merci Hervé pour ce premier retour, c'est encourageant.

[vévé]

Des points faibles rédhibitoires pour les puristes et les amoureux des "noirs profonds à la JVC", mais pas pour le grand public. Et c'est bien cette cible que vise JVC avec son LX-UH1. Ce projecteur a été condamné un peu vite sur ce topic, pourtant après mes premiers essais, et malgré un prix un peu élevé, j'ai clairement le sentiment que cette machine devrait rencontrer son public.

Merci Hervé pour ce premier retour, c'est encourageant.

Oui.
Je suis pas loin de penser que son principal concurrent est l'Optoma UHD65, un projecteur à peu près au même prix. Le LX-UH1 possède au moins deux avantages par rapport à l'Optoma, une plus grande facilité de placement avec un lens-shift de grande amplitude et un contraste dynamique mieux géré.

[le nancein]

L’optoma uhd65 est un flop commercial et je doute qu’a ce prix JVC ne vendent ce produit
Sans être un puriste avoir ce cadre lumineux, cet iris inutilisable et un bruit aussi gênant pour 3000 euros : faut oser le conseiller
Ou alors vous n’avez plus rien à vous mettre sous la dent (portefeuille) les pros.
La projection meurt petit à petit au profit des TV et futurs écrans très grands taille

[vévé]

L’optoma uhd65 est un flop commercial et je doute qu’a ce prix JVC ne vendent ce produit
Sans être un puriste avoir ce cadre lumineux, cet iris inutilisable et un bruit aussi gênant pour 3000 euros : faut oser le conseiller
Ou alors vous n’avez plus rien à vous mettre sous la dent (portefeuille) les pros.
La projection meurt petit à petit au profit des TV et futurs écrans très grands taille

Nous avons tous compris que ce projecteur n'est pas fait pour vous et que vous ne m'appréciez pas, inutile de revenir là-dessus. En tout cas, je suis en désaccord avec chacune des phrases de votre intervention, en particulier celle sur l'iris dynamique. Certes, il n'est pas parfait, mais il est complètement utilisable, et il est même salutaire ! Le Benq W11000, lui possède un iris dynamique inutilisable tellement il pompe, mais celui du JVC LX-UH1 est infiniment mieux géré.

[le nancein]

Bah si je reviens dessus car c’est Bien d’échanger.
Et je persiste qu’a dire qui est trop cher avec ses défauts ...
3000 euros ce n’est pas rien

[vévé]

Bah si je reviens dessus car c’est Bien d’échanger.
Et je persiste qu’a dire qui est trop cher avec ses défauts ...
3000 euros ce n’est pas rien

Alors là, on est d'accord, il est un peu trop cher, mais nous connaissons la politique commerciale de JVC : le PPI est élevé, mais le prix est négociable. Ce sera beaucoup plus difficile de négocier le prix du Benq W1700, qui lui est à 1590 €, mais n'a pas d'iris dynamique et pas de lens shift.