![:(](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_frown.gif)
feel , tu as du lire comme moi sur avs , sur le test du x9 qu'il y avait ce probleme de coin sombre
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Ailias, BangoO, benji29, bull00, hasto, kerlucun, loss, nonobowl, novine321, pipobimbo62, placo, pops91, roucoulette, vévé et 33 invités
sylvain07 a écrit:jacko tu parlais du disque uhd actuellement en 66gb mais il existe aussi 100gb mais pas utilisé à ma connaissance![]()
feel , tu as du lire comme moi sur avs , sur le test du x9 qu'il y avait ce probleme de coin sombre
La configuration dans mon profil
Danam a écrit:pour le NX9 il y a plusieurs facteurs pour améliorer la luminosité :
- nouvelle matrice
- optique de compétition
- chemin de lumière optimisé ?
donc même s'ils partagent la même lampe, ce n'est pas le seul critère pour évaluer la luminosité possible d'un VP.
après il y a aussi peut-être du bridage pour ne pas utiliser 100% des capacités d'une lampe (pour les N5 et N7).
zozo510 a écrit:Je pensai que la lampe serait plus puissante sur le JVC-DLA-NX9, et bien non !, les 3 projo ont la même lampe de 265w donc il joue avec les réglages pour avoir 2200 lumens, voilà pourquoi il communique rien sur le sujet, il va rester quoi après calibration ? Malin JVC..........
La configuration dans mon profil
ektor a écrit:zozo510 a écrit:Je pensai que la lampe serait plus puissante sur le JVC-DLA-NX9, et bien non !, les 3 projo ont la même lampe de 265w donc il joue avec les réglages pour avoir 2200 lumens, voilà pourquoi il communique rien sur le sujet, il va rester quoi après calibration ? Malin JVC..........
Dans un sens, vaut mieux ainsi car une lampe plus puissante aurait dégagé encore plus de chaleur.
Ceci-dit, les puissances lumineuses me semblent bien marketing chez JVC car aux mesures à la sonde, j'ai trouvé que plus on monte en gamme, moins c'est lumineux (à contrario du contraste qui monte en flêche).
Je veux bien croire l'argument des lentilles de très haute qualité, +10% par rapport au N7 avec la même lampe, ça me parait beaucoup.
Il serait intéressant de savoir si le gain de 200 lumens sur le 870ES proviendrait d'une augmentation de la puissance du laser ou de l'optique de meilleure qualité...
Invite 97 a écrit:ektor a écrit:
Dans un sens, vaut mieux ainsi car une lampe plus puissante aurait dégagé encore plus de chaleur.
Ceci-dit, les puissances lumineuses me semblent bien marketing chez JVC car aux mesures à la sonde, j'ai trouvé que plus on monte en gamme, moins c'est lumineux (à contrario du contraste qui monte en flêche).
Je veux bien croire l'argument des lentilles de très haute qualité, +10% par rapport au N7 avec la même lampe, ça me parait beaucoup.
Il serait intéressant de savoir si le gain de 200 lumens sur le 870ES proviendrait d'une augmentation de la puissance du laser ou de l'optique de meilleure qualité...
Augmentation de la puissance que tu peux faire aussi sur l’en 760, mais comme indiqué sur l’an fiche technique du 870, ça consomme plus !toujours pas de P3 DCI sur 870 alors que le 760 le fait aussi très bien comme la constaté Jacko. Il n’est dispo « nativement » que sur le 5000es.
Si XN9 utilise le même circuit de lumière que le z1 on va droit au mur pour le hdr ! Le filtre qui te réduit de moitié la luminosité...
La configuration dans mon profil
Invite 97 a écrit:Bon je suis en train de me chauffer pour un combo NX9 avec une optique Panamorph Paladin DCR... ou garder mon vw760 avec une Paladin DCR... ou prendre un vw870...
+ 38% increase in brightness, on passe donc à 3000 lumens, sans parler du fait que tu utilises beaucoup moins le zoom... et qu'une paladin DCR est aussi utilisable en 8K
|
Retourner vers Projecteurs UHD 4K
|