JVC DLA-NX9 proj 4K natif, e-shift 8K (voir post 1)

[ektor]

Merci pour ces retours.

Comme je l'ai déjà écrit, l'eshift 8k du NX9 permettra très certainement de pousser très fort les process de sharpness.
Cette démarche, associée à une optique de qualité, devrait permettre d'obtenir une image à domicile d'une précision et d'un naturel inédits.

[franckthx]

Merci pour ces retours.

Comme je l'ai déjà écrit, l'eshift 8k du NX9 permettra très certainement de pousser très fort les process de sharpness.
Cette démarche, associée à une optique de qualité, devrait permettre d'obtenir une image à domicile d'une précision et d'un naturel inédits.

Nous verrons l'efficacité de ce eshift 8k dès sa réception. Nous pourrons ainsi le comparer au piqué d'un de nos vw5000.

[Invite 97]

Merci pour ces retours.

Comme je l'ai déjà écrit, l'eshift 8k du NX9 permettra très certainement de pousser très fort les process de sharpness.
Cette démarche, associée à une optique de qualité, devrait permettre d'obtenir une image à domicile d'une précision et d'un naturel inédits.

J’ai du mal à comprendre ou imaginer comment un process qui floute l’image peut l’améliorer. Je verrais bien.

[sylvain07]

Merci pour ces retours.

Comme je l'ai déjà écrit, l'eshift 8k du NX9 permettra très certainement de pousser très fort les process de sharpness.
Cette démarche, associée à une optique de qualité, devrait permettre d'obtenir une image à domicile d'une précision et d'un naturel inédits.

J’ai du mal à comprendre ou imaginer comment un process qui floute l’image peut l’améliorer. Je verrais bien.

+1 j'ai jamais aimé eshift.
effectivement l'interet majeur du x9 est son optique .

[sylvain07]

d'"ailleur on connait le diam de celle du x9 , connais tu celle du 870?

[jacko]

d'"ailleur on connait le diam de celle du x9 , connais tu celle du 870?

C'est l'optique du VPL-VW5000ES. On doit pouvoir trouver l'info.

[kaizen]

Sur les gammes JVC actuel, si on injecte un signal 1080 P dans le VP et que l'Eshift est activé, l'intérêt est très discutable, car on perd en piquet et cela floute l'image.
Par contre, si on injecte du 4K sur les VP JVC actuel (matrice 1080P + Eshift), si la source est de qualité, en effet, je trouve que son intérêt est justifié, et il y a bien un gain en comparaison du 1080P à mes yeux.

Sur ce NX9, par contre, je pense que l'intérêt sera très limité. Dans le sens ou ce VP n'acceptera sur son entrée que du 4K. Il y a de forte chance que l'Eshift 8K du NX9 soit castrateur. Bon après, il faudra voir la qualité du traitement électronique interne au VP (processeur vidéo). Car si on reste sur les même algo que les VP Jvc actuel, cela devrait être castrateur. Par contre, si l'upscalle 8K interne est de qualité, et le sharpness également, on pourra peut être espérer un gain. Mais honnêtement, je n'y crois pas trop. Je peux cependant me tromper.

A+
Kaizen

[Hugo S]

Bonjour,

...
Je suis d'accord avec toi Hugo, l'Eshift sur une bonne source va plus loin que le 1080P. En upscalle d'une source 1080P par contre, je le trouve castrateur.
Par contre, sur une bonne source 4K (tournage + montage 4K), je trouve que l'Eshift s'en sort relativement bien, bien entendu sans atteindre des matrice 4K.

Pour ce qui nous concerne, notre JVC X9000 est systématiquement alimenté soit en UHD24 444 12bits ou UHD60 422 12bits suivant les cas, initialement par un lecteur BRD UHD Pana UB900 (à l'image de celui utilisé lors de la démo JVC) et actuellement par l'exceptionnel "petit" Pana UB420 (@ 270€) doté du chipset HCX2 propriétaire Pana qui offre un traitement video (et audio) "de compet"... avec à la clé une image e-shift X9000 de toute beauté.

...
Bravo à vous 3, Hugo, 1000K, et Roseaux pour le compte rendu, ainsi qu'à toutes les personnes gravitant autour qui ont permis de réaliser ce compte rendu !

A+
Kaizen

Merci à toi.

Hugo

[kaizen]

Bonjour,

Pour ce qui nous concerne, notre JVC X9000 est systématiquement alimenté soit en UHD24 444 12bits ou UHD60 422 12bits suivant les cas, initialement par un lecteur BRD UHD Pana UB900 (à l'image de celui utilisé lors de la démo JVC) et actuellement par l'exceptionnel "petit" Pana UB420 (@ 270€) doté du chipset HCX2 propriétaire Pana qui offre un traitement video (et audio) "de compet"... avec à la clé une image e-shift X9000 de toute beauté.

Hugo

Il est vrai que lorsque je parle d'upscalle 4K pour l'Eshift, me concernant, cet upscale a toujours été réalisé soit par :
* Mon OPPO 103D qui est très fortement tweaké (OPPOMOD + profonde modification de la carte mère)
* Mon OPPO 203 qui est tweaké également (Coris)
* Directement par l'upscalle interne des VP JVC

Je ne connais pas la qualité d'upscalling des platines Panasonic. En 2 mots, l'upscalling des platines Panasonic est il plus performant que chez OPPO ?

A+
Kaizen

[Hugo S]

Bonjour,

Mode HS = On

Bonjour,

Pour ce qui nous concerne, notre JVC X9000 est systématiquement alimenté soit en UHD24 444 12bits ou UHD60 422 12bits suivant les cas, initialement par un lecteur BRD UHD Pana UB900 (à l'image de celui utilisé lors de la démo JVC) et actuellement par l'exceptionnel "petit" Pana UB420 (@ 270€) doté du chipset HCX2 propriétaire Pana qui offre un traitement video (et audio) "de compet"... avec à la clé une image e-shift X9000 de toute beauté.

Hugo

Il est vrai que lorsque je parle d'upscalle 4K pour l'Eshift, me concernant, cet upscale a toujours été réalisé soit par :
* Mon OPPO 103D qui est très fortement tweaké (OPPOMOD + profonde modification de la carte mère)
* Mon OPPO 203 qui est tweaké également (Coris)
* Directement par l'upscalle interne des VP JVC

Je ne connais pas la qualité d'upscalling des platines Panasonic. En 2 mots, l'upscalling des platines Panasonic est il plus performant que chez OPPO ?

A+
Kaizen

Aïe, aïe, aïe... sujet délicatissime... tant sont grandes les susceptibilités des utilisateurs de joujoux Oppo, d'autant plus ceux tweakés.

Bref et pour ce qui nous concerne, nous possédons (dans 2 installs différentes) tant un lecteur Oppo 203 initialement acquis pour tester le DV, et actuellement un (petit) lecteur Pana UB420 (pas de capacité DV) initialement acquis pour remplacer un HDG Pana UB900, ceci afin de tester le chipset HCX2 avant l'arrivée et acquisition du HDG Pana suivant UB9000... mais un Pana UB420 qui nous ravit tellement aujourd'hui qu'il reste de rester à la maison bien plus longtemps que prévu.

Alors et pour ce qui nous concerne, sur notre JVC X9000 en reproduction BRD standard upscalé UHD ou BRD UHD natifs, tant le Pana UB900, que ce nouveau petit Pana UB420 sont meilleurs que l'Oppo 203.

Ceci alors que les autres fonctionnalités du type gestion, lecture et reproduction medias sont TRES largement meilleurs sur l'Oppo.

Maintenant et encore une fois, ce qui est écrit ici, correspond à une opinion et il y en a d'autres qui sont contraires... bien heureusement.

Mode HS = Off

Hugo

[Invite 97]

Hs on

L’upscaling des oppo est clairement le moins bon, une 205 tweaké est par contre la source de signal ultime pour qui utilise un lumagen pro derrière ou pour alimenter le scaler interne des vp Sony. Idem Pour celui qui recherche le meilleur traitement hdmi audio séparé.

Nous parlons d’une population de consommateurs, dont je fais partie, qui ont une vraie usine à gaz en installation.

La Panasonic 9000 est par contre la meilleure source pour Netflix. Dommage qu’elle n’est pas OCS.

Hs off

[Thaal]

@Invite 97: abandoner le laser pour repasser à une lampe, ça va pas te manquer ? le 870 semblait fait pour toi ^^

[sylvain07]

usine a gaz je connais , je suis en bi amp active sur toutes les voix 3 frontales et 6 surrounds avec un sub de 14hp .

[Invite 97]

@Invite 97: abandoner le laser pour repasser à une lampe, ça va pas te manquer ? le 870 semblait fait pour toi ^^

Ca crois moi, si ça me manque l’upgrade vers un VW870 se fera.

[LINK1976]

@Invite 97: abandoner le laser pour repasser à une lampe, ça va pas te manquer ? le 870 semblait fait pour toi ^^

Ca crois moi, si ça me manque l’upgrade vers un VW870 se fera.

J'ai hâte!