HCFR_Le sujet pour les comparaisons de projecteurs 4K et 8K

» 31 Mai 2023 20:09

Je reste dubitatif ...

Comment se fait il que tu as mesuré le XW5000ES plus lumineux que le XW7000ES les deux laser au mini ?
A moins que l'on des deux avait contraste baissé, c'est très étonnant.
Le XW7000ES ayant environ 1/3 de puissance lumineuse de plus que le XW5000ES.

Aussi (normalement) 0 du laser correspond à 45-50% de la puissance du laser chez Sony.

» 31 Mai 2023 20:46

C'est ce que j'ai constaté sur mon exemplaire. J'étais même surpris du peu de différence notable entre la position mini et maxi. Et le contraste était réglé à 100 bien évidemment.

M'enfin peu m'importe ce projo est le passé pour moi.

» 31 Mai 2023 20:48

DTSman a écrit:C'est ce que j'ai constaté sur mon exemplaire. J'étais même surpris du peu de différence notable entre la position mini et maxi. Et le contraste était réglé à 100 bien évidemment.

M'enfin peu m'importe ce projo est le passé pour moi.

Je suppose que tu as don gardé l'Epson ? Pour quelles raisons ( par rapport au Sony W5000 ) ?

» 31 Mai 2023 20:55

safe a écrit:
DTSman a écrit:C'est ce que j'ai constaté sur mon exemplaire. J'étais même surpris du peu de différence notable entre la position mini et maxi. Et le contraste était réglé à 100 bien évidemment.

M'enfin peu m'importe ce projo est le passé pour moi.

Je suppose que tu as don gardé l'Epson ? Pour quelles raisons ( par rapport au Sony W5000 ) ?

Le Sony a des atouts (sa résolution native et sa luminosité, le naturel du rendu en SDR notamment)

Mais si je devais retenir trois points pour lesquels je n'ai pas gardé le Sony je dirai dans l'ordre :
- La gestion du HDR non optimale sans DTM externe sur le Sony. Même en touchant à tous les réglages le résultat ne me convenait pas.
- Le motion flow trop sujet aux artefacts en mode bas
- L'uniformité de l'optique alors même qu'elle n'est pas motorisée

Et hélas ces trois mêmes défauts sont aussi présents sur le xw7000 du test HCFR.

Après les goûts et les couleurs...

» 01 Juin 2023 16:18

Le fait d'avoir une optique dont les régales sont manuels ou motorisés ne va pas changer le potentiel d'acutance ou d'uniformité.

Etant donné les différences de conceptions, autant sur un XW5000ES il est normal d'observer des limites de performance à partir d'un certain % de zoom, plus précoce que de coutume, autant sur un XW7000ES il faut avoir déjà bien tapé dans le zoom.

D'ailleurs même sur une grosse optique, si avec un fort zoom et un lens shift poussé qui éloigne alors du centre et tire vers les bords, il y aura forcément une perte d'uniformité. Même en ciné pro ça se constate ...

» 03 Juin 2023 15:26

jacko a écrit:Je reste dubitatif ...

Comment se fait il que tu as mesuré le XW5000ES plus lumineux que le XW7000ES les deux laser au mini ?
A moins que l'on des deux avait contraste baissé, c'est très étonnant.
Le XW7000ES ayant environ 1/3 de puissance lumineuse de plus que le XW5000ES.

Aussi (normalement) 0 du laser correspond à 45-50% de la puissance du laser chez Sony.

Tant que c’est pas avec le réglage du laser à 100, ce n’est pas choquant.

» 03 Juin 2023 16:00

Alors je répète ....

XW5000 mesure max environ 2200 lm
XW7000 mesure max environ 3300 lm
Laser 0 sur un Sony c'est Entre 40% et 50% de la puissance du laser suivant model (moins sur le VW5000ES mais c'est une exception. Aucune idée du GTZ380).

Comment XW5000 laser 0 peut mesurer plus lumineux que XW7000 laser 0 ?
Si tout est mis en oeuvre de la même manière c'est très peu probable malgré les disparités que l'on constate d'un appareil à l'autre.

» 03 Juin 2023 16:12

jacko a écrit:Alors je répète ....

XW5000 mesure max environ 2200 lm
XW7000 mesure max environ 3300 lm
Laser 0 sur un Sony c'est Entre 40% et 50% de la puissance du laser suivant model (moins sur le VW5000ES mais c'est une exception. Aucune idée du GTZ380).

Comment XW5000 laser 0 peut mesurer plus lumineux que XW7000 laser 0 ?
Si tout est mis en oeuvre de la même manière c'est très peu probable malgré les disparités que l'on constate d'un appareil à l'autre.

Comme tu le dis, le réglage à 0 correspond à une valeur entre 40% et 50% de la puissance du laser suivant le modèle.
Si par exemple pour le 5000 c’est 50% et pour le 7000 c’est 40%, on aurait bien le 5000 plus lumineux que le 7000 avec le réglage à 0 et les mesures de DTSman ne seraient pas erronées.
Ce qui compte c’est la valeur à 100.

» 03 Juin 2023 16:25

Non fais les calculs de % à partir des puissances maxi réelles que j'ai donné.

Si XW5000ES = 2200 lm et laser 0 = 50% alors on a 1100 lm max potentiel.
Si XW7000ES = 3300 lm et laser 0 =:40% alors on a 1320 lm max potentiel.
Jusqu'à ce jour 1320 est > 1100 :idee:

D'autant que d'après mesure, laser 0 sur le XW7000ES est à 44%.

Donc dans des conditions rigoureusement identiques (distance, zoom, etc.) laser 0 sur le XW5000ES ne peut pas mesurer plus.

Pour être identique il faudrait que 0 sur le XW5000ES correspond à 60% de la puissance lumineuse au minimum.

Il suffit de faire les calculs ...

» 06 Juin 2023 10:41

jacko a écrit:Non fais les calculs de % à partir des puissances maxi réelles que j'ai donné.

Si XW5000ES = 2200 lm et laser 0 = 50% alors on a 1100 lm max potentiel.
Si XW7000ES = 3300 lm et laser 0 =:40% alors on a 1320 lm max potentiel.
Jusqu'à ce jour 1320 est > 1100
D'autant que d'après mesure, laser 0 sur le XW7000ES est à 44%.

Donc dans des conditions rigoureusement identiques (distance, zoom, etc.) laser 0 sue le XW5000ES ne peut pas mesurer plus.

Pour être identique il faudrait que 0 sur le XW5000ES correspond à 60% de la puissance lumineuse au minimum.

Il suffit de faire les calculs ...

Tout juste.
D’où vient l'erreur alors, la sonde?

» 06 Juin 2023 10:58

Aucune idée.

Il peut y avoir une différence de mise en oeuvre.
La position de la sonde (son angle ?).