BENQ W5800 DLP Laser 4K

» 01 Sep 2024 13:05

skate a écrit:
vévé a écrit:
Pas sûr que tu dirais la même chose si, comme moi, tu avais pu comparer les deux !

Vraisemblablement mais tu nous a bien fait remarquer ce manque de noir relativement à l'Optoma. Aussi si c'est bien lié à la différence de diagonale entre les deux puces. Je peux encore me permettre d'attendre en compagnie de mon bon UHZ65.

Tous les tests que j'ai vu mettent en avant le déficit de noir et donc le contraste qui n'est pas bon.
En lisant le test de LAL je conclus que c'est un VP correct mais pas plus.

» 01 Sep 2024 14:55

Gort'h a écrit:
skate a écrit:Vraisemblablement mais tu nous a bien fait remarquer ce manque de noir relativement à l'Optoma. Aussi si c'est bien lié à la différence de diagonale entre les deux puces. Je peux encore me permettre d'attendre en compagnie de mon bon UHZ65.

Tous les tests que j'ai vu mettent en avant le déficit de noir et donc le contraste qui n'est pas bon.
En lisant le test de LAL je conclus que c'est un VP correct mais pas plus.

Aussi, il est urgent d’attendre ! :wink:

» 01 Sep 2024 15:39

Gort'h a écrit:
skate a écrit:Vraisemblablement mais tu nous a bien fait remarquer ce manque de noir relativement à l'Optoma. Aussi si c'est bien lié à la différence de diagonale entre les deux puces. Je peux encore me permettre d'attendre en compagnie de mon bon UHZ65.

Tous les tests que j'ai vu mettent en avant le déficit de noir et donc le contraste qui n'est pas bon.
En lisant le test de LAL je conclus que c'est un VP correct mais pas plus.

J'ai bien peur que ce soit un peu plus que ça.
Allez le voir et ne vous fiez pas qu'aux mesures de noir.
Cdlt