|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: alex928gt, atomic cannibal bouda, Aussie, Bluematches, Brewdop, bull00, dav86p, Dirty Vincent, Donald Darko, dran66, Grosquick, jack slater 69, JEANBAPT53, jmiforum, lolilolz, micha88, moza, mrpropre33, Nehalem, nOon29, Olivier Dutel, phil30, philb, Rabou, RENE29, Richard Lemesle, SEB-D, smeagol, Sonic69, subbreton, THX72, vincent59270, xavlgx, yannosaeba, YvesM et 92 invités
BenQ W5700
ça fait tout de même pas mal de retour pour échange je trouve ..
Bon si Benq assure c'est déjà pas mal !!!
Bon si Benq assure c'est déjà pas mal !!!
- caraibe
- Messages: 5263
- Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
Juste quelques nouvelles à propos de RMA ...
Mon RMA vis à vis de BenQ approuvé et enregistré le 24 Juin dernier avec promesse d'échange à neuf sous 6 a 10 jours apparait désormais au status ANNULE sur l'interface web BenQ sans aucune motivation exprimée mais une invitation à les consulter, un contretemps bien étonnant.
Si vous avez un RMA en cours, je vous recommande vivement de surveiller le status de votre RMA sur le Web BenQ car aucun courriel ne vous ait envoyé pour vous signifier l'annulation.
Mon RMA vis à vis de BenQ approuvé et enregistré le 24 Juin dernier avec promesse d'échange à neuf sous 6 a 10 jours apparait désormais au status ANNULE sur l'interface web BenQ sans aucune motivation exprimée mais une invitation à les consulter, un contretemps bien étonnant.
Si vous avez un RMA en cours, je vous recommande vivement de surveiller le status de votre RMA sur le Web BenQ car aucun courriel ne vous ait envoyé pour vous signifier l'annulation.
- barsailer
- Messages: 16
- Inscription Forum: 30 Mai 2019 18:41
Hello,
Est-ce que vous avez déjà vu des reviews qui comparent le BenQ W5700 et l'Optoma HD65 ? J'ai bien évidemment trouvé de nombreux tests... mais pas de comparaison directe dans le même article (car ces deux appareils sont commercialisés au même tarif). Merci !
Est-ce que vous avez déjà vu des reviews qui comparent le BenQ W5700 et l'Optoma HD65 ? J'ai bien évidemment trouvé de nombreux tests... mais pas de comparaison directe dans le même article (car ces deux appareils sont commercialisés au même tarif). Merci !
- icewind45
- Messages: 62
- Inscription Forum: 10 Sep 2018 20:00
icewind45 a écrit:Hello,
Est-ce que vous avez déjà vu des reviews qui comparent le BenQ W5700 et l'Optoma HD65 ? J'ai bien évidemment trouvé de nombreux tests... mais pas de comparaison directe dans le même article (car ces deux appareils sont commercialisés au même tarif). Merci !
Hello tu as cette vidéo déjà :
Vidéo retirée (vous savez pourquoi.... )
- C4HDE
- Messages: 49
- Inscription Forum: 13 Sep 2018 16:53
icewind45 a écrit:Hello,
Est-ce que vous avez déjà vu des reviews qui comparent le BenQ W5700 et l'Optoma HD65 ?
Une evaluation des qualités optiques est dispo sur le site suivant, en Anglais https://www.tvspecialists.com/optoma-uhd65-vs-uhz65-laser-projector-comparison/ mais s'agissant du forum BenQ nous nous égarons un peu.
- barsailer
- Messages: 16
- Inscription Forum: 30 Mai 2019 18:41
Hello,
Merci pour vos retours. Barsailer, ton lien mène vers un comparatif entre Optoma (UHD65 et UHZ65). Or, je suis davantage intéressé par un BenQ , d'où mon poste sur ce topic Bien même que j'avais un Optoma ... il y a environ 10 ans (un modèle HD)... et j'en étais satisfait à l’époque.
Je parcours les pages du topic, ainsi que celles d'AVS Forum. Je pense me tourner vers un BenQ (W2700 ou W5700), je suis en train de regarder attentivement vos retours (ceux des possesseurs de ces machines) sur les topics pour voir si la différence entre les deux appareils BenQ est vraiment flagrante et surtout, si elle justifie la différence de tarif (utilisation : en appartement, toile de 2,4 mètres maximum).
D'ailleurs, une question (sans doute un peu bête) , mais vous faites comment pour une installation TV + toile de projection
Dans le cas présent... j'ai toujours la toile de 2 mètres de mon ancien Optoma (que je vais remplacer par la suite)... comme elle n'était plus utilisée, la TV sur le meuble est devenue plus grande (de 42 à 65 pouces maintenant) et dépasse donc en hauteur sur la toile (qui se retrouve donc derrière la TV). Vous me conseillerez donc de fixer la TV au mur ? Et mettre la toile (enroulée dans un cadran) plus en avant ? (c'est-à-dire espacée du mur d'environ 15 cm) ? Si vous avez d'autres idées, je suis preneur ! merci
Merci pour vos retours. Barsailer, ton lien mène vers un comparatif entre Optoma (UHD65 et UHZ65). Or, je suis davantage intéressé par un BenQ , d'où mon poste sur ce topic Bien même que j'avais un Optoma ... il y a environ 10 ans (un modèle HD)... et j'en étais satisfait à l’époque.
Je parcours les pages du topic, ainsi que celles d'AVS Forum. Je pense me tourner vers un BenQ (W2700 ou W5700), je suis en train de regarder attentivement vos retours (ceux des possesseurs de ces machines) sur les topics pour voir si la différence entre les deux appareils BenQ est vraiment flagrante et surtout, si elle justifie la différence de tarif (utilisation : en appartement, toile de 2,4 mètres maximum).
D'ailleurs, une question (sans doute un peu bête) , mais vous faites comment pour une installation TV + toile de projection
Dans le cas présent... j'ai toujours la toile de 2 mètres de mon ancien Optoma (que je vais remplacer par la suite)... comme elle n'était plus utilisée, la TV sur le meuble est devenue plus grande (de 42 à 65 pouces maintenant) et dépasse donc en hauteur sur la toile (qui se retrouve donc derrière la TV). Vous me conseillerez donc de fixer la TV au mur ? Et mettre la toile (enroulée dans un cadran) plus en avant ? (c'est-à-dire espacée du mur d'environ 15 cm) ? Si vous avez d'autres idées, je suis preneur ! merci
- icewind45
- Messages: 62
- Inscription Forum: 10 Sep 2018 20:00
C4HDE a écrit:icewind45 a écrit:Hello,
Est-ce que vous avez déjà vu des reviews qui comparent le BenQ W5700 et l'Optoma HD65 ? J'ai bien évidemment trouvé de nombreux tests... mais pas de comparaison directe dans le même article (car ces deux appareils sont commercialisés au même tarif). Merci !
Hello tu as cette vidéo déjà : Retirée
Vidéo en 720p pour comparer VP 4k
C'est prendre vraiment les gens pour des cons
De plus sur une vidéo on ne peut juger les autres qualités: contraste colorimétrie profondeur des noirs car tout cela est interprété par une caméra (mauvaise en plus ) !!
J'ai arrêté tout de suite de la regarder !
On sait qui l'a faite cette vidéo
Faut convenir que le choix d'un BON VP 4k si on veut pas y mettre 5000€ c'est un sacré casse tête !!
Je vais rester en FullHD ...MDR...
- caraibe
- Messages: 5263
- Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
Et qu'est ce qui est bon en full HD ?
- jayjay19
- Messages: 892
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 20:35
Le Benq 2000 est pas mauvais mais c'est un DLP à placement difficile.
Un BON tri LCD avec shift lens Focus et zoom motorisé ça peut encore se trouver
L'Epson EH-TW7400 me parait un candidat sérieux !
Il se dit 4k mais c'est faux ! Je le considère comme un bon FUllHD
https://www.lesnumeriques.com/videoproj ... -a416.html
https://www.amazon.fr/Epson-V11H932040- ... B07H85D7CJ
Pour moi c'est un FullHD amélioré !!! mais pour 1800€ il doit bien faire le Job !!
Et pour un ratio de Visu un peu supérieur à 1 fois la base écran ou égal sa résolution un peu améliorée doit bien suffire !
Le 7400 grimpe tout de même à 1400 lignes de résolution horizontale ce qui est pas mal voir son test:
projecteurs-uhd-4k/testez-votre-vp-4k-ou-pseudo-4k-et-mettez-vos-screens-t30093602.html
Un BON FullHD ++ je pense avec tout de motorisé !!!
Un BON tri LCD avec shift lens Focus et zoom motorisé ça peut encore se trouver
L'Epson EH-TW7400 me parait un candidat sérieux !
Il se dit 4k mais c'est faux ! Je le considère comme un bon FUllHD
https://www.lesnumeriques.com/videoproj ... -a416.html
https://www.amazon.fr/Epson-V11H932040- ... B07H85D7CJ
Pour moi c'est un FullHD amélioré !!! mais pour 1800€ il doit bien faire le Job !!
Et pour un ratio de Visu un peu supérieur à 1 fois la base écran ou égal sa résolution un peu améliorée doit bien suffire !
Le 7400 grimpe tout de même à 1400 lignes de résolution horizontale ce qui est pas mal voir son test:
projecteurs-uhd-4k/testez-votre-vp-4k-ou-pseudo-4k-et-mettez-vos-screens-t30093602.html
Un BON FullHD ++ je pense avec tout de motorisé !!!
- caraibe
- Messages: 5263
- Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
barsailer a écrit:Juste quelques nouvelles à propos de RMA ...
Mon RMA vis à vis de BenQ approuvé et enregistré le 24 Juin dernier avec promesse d'échange à neuf sous 6 a 10 jours apparait désormais au status ANNULE sur l'interface web BenQ sans aucune motivation exprimée mais une invitation à les consulter, un contretemps bien étonnant.
Si vous avez un RMA en cours, je vous recommande vivement de surveiller le status de votre RMA sur le Web BenQ car aucun courriel ne vous ait envoyé pour vous signifier l'annulation.
C'est pas flippant du tout
Quelle était la raison de ton RMA ? Tu vas insister ?
- TomFR
- Messages: 6
- Inscription Forum: 11 Juin 2019 13:44
1000 Excuses , Oui je me suis totalement égaré, mon lien est hors sujet.icewind45 a écrit:Hello,
ton lien mène vers un comparatif entre Optoma (UHD65 et UHZ65)
Je n'ai pas rencontré aucun comparatif Optoma UHD65 / BenQ W5700
- barsailer
- Messages: 16
- Inscription Forum: 30 Mai 2019 18:41
Oui y avait une vidéo qui a été enlevée car :
1- Elle est mauvaise
2- elle peut porter en erreur sur la luminosité car suivant réglage on peut avantager l'un ou l'autre et vu la qualité de cette vidéo c'est la seule information qu'elle peut apporter !
C'est C4HDE qui l'avait mise et comprend pas sa suppression
Elle est vraiment pas terrible et ça manquera pas ..En parallèle comme ça on voit juste que le 5700 est plus lumineux mais ça dépend des réglages aussi donc Méfiance de mise !!!
Une vidéo de mauvaise qualité qui peut induire en erreur ! Je comprends qu'on l'ait virée !
MP si toute fois ça vous intéresse de regarder ça ..Mais ça vaut pas la peine !
1- Elle est mauvaise
2- elle peut porter en erreur sur la luminosité car suivant réglage on peut avantager l'un ou l'autre et vu la qualité de cette vidéo c'est la seule information qu'elle peut apporter !
C'est C4HDE qui l'avait mise et comprend pas sa suppression
C4HDE a écrit:icewind45 a écrit:Hello,
Est-ce que vous avez déjà vu des reviews qui comparent le BenQ W5700 et l'Optoma HD65 ? J'ai bien évidemment trouvé de nombreux tests... mais pas de comparaison directe dans le même article (car ces deux appareils sont commercialisés au même tarif). Merci !
Hello tu as cette vidéo déjà :
Vidéo retirée (vous savez pourquoi.... )
Elle est vraiment pas terrible et ça manquera pas ..En parallèle comme ça on voit juste que le 5700 est plus lumineux mais ça dépend des réglages aussi donc Méfiance de mise !!!
Une vidéo de mauvaise qualité qui peut induire en erreur ! Je comprends qu'on l'ait virée !
MP si toute fois ça vous intéresse de regarder ça ..Mais ça vaut pas la peine !
- caraibe
- Messages: 5263
- Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
caraibe a écrit:Le Benq 2000 est pas mauvais mais c'est un DLP à placement difficile.
Un BON tri LCD avec shift lens Focus et zoom motorisé ça peut encore se trouver
L'Epson EH-TW7400 me parait un candidat sérieux !
Il se dit 4k mais c'est faux ! Je le considère comme un bon FUllHD
https://www.lesnumeriques.com/videoproj ... -a416.html
https://www.amazon.fr/Epson-V11H932040- ... B07H85D7CJ
Pour moi c'est un FullHD amélioré !!! mais pour 1800€ il doit bien faire le Job !!
Et pour un ratio de Visu un peu supérieur à 1 fois la base écran ou égal sa résolution un peu améliorée doit bien suffire !
Le 7400 grimpe tout de même à 1400 lignes de résolution horizontale ce qui est pas mal voir son test:
projecteurs-uhd-4k/testez-votre-vp-4k-ou-pseudo-4k-et-mettez-vos-screens-t30093602.html
Un BON FullHD ++ je pense avec tout de motorisé !!!
Depuis que j'ai goûté au DLP ( xgimi H1, viewsonic px725hd) je ne pourrais pas retourné sur un trilcd!
J'aimerais retrouver la definition du Xgimi avec des noirs plus profonds...le Px725hd comme les Benq ( 2000, 1090) j imagine genere du bruit video et du judder...ce que ne faisait pas le H1. Bon on s'égare ici on parle du 5700!
- jayjay19
- Messages: 892
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 20:35
Oui l'argument principal du 5700 semble être un shift lens copieux pour facilité de placement ...Mais si c'est au prix de détériorer l'image y a un soucis !
Sur les Tri LCD il n'y a pas ce problème il me semble.
J'attends sur le 5700 des retours plus positifs !!
Pour le moment c'est surtout des retours chez Benq !
Donc j'attends pour me faire une idée plus précise sur ce Benq !
Sur les Tri LCD il n'y a pas ce problème il me semble.
J'attends sur le 5700 des retours plus positifs !!
Pour le moment c'est surtout des retours chez Benq !
Donc j'attends pour me faire une idée plus précise sur ce Benq !
- caraibe
- Messages: 5263
- Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
Je n'ai pas de contrainte de placement...
Apres 2 essai H1 et px725 hd je suis vraiment mitigé sur la videoprojection...
Je voudrais conserver netteté dynamique d'image, scene nocturne lisible.
Apres 2 essai H1 et px725 hd je suis vraiment mitigé sur la videoprojection...
Je voudrais conserver netteté dynamique d'image, scene nocturne lisible.
- jayjay19
- Messages: 892
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 20:35
|
Retourner vers Projecteurs UHD 4K
|