Avec on arrive à environ 4 millions de pixels > soit deux fois moins qu'un projo qui affiche 4K (comme le Benq ici). De même que tout les tests montrent que sa wobulation a plus tendance à lisser l'image que véritablement doubler la résolution.
De même d'après les divers tests lus, le HDR ne semble pas terrible sur les Epson (comme beaucoup d'autres projos d'ailleurs)
Par contre en contraste le 9400 est au dessus, c'est incontestablement bien meilleur. De même que pour ses capacités à le positionner. Sans oublier le DCI P3 largement atteint.
Perso malgré des noirs assez faiblards de mon Benq, je ne pourrais pas revenir en arrière sur la résolution / le piqué. Là dessus les DLP "4K" actuels sont quasi imbattables. Même les Sony avec matrice 4K native ne sont pas aussi précis.
C'est donc une question de choix et de goût.
Reste plus qu'à attendre la sortie de DLP avec matrice 4K native à des prix abordables pour mettre tout le monde d'accord
--
Concernant Benq, depuis la première génération 4K (W1700 / TK800), il ne faut surtout pas faire partie des premiers acheteurs. Car on se rend compte que Benq sort ses projos à la va vite, les premiers acheteurs essuyant les plâtres. Il vaut mieux attendre quelques mois pour avoir un modèle de révision supérieure... et le payer moins cher
Créé le 16 Mar 2024 9:30
