2024 - JVC DLA-NZ900, NZ800, NZ700 et NZ500 (màj)

[moudugnou]

Le CMD, même sur un X5900, "fluidifiait" un peu plus l'image. Ca coule un peu mieux.
Est ce que le fait que les NZ500/700 n'en aient pas est un problème ? Beaucoup diront non. Néanmoins et sans du tout vouloir faire peur, j'ai déjà eu des personnes qui ressentaient un manque.
Tu as des scènes sur tous les films, parfois plus ou moins simple. Il ne faut pas non plus, se focaliser sur une scène de 4 secondes, pour faire le choix d'un projo.
Essaie tes films préférés, éventuellement d'autres sources, et regarde de la manière la plus normale possible.
Regarde quelques travellings ou scènes atypiques pour te faire une idée plus précise, mais un film dure 2h. Alors c'est bien un ensemble que l'on choisit, sinon tu trouveras une scène où Epson s'en sort mieux, une autre où cela sera Sony,..etc.

[THX72]

Le CMD, même sur un X5900, "fluidifiait" un peu plus l'image. Ca coule un peu mieux.
Est ce que le fait que les NZ500/700 n'en aient pas est un problème ? Beaucoup diront non. Néanmoins et sans du tout vouloir faire peur, j'ai déjà eu des personnes qui ressentaient un manque.
Tu as des scènes sur tous les films, parfois plus ou moins simple. Il ne faut pas non plus, se focaliser sur une scène de 4 secondes, pour faire le choix d'un projo.
Essaie tes films préférés, éventuellement d'autres sources, et regarde de la manière la plus normale possible.
Regarde quelques travellings ou scènes atypiques pour te faire une idée plus précise, mais un film dure 2h. Alors c'est bien un ensemble que l'on choisit, sinon tu trouveras une scène où Epson s'en sort mieux, une autre où cela sera Sony,..etc.

+1

pour avoir fait l'essai avec mon JVC N5 avec et sans CMD:

Sans CMD l'image est plus naturelle mais il y a quelques saccades dans certaines scènes de certains films (beaucoup de conditions ) .
Maintenant, que le dit Richard, cela vient du master du film et non d'un problème de VP.
Avec CMD bas, les saccades de ces mêmes scènes n'apparaissent plus , le CMD fait le job.
Par contre, l'image est moins naturelle et fait plus "numérique".

c'est donc une question de gout même si JVC aurait du laisser cette fonctionnalisé qui existe depuis des années chez la marque !!

Globalement ce n'est pas choquant sans CMD, on s'y habitue (mais pour certaines personnes c'est rédhibitoire)

[papapoule]

J’avais eu il y a longtemps un Epson 7200, et j’avais beaucoup souffert des saccades, en particulier sur les longs mouvements de travellings.
J’avais trouvé ça horrible (c’était mon premier projo).
Je suis ensuite passé sur le JVC X5900, que j’avais réglé d’office en CMD bas, et tout a toujours été parfait.
Du coup, depuis 8 ans, je ne me suis plus jamais posé la question de la fluidité et j’ai juste profité de mes nombreuses séances de ciné.

Il suffit parfois d’une courte scène dégradée pour gâcher tout un film (moi en tout cas ça me le gâche).
Je voudrais donc m’assurer que ne NZ500 ne me décevra pas sur ce point.

[THX72]

Dans ce cas, une démo s'impose pour savoir si cela te conviendra sans CMD.

(j'ai eu un JVC X5000 et je n'utilisais pas le CMD car image trop vidéo à mon gout ...)

[benniegentil]

L effet "vidéo" est tjrs le même avec le nz800 @thx72, c est tout simplement intolérable pour regarder un film de Cinéma.

Chacun ses gouts il parait, mais a part ca, ca deforme fortement l’oeuvre originale c est un fait. Pas un avis ni une histoire de gout. Comme une image trop saturé, trop contrastée, trop "flatteuse". Vouloir déformer l’image vouiu par le réa et chef op, ca c est une histoire de choix et de goûts en effet

Et pour mon avis, la force de ces supers projos c est justement d avoir les capacités de s approcher le plus de l’image cinéma, que ce soit 35mm ou numérique.

Que soit tv ou projo, j utilise les cmd pour le sport par contre ^^

[jacko]

Le rendu visuelle d'une image c'est surtout comment le display est calibré.

[benniegentil]

Aussi, d ou ma remarque sur le "flatteux"

[kaizen]

L effet "vidéo" est tjrs le même avec le nz800 @thx72, c est tout simplement intolérable pour regarder un film de Cinéma.

Chacun ses gouts il parait, mais a part ca, ca deforme fortement l’oeuvre originale c est un fait. Pas un avis ni une histoire de gout. Comme une image trop saturé, trop contrastée, trop "flatteuse". Vouloir déformer l’image vouiu par le réa et chef op, ca c est une histoire de choix et de goûts en effet

Et pour mon avis, la force de ces supers projos c est justement d avoir les capacités de s approcher le plus de l’image cinéma, que ce soit 35mm ou numérique.

Que soit tv ou projo, j utilise les cmd pour le sport par contre ^^

Personnellement, sur mon installation "immersive" (2M50 de base d'image pour 2M80 de recul), je considère le CMD de mon NZ800 quasiment indispensable. Sur Low, le rendu est vraiment très bon à mes yeux en limitant l'effet vidéo ; Sur low, de mon point de vue, le rendu est "relativement" respecté, même si je le conviens, il est déjà obligatoirement dénaturé. Sur High, par contre, je n'aime pas trop, et la en effet, il y a un effet "vidéo" facilement remarquable ; sur High, je trouve le rendu dénaturé --> Cependant, je sais que certain aime le CMD sur High --> C'est une affaire de gout personnel avant tout. Au passage, le naturel du CMD sur low des NZx00 est vraiment très bon ; et au passage, je trouve que JVC a su améliorer ce CMD depuis les NZx.

Sur des installations moins immersives à la mienne, et personnellement, l'absence de CMD me convient parfaitement. Et oui, c'est le paradoxe, mais il me semblait important d'écrire ici ce retour d'expérience. Tout le monde ne sera peut être pas de mon avis.

Bref, personnellement (selon mes gouts purement personnels), je pourrais me passer du CMD en fonction de l'installation et surtout de son degré d'immersion.
Chez moi, je considère que c'est indispensable ; mais il vrai que j'ai déjà pu voir d'autres installations sur lesquels je pourrais m'en passer sans aucun problème.

Tout cela pour dire que, pour celui qui désire se prendre un NZ500 ou NZ700, idéalement, je lui conseillerai d'essayer au préalable sur une installation proche ou similaire à la sienne.

A+
Kaizen

[papapoule]

Bon, après 1h00 de démo attentive, j’ai franchi le pas pour un NZ500.

Je ne peux nier que quelques saccades sont visibles lorsqu’on y prête attention.
Je dirais que globalement mon X5900 faisait un poil mieux avec son CMD bas. Mais le gap n’est pas gigantesque, et on l’oublie assez vite une fois plongé dans le film.

Par contre pour le niveau sonore (laser réglé à 46) il est vraiment silencieux.

Bref, installation ce week-end, j’espère ne pas avoir de regret après coup.

[Davrous]

Félicitations ! Aucune chance que tu sois déçu je pense

[benniegentil]

[papapoule]

J’ai un petit souci avec mon support de plafond Chief.
Il ne semble pas compatible avec mon NZ500.
J’ai le support RPA + plaque d’interface SLB281…

Savez vous quel modèle est compatible avec le NZ500 ?

[papapoule]

Je me réponds à moi même…

J’ai été induit en erreur par les 4 points de fixation centraux au centre de l’appareil.
En fait les pattes de la plaque du support viennent s’ajuster sur les trous de fixation des pieds du projecteur qu’il faut préalablement dévisser.

Donc tout va bien.

[Davrous]

Bonne nouvelle pour nos bébés JVC, le HDR10+ arrive sur Netflix : https://netflixtechblog.com/hdr10-now-s ... ab1f4bd72b

Reste à savoir si l'Apple TV 4K est compatible HDR10+ mais je préfère perso un support natif que de bidouiller avec le LLDV

[THX72]

Je me réponds à moi même…

J’ai été induit en erreur par les 4 points de fixation centraux au centre de l’appareil.
En fait les pattes de la plaque du support viennent s’ajuster sur les trous de fixation des pieds du projecteur qu’il faut préalablement dévisser.

Donc tout va bien.

Bonne installation

On attend tes retours avec impatience