2024 - JVC DLA-NZ900, NZ800, NZ700 et NZ500 (màj)

[JDB]

Je suis à -3
-4 je perd un gros palier je trouve chez moi
Toile transonore 3m de base /objectif projecteur à 4,60 de la toile ( de mémoire )
J’aime bien le filtre mais je trouve les sat plus délicates à ajuster ( je suis sûrement pas assez bon)
Néanmoins si les sat et teintes sont bonnes( j’y suis très sensible)
la pêche qu’il a se trucs !!
et sans parler du contraste et noir lisibles grâce à la calibration
Le top c’est aussi sans le deep black mais j’aime beaucoup même si je perd en puissance d’informations en très basses lumières
donc je le garde engagé
je pense avoir bien fait le tour (200heures )


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Merci Fredericfh,

Utilises tu le MPC ? Quels settings ?

JDB

[Fredf3]

Donc pas de perte de luminosité, non?...
Désolé pour mes questions naïves, mais je n'ai pas beaucoup d'expérience d'her en promo.

[BangoO]

Le X7900 est souvent comparé au NZ700 dans ce test du NZ700:
https://simplehomecinema.com/2024/09/30 ... projector/

X7900 à D65 1550 lumens sans filtre et 1400 avec.
NZ700 à D65 1690 lumens sans filtre et 1430 avec.

Oui, mais je lis partout que le P3 est couvert nativement à 93% par le NZ500 sans filtre.
Donc pas de filtre en hdr = pas de perte de luminosité, non?

Mais je me trompe peut-être...

Il faut comparer les mêmes mesures... en UV le NZ500 couvre 93%, en XY il couvre 88% d'après ProjectorCentral, là où le NZ700 couvre 97% avec le filtre et 83% sans (d'après le test Chromapure UK).

Sans filtre, le le NZ700 a 300 lumens de plus que le NZ500, avec filtre il en a 160 de moins.

[Fredf3]

Le 500 est donc inexploitable en Hdr, à moins d'être sur un écran de 2m dans le noir

[BangoO]

Non le 500 sera parfait pour 2.5m de base voire plus, tout dépend de la salle, la toile, les compromis qu’on est près à faire, etc.

[fredericfh]

Sans filtre le 700 est potentiellement moins performant à ce niveau
Mais largement subtil et surtout il faudrait que les deux proj soit au petits oignons les teintes et sat
il faut avouer que si le gamma est parfaitement équilibré, la luminance ect
Le gain de pêche est fort apprécié !
Surtout avec une légère fermeture de l’iris que le 700 permet
Ce qui améliore de la folie les niveaux de noir


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Fredf3]

Merci pour vos réponses, je commence à y voir « clair ».
Pratiquement 3.000€ de différence. Quand même !

[fredericfh]

Quelle base as tu déjà
C’est toujours pareil, il faudrait que tu aies les deux projecteurs l’un à côté de l’autre. Donc si tu prends le 500, il y aura probablement très bien chez toi, surtout si tu n’as pas plus d’expérience que ça avec les autres modèles.
Personnellement, je suis très heureux de pouvoir avoir franchi le pas pour le 700 mais c’est comme tout celui qui a 800 pourrait dire la même chose etc.
Il faut faire avec son budget et surtout que l’on parle pas d’un projecteur médiocre,


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Fredf3]

Eh oui, c’est toujours un dilemme, d’autant que j’espère le garder au moins aussi longtemps que mon x7900. Soit 6 ans.
J’ai une base de 2m40, gain 1, environnement domestique bien maîtrisé en condition de projection.
Je diffuse à partir d’Apple TV et z9 pro…

[BangoO]

Sur 2.4m le 500 sera excellent.

Le 700 va un peu plus loin mais ça se paye cher en effet.

[Fredf3]

Merci Bangoo, ça me rassure.
Je m’appuyais beaucoup dans mes interrogations sur l’essai d’Hugo dans vos différents tests du 500.
Au passage, bravo pour tout ce temps que vous avez passé à les faire! C’est précieux !

[fredericfh]

Tu vas gagner de partout, mais par contre tu perdras une évitable ment en profondeur de noir et en contraste
Je suis désolé de remettre une pièce
Pour avoir eu le 7900 également


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Fredf3]

Arghhh!
Tu n’as pas cette perte avec le 700?

[hamster]

Ah oui mal lu.
Oui -4 est un gros palier par rapport à -3 donc sur 3m c’est chaud en effet…

Quel est l'intérêt de fermer l'iris au lieu de moduler le laser ?

Le réglage de netteté accentuée, vous le laissez par défaut à +5, pas trop de remontée de bruit à ce niveau ?

[BangoO]

Après l'autocal gamma face au projo (parfait à 2.2), j'ai fait l'ajustement des couleurs via ColorHCFR.
L'échelle de gris est entre 0.0 et 0.9.

Ensuite j'ai vérifié les saturations des primaires et secondaires:
Rouge entre 0.6 et 1.4.
Vert entre 0.6 et 0.9, sauf le 100% à 2.7
Bleu entre 0.2.et 1.2.
Jaune entre 0.5 et 0.9.
Cyan entre 0.8 et 1.1, sauf le 100% à 2.3
Magenta entre 0.4 et 1.7, sauif le 0% à 2.7.
Les luminance sont également excellentes.

Et maintenant, le ColorChecker: tout entre 0.0 et 1.6, majorité à moins de 0.8.

Ce qui est juste dingue, c'est que je suis configuré en DCI-P3, et je n'ai fait absolument aucun réglage CMS