jacko a écrit:Pour avoir gouté dans un autre contexte à une "grosse optique", de mon point de vue, OUI cela est justifié même sur 2,6m de base
Sachant que côté JVC (faisons abstraction du prix), ceci s'accompagne aussi d'une luminosité accrue, je dirai que c'est tout bénef.
Je dois avouer que les derniers messages de Jacko et d'Hugo me font douter sur mon choix concernant le NZ800 ...
Il faut savoir que je peux encore modifier ma commande.
Jacko, Hugo, pensez vous vraiment que dans le cadre d'une pièce de vie, sur une toile grise technique, sur une toile de 2M50, un NZ900 peut présenter un rendu significativement supérieur par rapport au NZ800 ??
D'un coup, j'ai un doute dans le choix que j'ai effectué .... Et il n'est pas encore trop tard pour changer.
En fait, mon état d'esprit est le suivant, j'ai déjà vu plusieurs NZ9 (3), mais toujours en salle dédié, et en fait, je me dis que dans le cadre de mon installation, le NZ900 ne serait pas forcément mis à sa juste valeur à cause de l'environnement et de la toile.
Et que je ne verrais pas forcément de différence significative par rapport au NZ800 (encore une fois dans le cadre de mon installation).
--> Peux être que je me trompe lourdement sur cette dernière phrase, et d'un coup, j'ai un doute sur le choix que j'ai effectué, mais que je peux encore modifier.
Je suis bien conscient que le rendu du NZ900 sera supérieur à celui du NZ800 ; tout comme un NZ9 sera supérieur au NZ8 ; mais c'est plutôt au niveau des conditions d'une pièce de vie ou je m'interroge vraiment.
En fait le revendeur ne m'a pas encore recontacter, mais je penser qu'il va le faire demain, donc il est sans aucun doute encore possible de modifier ma commande.
Merci pour tous les retours que je pourrais avoir à ce sujet :
* Un NZ900 ne serait il pas too much en pièce de vie sur une toile grise technique de 2M50, du moins en terme de rendu ?
--> J'ai un gros doute tout d'un coup
Après oui, le budget est différent, mais la question mérite d'être posé.
Merci
Gérald