2024 - JVC DLA-NZ900, NZ800, NZ700 et NZ500 (màj)

[Davrous]

Il y a des traces de doigts sur l'objectif du NZ900, je n'ai jamais compris comment cela était possible en sortie de carton

Sinon, le RS3200 est très chouette avec la bague dorée. C'est bête mais cela fait son effet

[kaizen]

C’est un effet d’optique non ???
En tout cas, Richard a déballé les cartons scellés devant moi.
On remarquera au passage que les renforts à l’intérieur du carton ( mousse ) ne sont plus les mêmes en comparaison de NZx
Le RS3200 envoi du pâté !!!! Je me demande si JVC n’a pas modifié des choses dans l’optique en terme de réglage surtout au niveau du lensshift. En fait quand je déplace de haut en bas, j’ai des micro mouvements vers la droite et la gauche. Et quand on bouge à gauche et à droite, le moteur tourne un petit moment avant que cela bouge. En fait je me demande si JVC n’a pas installé un rattrapage de jeu dans l’optique.

[Davrous]

J'avais le même phénomène avec le NZ8

[kaizen]

Je n’avais pas cela sur mon RS3100 de juillet 2022.
Le RS3200 envoie du très lourd !
La netteté est ; mais j’y reviendrai en détail.
Là je suis en train de tester la compensation de mouvement et

[kaizen]

Au fait, sur mon RS3200, le firmware est en V1.02

[Davrous]

Moi, vu que je suis toujours en possession du NZ900 de prêt, je m'amuse à le tester en 8K et 4K 120 !

[kaizen]

Ça doit être très sympa !!!!
Demain je ferai des autocalibrations Gamma pour optimiser et déboucher les noirs. Je pense que cela impacte directement le paramètrage du « Enhance » de l’eshiftX V2.

[Davrous]

Notre test du NZ900 est disponible les copains !

https://www.homecinema-fr.com/test-hcfr ... n-primeur/

Enjoy ! Et n'hésitez pas à venir faire vos CR ici de vos NZ800 / NZ900

[Davrous]

En complément, j'ai pu donc passer un peu de temps hier soir pour tester de la 8K depuis mon PC directement avec sa RTX 4090.

J'ai commencé par YouTube 8K et j'ai vu très peu de différences, voir aucune.

Ensuite, j'ai téléchargé des extraits gratuits en MKV, donc une vidéo survolant NYC en 12K ! C'était de la folie honnêtement. Je n'avais jamais vu un truc pareil.

Ces projecteurs sont donc parés pour le futur ! À noter que je n'ai jamais encore testé de la 8K native sur mon NZ8 mais je suspecte la lentille de 100 mm du NZ900 de pouvoir encore mieux différencier la 8K.

[transeuropexpress]

Pour ceux qui n'ont pas le lien, le test du NZ900 en primeur !

https://www.homecinema-fr.com/test-hcfr ... n-primeur/

et encore merci à JVC France et à l'équipe de testeurs qui a du s'organiser très vite et dans un périmètre du coup limité, désolé si cela en a frustré certains.

Bonne lecture !

Salutations

TEE

[bopa]

Bon, j'ai lu en détail ce test, et franchement, vous avez le don pour nous faire rêver.

[kaizen]

Un autre petit retour concernant mon NZ800 :
Le firmware V1.02 (installé apparemment dans les modèle de série) étant différent du firmware Beta V0.90 du JVC NZ900 prêté par JVC pour le test, il faut garder à l'esprit que des différences peuvent exister.

Hier, lorsque j'étais chez Cinemotion (Richard : moudugnou sur le forum), nous avons rapidement effectué quelques tests sur son installation (salle dédié avec un écran microtissée de 3M00 de large) --> en sorti de carton, avec un léger réglage de l'EshiftX V2 (et surtout du Enhance), on arrive à trouver le rendu voulu.

Cependant, en arrivant chez moi, avec ma toile grise technique de 2M50, et avec le même VP, toujours en sorti de carton, la calibration me paraît proche de la vérité, mais avec une sensation de noir bouché (que je n'ai pas percu lors des essais chez Cinemotion). Cela peut entraîner une certaine "dureté" à l'image dans le cadre de mon installation avec l'eshiftX V2. Pour faire simple, il faut que je règle pour l'instant le traitement sur "Haute Def 2" et le "Enance" relativement bas pour limiter cette dureté --> Je suis quasi certain qu'après l'autocalibration Gamma, je pourrais pousser ces paramètres un peu plus loin --> Je commence un peu à connaître le fonctionnement des VP JVC.

Mais ne l'ayant pas constaté lors de l'essai rapide chez Cinemotion, cela veut simplement indiquer que le rendu d'une installation, n'est pas le rendu d'une autre installation en utilisant le même VP (et sans modifier aucun paramètre). Bref tout cela pour dire au premier acquéreur qui le teste de ne pas paniquer, je suis quasi certain qu'une bonne autocalibration du Gamma va permettre de corriger tout cela (et cela dépendra aussi de leur installation).

On ne le répétera jamais assez, en vidéoprojection, un bon paramétrage/Calibration est nécessaire pour tirer parti du meilleur potentiel d'un VP. Les conditions de l'installation influe directement dans le rendu final --> d'où l'importance d'une calibration.

Je viendrai refaire un retour ce soir ou demain suite à l'autocalibration du Gamma.

Au fait, a première vue, l'uniformité des matrices est .
Je referais des essais ce soir, mais j'ai bien l'impression que les coins lumineux appartiennent au passé, ou alors, ils sont très très discret.

Il est évident à mes yeux également que la compensation de mouvement a fait un bon en avant comme la netteté et la luminosité. Mais tout cela, c'est à l'oeil --> Il faudra que je fasse des mesures.

Je ne le répèterai jamais assez, une bonne autocalibration du Gamma est nécessaire pour tirer le meilleur d'un VP JVC. C'était déjà vrai avec les gammes précédentes, je suis quasiment prêt à parier que c'est peut être encore plus vrai avec cette nouvelle gamme. J'aurai la réponse ce soir.

Il est possible que certains ne reconnaissent pas tout à fait le rendu JVC (pour cela, le mode "Haute Def 2" sera sans doute adapté). D'une certaine manière, je retrouve un peu certain principe du Darbee dans cet EshiftX V2. Je pense que l'idée de JVC est de proposer un produit suffisamment paramétrable en terme de possibilité de réglage afin que l'image plaise à un très large potentiel de passionné de vidéoprojection.

Gérald

[Davrous]

Maintenant que tu le dis, effectivement, cela me rappelle l'effet Darbee par certains aspects

[clenfant]

Hello Davrous,

Sur le compte rendu de ta compagne, on peut lire "
“Sur les séquences sombres je voyais sur le NZ900, par rapport au NZ8, comme un voile de gris, comme un calque supplémentaire. Alors que sur le NZ9 les détails devenaient plus évidents et surtout plus clairs et même « Sharp »."

Est-ce une inversion, ou bien elle a vraiment perçue l'image du NZ900 voilée par rapport à celle du NZ8 ?
cela semble en contradiction avec le reste de son CR, mais j'interprète peut-être mal.

clenfant

[Davrous]

Oui effectivement, le texte est erroné, bien vu. Je vais le corriger, merci. Elle avait aussi confondu les références NZ9 et NZ900. Dans son texte, elle ne voulait parler que du NZ900 et je n'ai pas tout corrigé non plus.

Ah, les femmes !