2024 - JVC DLA-NZ800 et NZ900 (màj)

[jacko]

Le réel gap technologique vs la génération précédente viendra certainement avec les futures maj fw.
Comme ce fût le cas avec les 2 générations qui ont précédées ...

[kaizen]

En effet, Jacko, tu as sans doute raison.
C'est bien ce qui me fait réfléchir pour l'upgrade, même si mon NZ8 actuel me convient très bien actuellement.
Je n'ai pas encore mis mon NZ8 en vente, mais il n'est pas exclu que je rédige l'annonce dès ce soir ; ceci en vue de faire l'upgrade.
Je ne me suis pas encore décidé ....

[badfusion]

Le réel gap technologique vs la génération précédente viendra certainement avec les futures maj fw.
Comme ce fût le cas avec les 2 générations qui ont précédées ...

Effectivement il y a de grande chance que cela joue de ce coté ..
Moi pour ma part jvc nz-900 commander et réception en juin donc plus qu'a attendre les futur maj

[ektor]

Peut-être bientôt les annonces du concurrent Sony...

Epson probablement aussi avec des matrices 4k, en tout cas on l'espère, la concurrence a du bon.

[dm]

Si Epson fait cette année la bascule : Matrice UHD native, 100% DCI/P3 et DOLBY VISION pour son LS13000 ( ou LS14000 pour les superstitieux ), la concurrence est terminée ...

Devoir investir 5 chiffres pour obtenir la continuité des mises à jour d'un produit finalement très similaire à la gamme actuelle et donc largement amorti ...

[Julididou]

Et encore..... Sur une base inférieure à 3 mètres et pour avoir fait le comparatif toute la semaine chez moi NZ7 versus mon LS12000 que je voulais vendre pour repasser du côté JVC l'apport des matrices 4k est sans intérêt, j'irai même jusqu'à dire que l'epson est bien plus piqué.
Je ne parle même pas du xw5000 que j'ai gardé une semaine
Après tout ça n'est que subjectif mais pour moi dans ma salle et nous avons été 3 copains a faire le même constat : l'epson dans cette gamme tarifaire avec cette protection garantie 5 Ans est un OVNI

[BangoO]

C’est psychologiquement difficile de passer du 4K au 1080p, et son niveau de noir est quand même bien faiblard… mais oui à ce prix on ne peut pas tout avoir non plus

[skate]

Et le poids des produits peut aussi être mis dans la "balance” d’un choix...
A noter que les plus de 25 kgs du NZ900, vs les moins de 15 Kgs des concurrents, seraient notamment dûs à l’optique ; tout en verre minéral plutôt qu’organique (à vérifier).

[Julididou]

C’est psychologiquement difficile de passer du 4K au 1080p, et son niveau de noir est quand même bien faiblard… mais oui à ce prix on ne peut pas tout avoir non plus

Bien faiblard tu n'as pas du voir la bête bien réglée. Avec un contraste dynamique à plus de 18000: 1 contraste dynamique haute vitesse on est dans le très très bon
Mais effectivement comme tu le dis justement c'est le côté psychologique qui fait dire que plus c'est cher mieux c'est

[BangoO]

Je suis tout à fait d’accord que son rapport qualité prix en neuf est excellent, cependant il est évident qu’il pêche sur son niveau de noir (comme le Sony XW5000 d’ailleurs), surtout quand on en discute sur le topic JVC.
Après, est-ce que son niveau de noir est un problème ? Chacun se fera son avis, certains ne seront pas dérangés du tout et d’autres trouveront ça rédhibitoire.

[Julididou]

Effectivement le jvc est imbattable en noir, ça se discute en intra.
Quant au xw5000 j'ai détesté ce produit je serai donc partial et j'ai Blacklisté cette marque de la projection
En revanche je ne peux nier que le NZ7 m'a donné beaucoup de plaisir mais pour avoir eu un NP5 je n'ai pas senti de grosses différences (même typologie).
Et oui le fait d'acheter une occasion sans garantie m'a fait réfléchir sachant qu'epson c'est tranquille pendant 5 ans.
Mais bon ce sont quoiqu'il arrive deux très belles machines.

[vador]

Hello, c'est comme avec les bagnoles, y en a c'est écrit en petit "pas pour toi" pour rester correct.
Matos hc, c'est pareil, à tous prix pour toutes les bourses.

[Julididou]

Sauf que dans la bagnolerie l'arnaque de la LOA permet à des "Pas pour toi" de frimer un peu plus.
On s'éloigne du jvc désolé

[vador]

Oui ça dérive, comme toujours, d'où m'a comparaison.
Pour le moment il serait bien plus intéressant de parler technologie des c'est très bonnes machines, plutôt que des moyens financiers pour les acquérir "ou pas".
À dans quelques semaines quand il y aura du concret à débattre.

[Davrous]

Il y a 2 choses à bien séparer :

- les qualités absolues de chaque projecteur : luminosité, qualité de l'optique, qualité des panneaux, contraste, qualité de la conception complète du projecteur, niveau de noir, colorimétrie, uniformité, traitement vidéo, capacité en HDR, DTM, 8K, etc.
- le rapport qualité prix

Je pense qu'il est difficile de remettre en cause les qualités des JVC et leur supériorité sur de nombreux points. Par contre, effectivement, il y a bien meilleur en rapport qualité / prix. Ce n'est pas difficile.

Le problème c'est que j'entends souvent des gens qui n'ont pas les moyens de s'offrir ces machines hors de prix tenter de se rassurer en disant que leur appareil propose un meilleur qualité prix, voir, en insinuant qu'il fait aussi bien pour beaucoup moins cher.

Nous avons tous des moyens différents, des exigences différentes et une perception du rapport qualité / prix différente.

A titre personnel, je trouve ces nouveaux JVC vraiment très chers mais mon NZ8 me ravit vraiment tous les jours et je n'ai rien vu à la concurrence qui me donne envie. Personnellement, je ne pense pas que les JVC aient vraiment de concurrence en termes de performances finales. Du coup, on en paie le prix.

Donc ce fut une dépense qui peut paraître très déraisonnable pour beaucoup, mais je ne regrette pas du tout.

Comme toujours, il faut se fixer un budget et acheter en fonction de cela l'appareil qui propose le meilleur selon ses critères. Ensuite, il ne faut pas être frustré de son pouvoir d'achat. Avoir un projecteur à 5000€, c'est déjà complément hors du commun pour la plupart des français.