2024 - Epson QB1000, QL3000 & QL7000

» 05 Mar 2025 17:03

Patou100 a écrit:Bonjour, j'arrive pas à me décider entre ce QB1000 et le JVC NZ700, est-ce que quelqu'un sait ou je pourrais le voir tourner dans la région Béziers/Montpellier ?

Merci

Bonjour,

J'ai aussi longuement hésité et pris finalement un NZ7 d'occasion très récent (et j'en suis vraiment ravi).
La suppression de la 3d chez Epson a mis no way définitif au QB1000 (portant bourré de qualités).

Le nz7 étant en fin de vie commerciale, il faudra faire vite pour le voir en démo.

Je ne connais pas les revendeurs côté Herault mais je pense que le mieux est de monter jusqu'à Lyon, chez Futurland ou chez Vévé, les 2 ont ont encore le NZ7 et surement aussi le QB1000.

Pour moi, le JVC a tout mais plus cher, et surtout gros et noir.

Bref, pas facile de choisir, le critère luminosité ou 3D peut faire basculer la balance (ou aussi le coloris du châssis).

La matrice 4k réelle du JVC ne creuse pas autant l'écart.
Idem pour le contraste, JVC largement devant mais Epson tout à fait correct.

Je serais tenté de dire, si n'a pas besoin de la grosse patate lumineuse du QB1000 et que tu as le budget, le NZ7 sera meilleur partout mais pas le jour et le nuit.

Bonne journée.

» 05 Mar 2025 17:12

Justement, c'est la patate lumineuse qui est insuffisante pour moi sur le NZ7, pourrait être correcte pour le NZ700 et parfaite sur le QB1000, mais j'aimerai le voir tourner avant

Lyon me fait un peu loin pour un aller/retour

» 05 Mar 2025 17:24

Patou100 a écrit:Justement, c'est la patate lumineuse qui est insuffisante pour moi sur le NZ7, pourrait être correcte pour le NZ700 et parfaite sur le QB1000, mais j'aimerai le voir tourner avant
Lyon me fait un peu loin pour un aller/retour

Honnêtement, si tu veux vraiment voir les 2 et en avoir le cœur net, c'est direction Lyon. :lol:

Pour la luminosité, tu peux simuler sur projector contral entre projo/taille écran et recul projo écran, c'est assez fiable.

Le 700 est surper restrictif à mes yeux, pas de CMD (totalement éliminatoire comme critère) et pas de 3D et désormais une focale beaucoup moins souple que les anciens JVC (c'est plus de le focale moyenne) = bref, 700 = trop de compromis.

» 05 Mar 2025 17:28

Oupps pardon, j'ai mal lu ton message depuis le début, j'ai cru lire NZ7.

Désolé pour la pollution.

Merci.

» 05 Mar 2025 17:43

Sonic69 a écrit:Oupps pardon, j'ai mal lu ton message depuis le début, j'ai cru lire NZ7.

Désolé pour la pollution.

Merci.

Pas de problème, c'est une alternative qui pourrait être intéressante, mais sur 3m de base en tissé (avec un gain mesuré à 0.8 ) il faut quand même envoyer un peu de lumens si on veut faire du HDR.