![:thks: :thks:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/jap.gif)
Ils sont concis mais précis.
![:bravo: :bravo:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/thumbs_up.gif)
Heuuuuu, tout mon écrit
![:ane: :ane:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/ane.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: 1000K, ajds, BangoO, Chrislam54, djack61, hasto, loss, Morganita, pgcs_atz, placo, Richard Lemesle, xavlgx et 68 invités
Tazz24 a écrit:Merci pour ces tests très détaillés qui permettent de mieux appréhender les capacités de chaque machine, ça doit représenter pas mal d'heures de boulot ! grand merci à toi !
C'est vrai que le XW6000ES a toute sa place dans la nouvelle gamme car le XW7000ES peut être trop lumineux pour les bases <3m, il sera peut être commercialisé l'année prochaine une fois que le marché des semi-conducteurs et du transport sera un peu plus stable.
J'ai quand même une question, est-ce que tu as rendu le XW7000ES ?
La configuration dans mon profil
1000K a écrit:Merci Jacko pour ces tests![]()
2800 lumens calibré :o , ce projecteur va faire très mal à la concurrence
La configuration dans mon profil
IROISE a écrit:Merci pour les tests jacko![]()
Ils sont concis mais précis.![]()
Heuuuuu, tout mon écrit
La configuration dans mon profil
mcflyator a écrit:Dans mon cas, la combinaison zidoo et lldv de Bangoo fonctionne parfaitement sur le 590
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
1000K a écrit:Tu n'as pas eu le temps de les calibrer ?
Si mais n'ayant pas mesuré tout ce que je fais d'habitude je n'ai pas approfondi.
Le texte relate des éléments majeurs issus du calibrage
La dispo réelle des deux machines s'est faite sur un WE.
Impossible de tout faire et de produire ce que je fais en temps normal
Qu'est ce que tu appel "La mise en conformité" ?
Sélection des profils qui vont bien : espace couleur BT.709, CT D65 et gamma 2.2
Puis j'ai calibré mais pas produit tous les documents habituels.
Le choix de Sony d'être passé sur des matrices UHD est vraiment parfait.
Carrément !
Hors ceux qui sont en 2.35 constant, 4096x2160 n'apporte pas grand chose.
Mais on crop.
En écran 17/9 il faut jouer sur la mémoire de ratio. C'est une manip à faire.
Si on est en 16/9 on joue sur la mémoire de zoom suivant le ratio afin d'exploiter 4096x2160 lorsque c'est pertinent. Donc manip.
En 3820x2160 on se cale sur un écran 16/9 et plus de casse tête.
Si on veut être en 2.35, pas de problème. On le faisait déjà lorsque les projo étaient tous au format 16/9 ...
Je pense que tu as raison: hdmi 2.0 pour avoir des chipsets, mais quel dommage
Bah c'est pas encore indispensable.
Lorsque le HDMI2.1 sera vraiment justifié alors il faudra en tenir compte.
Pour l'instant, on peut s'en passer.
La configuration dans mon profil
jacko a écrit:Je pense que tu as raison: hdmi 2.0 pour avoir des chipsets, mais quel dommage
Bah c'est pas encore indispensable.
Lorsque le HDMI2.1 sera vraiment justifié alors il faudra en tenir compte.
Pour l'instant, on peut s'en passer.
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
jacko a écrit:Petite précision.
Le XW7000ES est très lumineux, trop pour un SDR pile à la norme chez moi.
Mon écran est de taille modeste : 2,66m au format 16/9.
Le XW7000ES est destiné aux écrans bien plus grands ou ayant un gain faible en cas d'utilisation en pièce de vie (toile grise ordinaire ou ALR).
L'avantage donc pour le HDR et la 3D![]()
L'écran à fort gain n'est alors plus utile sauf si on souhaite pousser vers des tailles d'image >5m ?
(Tout ça étant seulement estimatif ... mais projeter sur des possibilités réellement remarquables !)
1000K a écrit:jacko a écrit:Je pense que tu as raison: hdmi 2.0 pour avoir des chipsets, mais quel dommage
Bah c'est pas encore indispensable.
Lorsque le HDMI2.1 sera vraiment justifié alors il faudra en tenir compte.
Pour l'instant, on peut s'en passer.
Le passage en hdmi 2.1 est parfaitement justifié pour les joueurs. (certes peu de gens jouent sur leur projecteur)
Jouer en 1080p120 c'est bien mais en 2160p120 c'est mieux.
De plus le protocole hdmi 2.0 ne gère pas le VRR ni l'ALLM (pas forcement trop grave).
Par contre acheter un appareil 15000€ "obsolète" c'est plus embêtant.
Point positif l'input lag extrêmement bas que tu as mesuré
La configuration dans mon profil
Music et ciné a écrit:jacko a écrit:Petite précision.
Le XW7000ES est très lumineux, trop pour un SDR pile à la norme chez moi.
Mon écran est de taille modeste : 2,66m au format 16/9.
Le XW7000ES est destiné aux écrans bien plus grands ou ayant un gain faible en cas d'utilisation en pièce de vie (toile grise ordinaire ou ALR).
L'avantage donc pour le HDR et la 3D![]()
L'écran à fort gain n'est alors plus utile sauf si on souhaite pousser vers des tailles d'image >5m ?
(Tout ça étant seulement estimatif ... mais projeter sur des possibilités réellement remarquables !)
Bonjour Jacko,
Bravo et merci pour les tests réalisés de ces 2 nouveaux VP Sony.
Pour rebondir sur la mise en œuvre en SDR du xw7000 et votre commentaire, j’imagine que pour une mise en œuvre optimale du SDR avec un xw 7000 dans ma salle dédiée l’animal à trop de lumens (écran format 2:35 de 2,55 m de base, gain 0,8, lentille anamorphic Paladin DCR4 Panamorph et MadVR Envy extreme) ?
Music et ciné
La configuration dans mon profil
|
Retourner vers Projecteurs UHD 4K
|