jacko a écrit:kaizen a écrit:Pour info, dans une vidéo que j'ai vu tout à l'heure, Maxime Lemoine (Sony Europe) explique qu'il y a eu des changements aux niveaux des matrices qui vont au dela du changement de la résolution :
* Apparemment un traitement de surface a été modifié sur les matrices
* Le refroidissement des matrices a été amélioré
J'ai cru comprendre que ces 2 points permettrait d'augmenter la luminosité du VP, et d'améliorer la longévité des matrices.
Petite question, sur les 2 nouvelles références, savez vous si il y a une Iris ? Cet Iris est elle statique et/ou dynamique sur ces modèles ?
Merci
A+
Gérald
A priori gestion dynamique par intensité laser uniquement.
Réglage intensité laser comme précédemment avec une précision de 100 paliers.
Sachant que 0 est plus ou moins 40% de puissance lumineuse.
Merci Jacko pour ce retour, à travers ton message, j'en déduis que pour celui qui a une petite base, il faudra sans doute mieux prendre le 5000 que le 7000 pour éviter trop de luminosité (et notamment en SDR).
De ton point de vue, et si ma supposition de la phrase précédente est exacte à tes yeux, à partir de quel base d'image conseillerais-tu le 7000 par rapport au 5000 ? En te remerciant
En effet, la diminution de la taille des matrice (qui passe à 0.61 pouces), combiné à l'absence d'Iris (si j'ai bien compris) m'interroge sur le niveau de contraste. Du moins, il faut sans doute être vigilent au choix du VP (5000 ou 7000) en fonction de sa base d'image. Au passage, le 6000 (qui est prévu au USA) sera t'il commercialisé en Europe ?
Au passage, suite à mon message d'hier, je ne voulais pas créer une polémique lié aux améliorations des matrices sur cette gamme Sony. Chaque constructeur garde ses particularités (avec ses + et ses -), que ce soit d'un point technologique ou de politique (comme la garantie par exemple ou le positionnement tarifaire). Il faut dépasser le clivage de la gueguerre Sony/JVC/Epson. Chacun a sans doute ses + ,et ses - ; et les préférences personnelles de chacun en terme de gout vous feront partir chez l'un, chez l'autre, ou chez le 3ème. Il n'y a pas de mauvais choix à mes yeux (sur des installations adaptées, on peut prendre vraiment son pied avec les 3 je pense, même si il y a des différences techniques). Et je salue toutes les améliorations que peuvent proposer les constructeurs (que ce soit technique ou politique).
En tout cas, et comme je l'avais souligné dans mon premier message, il faut vraiment saluer, je pense, le positionnement tarifaire du 5000 en terme de démocratisation du VP laser à vrai matrice UHD ; et je pense que c'est ce positionnement tarifaire combiné à la performance de rendu qui fera très mal à la concurrence. De mon point de vue, la concurrence devra sans doute revoir son positionnement tarifaire, à la condition que le coût le production et transport puisse le permettre (ce qui n'est peut être pas si évident que cela, surtout vu la période et les crises actuelles). A mes yeux, c'est en cela que Sony a fait très fort avec ce 5000 ; et même si je n'ai pas vu tourner la bête.
Vive les évolutions technologiques proposées par les constructeurs et toutes mes félicitations à Sony pour cette nouvelle gamme !
A+
Gérald