2021- Epson EH-LS11000 et EH-LS12000 (màj)

[mcflyator]

Probablement. Vu les tests, il semble très lumineux. Un des plus dans la gamme laser.

[STAR WARS]

tout dépendra aussi de la distance projecteur toile. voir les différents réponse de Jacko a ce sujet fort intéressant.

[jacko]

D'après moi ça va passer

[DTSman]

Si cet Epson LS12000 n'est pas assez lumineux pour 3m60 de base alors aucun projo laser grand public ne l'est

[jacko]

Il y en a beaucoup chez les mono DLP
Certains étant d'ailleurs bien plus lumineux.

[DTSman]

Il y en a beaucoup chez les mono DLP
Certains étant d'ailleurs bien plus lumineux.

J'avais trouvé l'UHZ65 très lumineux en son temps ...mais aïe la tête les AEC.

[jacko]

Les AEC c'est variable d'une personne à l'autre.
J'y suis sensible et même de grosses machines ne me conviennent pas.
Perso, seuls quelques rares UST ne m'ont pas dérangé.

J'ai fait un tour rapide de ce qui se fait en UHD (forcément XPR) DLP plus lumineux (théoriquement) que l'Epson.
Il y en a beaucoup jusqu'à 5000€ (et plus sans considérer le prix de vente).

Si on ajoute à l'analyse la performance globale, la colorimétrie etc.
Forcément et heureusement ça change tout et ce n'est pas en faveur des DLP "abordables".

[Backb0ne]

Salutations

Mince… Moi qui partais bille en tête sur un NZ7, voilà que j’ouvre ce topic avec le commentaire de lavocat… Maintenant c’est le doute dans mon esprit.

Question un peu naïve : comment un VP moitié moins cher peut être presque aussi bon ? La vraie question sera sur la résolution, 4k natif vs. upscaling…

[MLill]

La question n'est pas naïve et je pense que les débats à ce sujet ne font que commencer.

Il ne s'agit pas à proprement parler d'upscaling (conversion d'un signal 1080 p en signal 4k) mais de l'affichage successif de quatre trames 1080p, déduites du signal 4K, en quatre positions différentes.

Michel

[DTSman]

L'ancien système de wobulation d'Epson ne peut rivaliser avec un projo type NZ7. Quid de ce nouveau système de wobulation plus moderne.

Quelques mires UHD pourraient facilement le mettre à mal comme on peut mettre à mal l'eshift 4k des JVC...mais sur un film la différence est sans doute moins flagrante compensé par un traitement d'image pour booster le piqué (ici le système super résolution d'Epson)

[Jacky67]

La question n'est pas naïve et je pense que les débats à ce sujet ne font que commencer.

Il ne s'agit pas à proprement parler d'upscaling (conversion d'un signal 1080 p en signal 4k) mais de l'affichage successif de quatre trames 1080p, déduites du signal 4K, en quatre positions différentes.

Alors ça fait comme si la source était en 1920x1080 avec "double entrelacement" (horizontal et vertical) ?

[MLill]

Tu décomposes ton image 4K en matrices de 4 pixels.
Tu affiches tous les pixels en haut à gauche dans une première position de la matrice, tous ceux en haut à droite dans une deuxième position, ceux en bas à gauche dans une troisième position et ceux en bas à droite dans une quatriéme.
En théorie l'image 4K est parfaitement affichée, avec seulement un décalage temporel entre les quatre affichages.

Dans le cas des DLP en partant d'un affichage à 60Hz, quatre positions et trois couleurs donnent une fréquences d'affichage minimale de 720Hz.
Sur mon petit DLP je pense qu'elle est de 1440 Hz.

Michel

[Jacky67]

Tu décomposes ton image 4K en matrices de 4 pixels.
Tu affiches tous les pixels en haut à gauche dans une première position de la matrice, tous ceux en haut à droite dans une deuxième position, ceux en bas à gauche dans une troisième position et ceux en bas à droite dans une quatriéme.
En théorie l'image 4K est parfaitement affichée, avec seulement un décalage temporel entre les quatre affichages.

Oui, j'avais bien compris. D'où ma remarque.

[jacko]

L'ancien système de wobulation d'Epson ne peut rivaliser avec un projo type NZ7. Quid de ce nouveau système de wobulation plus moderne.

Quelques mires UHD pourraient facilement le mettre à mal comme on peut mettre à mal l'eshift 4k des JVC...mais sur un film la différence est sans doute moins flagrante compensé par un traitement d'image pour booster le piqué (ici le système super résolution d'Epson)

En d'autres termes, aucune simulation aussi performante soit-elle ne peut arriver au résultat d'une résolution native.

On peut tromper l'oeil à distance, les mires finiront toujours par démontrer les différences à l'avantage du natif.
Ce qui est normal.

Peut-être que la question est, à partir de quelle base d'image peut-on voir les différences et quand est-ce impactant sur la qualité de l'image ?
En étant pointu, car dans les généralités et à distance on pourra toujours conclure qu'une wobulation bien faite et on y voit que du feu.

[MLill]

...
En d'autres termes, aucune simulation aussi performante soit-elle ne peut arriver au résultat d'une résolution native.
...

Il ne s'agit pas d'une simulation mais d'un affichage séquentiel.

Michel