salut a tous,
avez-vous entendu l'une ou l'autre de ces betes de courses? les 2?
votre avis m'interesse.
merci,
olivier
PS: euh... c'est du marantz!!! <p>[This message has been edited by reivilo (edited 29-08-2001).]
|
9 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: boddhidarma, Dabozz, DAVEYBROTHERS, ddmkg, ericb56, gentlegiant, jppaulus, julien goutret, Labiss, led balloon, Mang, mike25, pm57, Ptitloupsuisse et 133 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
CD17 KI vs CD17 MK2
- reivilo
- Messages: 738
- Inscription Forum: 26 Juil 2001 2:00
- Localisation: paris, france
Pas écouté mais en toute logique la version "mk2" est ( ou "n'est que" ) une évolution du modéle alors que la veriosn KI corespond à une "optimisation/amélioration" du modéle de base...
- ogobert
- Fondateur et Membre d'Honneur
- Messages: 47989
- Inscription Forum: 04 Juil 2000 2:00
- Localisation: France (78)
yep olivier...
mais comme toujours c'est l'ecoute qui m'interesse... car sur le papier la difference parait etre pipotronesque.
et le pipotron ca coute cher au porte-feuille et ca n'apporte rien a l'oreille.
Olivier
mais comme toujours c'est l'ecoute qui m'interesse... car sur le papier la difference parait etre pipotronesque.
et le pipotron ca coute cher au porte-feuille et ca n'apporte rien a l'oreille.
Olivier
- reivilo
- Messages: 738
- Inscription Forum: 26 Juil 2001 2:00
- Localisation: paris, france
Hello tlm
Disons en effet que la mkII se situe entre la 17 de base et la version modifiée par KI.
J'ai écouté la 17 et la KI, et la deuxième était nettement au dessus.
Reste donc à comparer mkII et KI, pour voir si l'écart de prix est en rapport avec la différence de performance...
A moins que Marantz ne se soit vraiment surpassé avec cette mkII, mon excellent souvenir d'écoute de la KI me laisse penser qu'il pourrait difficilement en être autrement !
A+
Disons en effet que la mkII se situe entre la 17 de base et la version modifiée par KI.
J'ai écouté la 17 et la KI, et la deuxième était nettement au dessus.
Reste donc à comparer mkII et KI, pour voir si l'écart de prix est en rapport avec la différence de performance...
A moins que Marantz ne se soit vraiment surpassé avec cette mkII, mon excellent souvenir d'écoute de la KI me laisse penser qu'il pourrait difficilement en être autrement !
A+
- MR MOJO RISIN'
- Messages: 876
- Inscription Forum: 29 Déc 2000 2:00
- Localisation: France (Nord)
"Disons en effet que la mkII se situe entre la 17 de base et la version modifiée par KI."
ben en toute logique, la mk2 est superieure a la KI...
quelles qualites et quels defaut pour la KI?
merci,
Olivier
ben en toute logique, la mk2 est superieure a la KI...
quelles qualites et quels defaut pour la KI?
merci,
Olivier
- reivilo
- Messages: 738
- Inscription Forum: 26 Juil 2001 2:00
- Localisation: paris, france
"ben en toute logique, la mk2 est superieure a la KI... "
> Quelle logique ? Pas celle du prix en tout cas:
£800 pour le 17 de base, le même tarif pour son évolution mkII, et £1100 pour le KI.
Et Marantz qui a toujours prétendu que le KI restait un bon cran au dessus, d'où une production qui n'a pas cessée…
Intox ? Seule une écoute te le confirmera…
Pour en revenir au 17KI, c'est un lecteur à l'écoute "charmante", typique du son Marantz, mais plus abouti car cahier des charges moins contraignant…
On ne pourra donc critiquer son léger embonpoint dans le haut-grave que si le système dans lequel il s'intègre est mal pensé.
A+
> Quelle logique ? Pas celle du prix en tout cas:
£800 pour le 17 de base, le même tarif pour son évolution mkII, et £1100 pour le KI.
Et Marantz qui a toujours prétendu que le KI restait un bon cran au dessus, d'où une production qui n'a pas cessée…
Intox ? Seule une écoute te le confirmera…
Pour en revenir au 17KI, c'est un lecteur à l'écoute "charmante", typique du son Marantz, mais plus abouti car cahier des charges moins contraignant…
On ne pourra donc critiquer son léger embonpoint dans le haut-grave que si le système dans lequel il s'intègre est mal pensé.
A+
- MR MOJO RISIN'
- Messages: 876
- Inscription Forum: 29 Déc 2000 2:00
- Localisation: France (Nord)
Arghhh!!! Tu as effectivement raison!!! Illel m'avait annonce l'inverse la semaine derniere!!! La, j'ai verifie avec eux, le ki (9800F) est effectivement plus cher que le mk2 (9000)...
je me flagellerai des ce soir avec un cable Monster!!!
Olivier
je me flagellerai des ce soir avec un cable Monster!!!
Olivier
- reivilo
- Messages: 738
- Inscription Forum: 26 Juil 2001 2:00
- Localisation: paris, france
"je me flagellerai des ce soir avec un cable Monster!!! "
> Bien fait !
> Bien fait !
- MR MOJO RISIN'
- Messages: 876
- Inscription Forum: 29 Déc 2000 2:00
- Localisation: France (Nord)
> ben en toute logique, la mk2 est superieure a la KI...
Bah non, c'est ce que je voullais te dire dans mon premier post...
Bah non, c'est ce que je voullais te dire dans mon premier post...
- ogobert
- Fondateur et Membre d'Honneur
- Messages: 47989
- Inscription Forum: 04 Juil 2000 2:00
- Localisation: France (78)
|
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Discussions Générales
|