[terminée] Enfin!!!... (salle de Calova.dts)

[fanvw]

J'ai ce câble depuis 2 ans maintenant, rien à dire pour le moment

HDMI optique 10m

[dr rotule]

J'ai ce câble depuis 2 ans maintenant, rien à dire pour le moment

HDMI optique 10m

Attention : Ce câble est bridé à 18 Gbit/s.
Donc HDMI 2.0. Maintenant, on est plutôt sur le HDMI 2.1

[Kroutch]

JE vais certainement devoir changer mon câble HDMI pour passer à la 4K.

Tu vas surtout devoir changer ton VP, j'imagine que le remplaçant du Sony est déjà en vue

[calova.dts]

Et en cours de livraison...

[SYLEX]

Tu n'as pas trainé ! Quel modèle ?

[calova.dts]

Houla!!
Alors si ça a trainé quand même un moment. Je suis en réflexion depuis plus d'un an suite à une visite chez Fcouma avec son Sony 290es. Pas mal de lecture, des visites chez des forumers (sympas) pour évaluer les différentes pistes que j'envisageais. Pas forcément toujours les modèles que je visais mais les marques avec chacune leur philosophie générale. 3 étaient en lice. Sony, (pour rester dans l'esprit que j'avais déjà avec mon HW55es), JVC (que j'ai déjà eu avec un HD1) et Epson (que je n'ai jamais possédé).

Chacune des marques a des avantages et des inconvénients bien évidemment. Il me fallait donc éplucher chacune pour savoir quels compromis j'étais en mesure d'accepter avec en plus un autre argument, le nerf de chaque guerre, le budget.

Mon premier critère étant le budget, j'ajoutais une contrainte de plus, passer au laser. Même si la fréquence de visionnage laisse du temps au temps pour l'utilisation des lampes, la technologie laser est rassurante et permet de se dire que le budget investi aujourd'hui ne nécessitera pas d'en ajouter avec les changements de lampe, les pertes de luminosité rapides, et l'incertitude de tomber sur une bonne série de lampes quand on fait le changement. Avec le laser on est quand même à l'abri de ça si le produit que l'on reçoit est bon dès le départ.
Et puis le laser est dans l'air du temps, donc à la revente, quand revente il y a, c'est un gage de modernité.

Donc après plusieurs mois de réflexions mon choix se porte sur Sony avec le XW5000es. La raison principale est que j'aime le peps de l'image des Sony, la fluidité des Sony, la colorimétrie offerte par les Sony. Et wafette également qui est habituée à ce rendu Sony (TV, VP que l'on a à la maison).

C'est l'argument premier puisque au final, Epson et Sony restaient en compétition. J'aime bien l'image JVC mais j'avoue que depuis plusieurs modèles la course aux noirs de la marque me fait ressentir une "dureté" dans l'image que je ne retrouve pas chez Sony ou Epson. Ce n'est certainement pas le bon terme mais je ne parvient pas à l'expliquer autrement. C'est dense, précis avec des optiques d'une grande qualité mais ça ne me satisfait pas complètement. Le budget est également supérieur aux deux autres marques et donc un frein supplémentaire dans mon choix.
Pour l'Epson, ce qui me plaisais c'est la qualité de son DTM et les possibilités de paramétrages hyper complets. Je n'y connais rien pour la calibration, mais ça rassure de savoir que les possibilités sont moins complexes que sur les Sony notamment. Un autre avantage non négligeable est que toute la mise en place est électrique, y compris les changements de formats avec de nombreuses mémoires proposées. Inconvénients (qui n'en est pas un dans beaucoup de situations), le principe de Epson est la wobulation pour atteindre le 4k alors que les autres marques sont 4k en natif.

Donc il me restait le XW5000es ou le Epson LS12000.
J'ai vu tourner le 12000 chez un forumer près de chez moi (que je remercie au passage s'il me lit). Les conditions n'étaient pas optimisées et j'avoue qu'il me manquait quelque chose dans le rendu malgré tout.
J'ai également eu l'occasion de voir tourner un Epson 9400 (modèle à lampe) cette fois dans de bonnes conditions et je retrouvais également sur ce modèle les manques que j'avais ressenti sur le 12000. (je remercie également Seb au passage pour la journée passée chez lui à cette occasion) Une image ayant moins de peps que sur le Sony de fcouma (290es). Sans calibration dans les deux cas, je précise).

Les inconvénients du Sony, parce qu'il y en a. Une mise en place manuelle (focus, zoom, ratio d'image), un DTM pas performant voire difficile à obtenir. Le CR de Jacko sur le forum (test) l'atteste, il faut s'y connaître assurément pour obtenir un résultat performant. Avantages, le peps de l'image, la fluidité dans les travellings, la colorimétrie et d'autres bien sûr.
Mais les deux restaient en lice.

Je faisais régulièrement mais doucement grimper ma tirelire pour pouvoir m'offrir l'un ou l'autre et là aussi, il faut du temps...
Et la semaine dernière une petite annonce du bon coin a fait pencher la balance vers le Sony. Prix à environ 50% du prix neuf (par rapport au prix de lancement, avant le repositionnement tarifaire de Sony) et seulement 1650 heures sur les 20 000 du laser. Garantie encore valide pour un an.
Soucis, c'est loin de chez moi et pas d'envoi possible...

J'ai donc mandaté mon frère qui s'est tapé le trajet pour aller le récupérer puisqu'il habitait à seulement 60km de chez le vendeur. Mais en région parisienne il ne faut pas compter en KM mais en temp. Et là, au final ce n'était pas confort avec les bouchons qu'il a rencontrés. On doit se voir en famille le week-end prochain et ce sera l'occasion pour lui de me l'apporter.

Voilà, l'historique de mon choix qui je l'espère me satisfera. Pour le DTM, je devrai pouvoir m'en sortir puisque j'utilise MaDvr et que visiblement cette solution externe au VP supprime le rendu difficile à obtenir si utilisation du DTM interne du VP. Je compte quand même encore une fois sur le forum pour m'aider dans les paramétrages et obtenir un résultat probant.

[SYLEX]

Choix mûrement réfléchis, je vois. OK

Sans parler des derniers modèles hors de prix ou pas encore sortis, JVC ont pour eux les noirs et le DTM, Epson le DTM et un budget raisonnable pour un pseudo 4K de qualité, et chez Sony le 5000 propose moins de choses (pas de DTM, d'objectif motorisé) mais une image plus piquée qui te plait plus, dans un budget également raisonnable. Quand on a comme toi un PC en source avec MadVR, c'est plus de boulot au départ pour la mise en place et le calibrage, mais au final le résultat devrait te convenir.

[calova.dts]

Bien résumé...