2024 - SONY Bravia Projector 9 & 8, VPl-XW8100 & XW6100

[vador]

Bonjour tout le monde, vous pensez que le 6100 serait adapté pour un écran de 320 de base format 2.35 gain 1?

[jacko]

Bonjour tout le monde, vous pensez que le 6100 serait adapté pour un écran de 320 de base format 2.35 gain 1?

Dans le test j'ai évalué des tailles d’écran pour le SDR et le HDR.

[vador]

OK, plus qu'à trouver le test dans ce cas

[mcflyator]

Salut mcflyator, le 7000 est trop lumineux en SDR, pas que j’en regarde beaucoup mais au cas où c’est embêtant…

Oui en effet. J'avais zappé... Dans ce cas précis, excepté le tarif, tu serais gagnant avec le 6100. Gradation du laser meilleure, moins de lumens et meilleur contraste, plus gain type madvr sur le streaming.
Juste la note qui reste salée, mais la tendance est ainsi.

[Publications HCFR]

Bonjour,

Publication ce matin de la Video HCFR : le Gaming Sony Bravia Projector 9_VPL_XW8100ES et Projector 8_VPL-XW6100ES :

https://www.homecinema-fr.com/video-hcfr-le-gaming-sony-bravia-projector-9_vpl-xw8100es-projector-8_vpl-xw6100es/

Hugo

[Morganita]

Hello
Que donne le rendu de ces nouveaux projecteur?
J’ai été un peu déçu des modèles 5000/7000 que j’ai trouver l’image pas trop cinéma et plus vidéo qu’avant et même en réglant… est-ce que que cette nouvelle gamme à retrouver cet aspect cinéma et doux en peu comme mon projo actuel à lampe Sony 590es!
Et y a-t-il un modèle qui vas sortir un peux moins chère chez Sony en bravia aussi au dessous du 6100?
Désolée du petit HS
Merci et bonne journée

[hulkenshorteponge]

Salut,

Je ne relance pas la polémique mais je trouve intéressant que madvr investisse la réflexion. sur le paramétrage des 8 ou 9 avec leur solution.

Le plus nécessaire peut devenir relatif, il faut dire que l'aspect très compact et sa facilité d'intégration peut faire du core un game changer.

https://invisionuk.com/news-and-events/ ... resources/

Un retour d'expérience peut être très appréciable.

[jacko]

Depuis le début madVR Lab donne des directives afin de guider l'intégration de leurs produits dans un système suivant le display.

C'est aussi dans leur intérêt de le faire

[hulkenshorteponge]

Je ne doute pas, c'est juste très bénéfique je trouve qu'il se fasse challenger par les DTM internes et bossent pour sortir du lot.

Car si j'ai bien compris un truc c'est qu'on peut pas utiliser les deux en même temps.

Après, à bien y regarder le look du Core est très raccord sur le look de la gamme sony.

[ambydupuis]

Bonjour ou bonsoir c'est selon.
Ces vendredi et samedi c'était une journée de présentation des nouveaux modèles de Sony chez Cinéphil à Namur. On pouvait y voir fonctionner en parallèle (en réalité les 3 projecteurs étaient alignés sur le même écran en en cachant les objectifs on pouvait voir les différences) J'ai fait la visite avec Madame.
Il y avait donc le 5000, les nouveaux 6100 et 8100. Sur le même setup se trouvait aussi un JVC de la génération passée, dont j'ai oublié la ref' mais qui se situe dans les 11.000€ Dans la salle d'à côté, les deux nouveaux Epson: le QB 1000 et le 3000. Trois heures que j'ai passé dans l'établissement, une énorme merci à l'équipe pour permettre ce genre de chose.
Alors normalement quand je lis les tests et les comptes rendus je suis le genre de personne à se dire qu'il faut être fou pour dépenser des sommes pareilles dans un projecteur: mon budget aujourd'hui se situerait dans la tranche du "petit Sony" ou du "nouveau petit Epson", des jouets à 15.000€ normalement je passe complètement mon chemin.
L'Epson (le 1000, je ne me suis pas beaucoup attardé sur le 3000) a une image qui est très belle, très pêchue et très colorée, franchement à ce niveau il impressionnait, même son piqué était tout à fait acceptable, mais face à la cavalerie JVC et Sony il faut bien dire qu'il a de sérieuse lacune en terme de fluidité. C'est pas tellement que c'est saccadé, c'est que les saccade ne sont pas dans un rythme régulier, on a l'impression qu'il passe son temps à saccader puis à rattraper son retard, bizarre, bloquant finalement en ce qui me concerne.
Du côté de "l'autre salle", je dois bien dire que je trouvais le Sony 5000 pas mal du tout, mais il y a vraiment une différence très importante avec le modèle juste au dessus, le 6100. la différence entre le 6100 et le 8100 par contre est nettement plus difficile à cerner.
et qu'est-ce qu'il a de mieux, le 6100 par rapport au 5000? d'abord beaucoup plus de luminosité sur les parties qui en ont besoin, des couleurs plus marquées, des rouges plus rouges et des rayons de soleil plus éclatants. Le sentiment de ma femme était qu'il y avait un voile sur l'image du 5000 par rapport à son grand frère. Niveau définition, entre les 3 machines je ne pourrais pas dire qu'il y en a un qui m'a donné une image plus nette que les autres. J'ai passé pas mal de temps à comparer le 5000 et le 6100, et honnêtement si on regarde le 5000 il a déjà un rendu qui est très sympa, si je n'avais vu que celui-là, je me serais probablement laissé convaincre. Mais comparé au 6100, je dois bien dire que la marge de qualité est quand même bien là, nette, visible, palpable. Est ce qu'il vaut 10.000€ (à la louche) de plus que l'autre, c'est une question hyper difficile, moi ça me fait grincer un peu les dents de réserver un tel budget pour un projecteur, mais il y a vraiment matière à discuter et finalement on va chacun avoir une réponse personnelle. Mais c'est indéniable qu'il y a un mieux.
La comparaison 6100-8100 est nettement moins tranchée, est ce qu'il a une meilleure image? "Moui..." est-ce que ça vaut un nouveau bon de 10.000? là nous ne somme plus du tout dans mon Univers, mais je pense que c'est une réponse honnête de dire que le gap ne sera pas aussi impressionnant.
Après il y avait ce JVC de génération précédente, qui lui aussi avait ses petits avantages, je trouvait qu'il avait une colorimétrie plus chaude, qui me semblait moins naturelle que le Sony. le piqué était aussi très légèrement en retrait, mais là on pinaille, il déchirait la baraque aussi ce JVC, en le mettant face au Sony 5000, il avait l'avantage.
Donc je suis ressorti de l'établissement sans bon de commande, entre le "Hmm peut-être qu'on pourrait faire mieux dans cette gamme de prix" du petit Sony et le "Hmmm j'ai pas envie de mettre un tel budget" pour les 6100 ou JVC. On m'a donc proposer de revenir dans un mois, lorsqu'il y aura la démo de la nouvelle gamme JVC avec notamment un modèle qui se situera entre 8000 et 9000€ pour un modèle qui pourrait être très intéressant.
Madame avait une petite préférence pour l'image JVC, j'aurais donné l'avantage à Sony. C'est une confession qui coute cher, parce que pour moi, Sony, c'est une marque de manière générale que je n'aime pas trop (pour plein de raisons que c'est pas la peine de s'étaler dessus) mais s'il ne fallait retenir qu'une seule chose, c'est que je suis passé d'un avis clos sur un budget de plus de 5000€ à un "ah ouais, quand même, merde, peut-être!". Je fais encore partie de ceux qui trouvent "qu'ils sont durs à gagner" et principalement pour cette raison, je n'ai pas signé pour le 6100, malgré la très belle promo de lancement que la boutique m'a proposé.
[Edit] je crois que le JVC était un Z7...

[BangoO]

Les nouveaux JVC NZ500 et NZ700 arrivent dans quelques semaines, et Sony sortira bien un 5100 qui sera entre le 5000 et le 6100. Il faut donc attendre encore un peu

[pgcs_atz]

Merci pour ce retour ambydupuis !

[rmsk]

Oui !
Ces comparaisons IRL manquent un peu. Chacun court dans son couloir.
Après, on connait tous les biais qui peuvent affecter les démos, mais là, on peut espérer une certaine homogénéité dans les réglages.

Remy

[LennyF]

To or not to be: that’s the question!
Trêve de plaisanterie, Ambydupuis vous abordez le dilemme typique des passionnés: une fois un niveau assez élevé de performance atteint (par example avec un NZ7 ou un 5000 ou équivalent) nous entrons dans le domaine des gains marginaux. Il faut beaucoup d’argent pour avoir une amélioration qui sera visible seulement s’il y a une comparaison « tête à tête » ou seulement á ceux qui savent quoi regarder en particulier.
De plus, pour aller chercher le gain marginal de performance il faut avoir les connaissances et le temps pour régler la bête aux petits onions…
Enfin, il faut avoir le bon endroit où installer et profiter d’une machine très haut de gamme (salle dédiée complètement noir ou, si pas possible, au moins au tour de l’écran).
C’est pour ces raisons que j’adopte un approche très pragmatique : je prends le maximum que mon environnement et mes capacités me permettent de gérer sans aide extérieur. Parfois cela est très dur à appliquer (le NZ9 à 11000€ ou le Amplitude 8m á 4500€ ils étaient très proches á me faire craquer…).
Après il y a toujours le plaisir et la satisfaction personnelle d’avoir des pièces d’exception, mais là on entre dans d’autres domaines et dynamiques…

En espérant avoir apporté une petite contribution à la réflexion, bonne chasse!

Lenny

[Morganita]

Hello moi j’ai été un peu déçue du rendu image de la gamme 5000/7000 que j’ai trouver le rendu plus video et que le rendu cinématographique et douce était plus la, c’est mon avis j’avais vue tourner le 5000 chez un pote!
Après j’ai un 590es à lampe et j’aime bien mon rendu que j’ai ( si désactivé le RC et mis au min la netteté)
Est ce que cette nouvelle gamme avec sa nouvelle puce retrouvera t’ont une image ciné et douce? Selon le test d’une revue spécialisé cette nouvelle gamme aurait cette image cinéma! À voir dès les test si oui et si un 5100 sera prévue je prendrais ce model bravia ce qui me gêne c’est que la dernière puce donne en effet 3D plus prononcé et moi j’aime pas je ne suis pas fan à voir les test

question bête: ça se désactive ces options qui sont inclu ds cette nouvelle puce pour le traitement d’image???
Merci