Bonjour,
Ton problème, outre le fait que sur certains points tu sois un néophyte, tu es aussi quelqu'un remplis de préjugés et d'amalgame. Certes tu vas chercher des infos factuelles, mais ton raisonnement biaisé t'entraine inévitablement vers des erreurs grossières, voire des contradictions dans tons discours !
pinlelala a écrit:Mais arrête ton char, les Micro-Mouvement des Yeux sont suffisamment rapide pour scanner une large portion de l'image
!!!
Encore un faux argument.
Non ... Enfin pas comme tu le crois ...
Certes la vision humaine est capable de capter des images de manière rapide, quelques dizaines de millisecondes :
https://www.guide-vue.fr/news-detail/vi ... ord-visionMais sans percevoir les détails, c'est à dire qu'on peut remplacer les images par une définition inférieure sans que l'on puisse sans rendre compte dans des intervalles aussi court d'exposition
.
Et sur la majorité des vidéo, les images sont rafraichies toutes les 42 ms environ ... Si tu affiches une image pendant 42 ms, je peux t'assurer que ce soit de 8k ou du HD (720p) tu n'y verras que du feu
. Et c'est très simple à mettre cela en avant, je vais y revenir.
Rien qu'en parlant je peux compter jusqu'à presque 5 en un secondes, et ça c'est juste à l'oral, les ressources du cerveau humain sont encore plus performante précise et rapide.
Compte à haute voir le plus rapidement possible et voit le nombre de chiffres que t'arrive à prononcer en une seconde, normalement en une seule seconde, tu peux dire 1; 2; 3; 4; et presque 5 avant que la seconde passe à la suivantes.
Si le cerveau humain arrive à faire ça à l'oral tu n'imagines même pas ce que le cerveau peu traiter avec les Yeux Humains comme masse d'informations.
Ren à voir, tu compares des choux et des carottes, ici, on expose du factuel, donc des sources viables, vérifiables ... etc.
Non que les Micro-Mouvement rapide des Yeux permette de scanner la scène et le plan suffisamment rapidement pour augmenter la définition de la Scène et du plan.
ce faisant la définition de chaque plan vu par des Yeux humain est très nettement supérieur à 15 ou 30 Millions de pixels et les 15 à 30 Millions de pixels c'est sur 2° à 3° de la Fovéa je le précise.
Juste tu vois ce que ça représente 2 à 3% de fovéa, là où la précision de la vision est la meilleure, car dès qu'on s'écarte de cette zone, les détails comment à se perdre, les couleurs aussi ...
Tu as des livres chez toi, type livre de poche ? Et bien prends en un au hasard, ouvre le à une page quelconque et fixe pendant une seconde le mot au milieu de cette page, puis referme le livre ! Je reprécise que tes yeux ne doivent pas quitter le mot fixé ! Ensuite dis-moi le mot lu et tout ceux que tu as pu voir autour. Tu verras que tu ne dépasseras pas 3 voire 4 mots grands max pour les meilleurs (généralement ce sera 2 voire 1).
Tu peux refaire cet exercice en prolongeant le temps, tu verras que si tes yeux ne quitte pas le mot, même sans avoir à les mémoriser, tu peux les écrire, tu vas voir que tu ne pourras pas deviner énormément d'autres mots (à cause de la fovéa justement !).
Autre exercice pour te prouver que tes conclusions sur les micro-mouvements ne tient pas, toujours avec un livre. Tu vas l'ouvrir à une page au hasard et pendant 1 seconde tu vas essayer de voir un maximum de lettre (pas le mot car cela prend du temps à lire, or là on cherche les détails) et les compter ... Tu vas voir que ça va vite
.
Et je le répète en 1 seconde tu as 24 images qui sont passées
.
Tu généralises, alors pourquoi moi je n'aurais pas le droit de la faire.
Je généralise, car c'est factuel ... Or toi tu me parles de HFR, alors que cela ne représente même pas 1% de toutes les productions de films ou séries
...
Je m'en #*anle de ton machin ultra-bidonnée
Il n'y a aucun bidonnage, ce sont simplement des images UHD de couleur unie avec seulement un pixel dans cette image dont j'ai changé la couleur ! Donc tu devrais si tes dires sont vrais, pouvoir repérer sans mal et rapidement les pixels changés, surtout que chez toi, cela fait 4 pixels avec la mise à l'échelle
.
ça fait 60 ans qu'on ce fait chier à augmenter la définition pour ne pas voir ce Tudaing de points justement, un point isolé n'est pas une information valable
Merci je suis au courant
C'est d'ailleurs le principe visé par les écrans Rétina d'Apple :
https://couleur-science.eu/?d=e124bb--q ... ran-retinaSi tu veux absolument voir des pixels, alors tu achètes un ancien téléviseur HD de 75 Pouces et là tu le verras ton fameux pixel dont tout le monde ce contre fou, l'augmentation de la définition c'est de rendre la matrice de pixel invisible, et de rendre l'écran indiscernable du monde réel justement.
Le but, est justement de faire jouer ceux qui ont des téléviseurs 8k, car sur de l'UHD à moins de se rapprocher, les pixels sont imperceptibles en condition normale !
Donc arrête ta mauvaise foi et fait le test, ce ne sont que des images, que tu peux aussi faire chez toi par ailleurs, avec paint !
Si tu changes la batterie d'une voiture pour une autre, elle peut être plus légère ou plus lourde ou plus petites, changer le centre de gravité et pire changer la répartition des masses du véhicules, changer la masse d'un véhicule est interdit par la loi, la carte gris à été vendu pour une masse à vide précise et une répartition des masses à vide bien précise, si tu mets une batterie plus lourde ou plus légère, tu changes la masse du véhicule, l'électronique et le châssis, le système de freinages et cetera... n'ayant pas été prévu pour ça ben si tu as un accident même non responsable ben ton assurance peut ne pas te rembourser et la garantie constructeur ou vice caché ben, tu peux l'oublier.
Encore un mauvais argument
Quelle logorrhée qui va me chercher des arguments totalement éclatés
. C'est triste, comme ta tentative de faire appel au HFR précédemment
.
En 8K du moins cher LG, mais je pense que chez Samsung c'est très proche y a une Notion à connaitre, Pour les Téléviseurs 8K et plus, ils ont augmenté la Modulation de contraste chez LG la Modulation de Contraste sur les Téléviseurs 8K est supérieur à 91,5% et voir même à 97,8% sur les référence 75 Pouces et plus.
Pour, je ne sais quel raison les Téléviseurs 4K vendu dans le commerce la modulation de Contraste y compris sur OLED ne dépassera jamais les 60%, surement une limitation Marketing pour faire de la segmentation de marchés et donnée un avantage concurrentiel à la 8K, mais dans ce cas Panasonic sera aussi complice ce qui me parait fort étrange.
Autant pour LG et Samsung, je peux le comprendre autant pour Panasonic et Sony je demande à voir.
Ce faisant sur Téléviseur 8K la définition des Textures est fortement augmenté, les Textures ont plus de détaillent grâce à la modulation de contraste supérieur à 91,5%.
Mais où est-ce que tu as lu ça encore
...
LG dit le contraire sur son propre site !
https://www.lg.com/be_fr/lg-experience/ ... g-ifa-teleLe Comité international de métrologie d’affichage (ICDM) a été créé pour aider à créer une norme de résolution afin que les consommateurs sachent ce qu’ils obtiennent en achetant un téléviseur. L’ICDM a établi que les fabricants de téléviseurs doivent utiliser la modulation de contraste plutôt que le nombre de pixels pour décrire les avantages d’un téléviseur.
Et ce site démontre que justement les OLED sont largement devant dans ce domaine :
https://www.digitec.ch/fr/page/la-lutte ... lent-14964 
Et dans tout ça, on remarquera que je n'ai même pas encore évoqué le flou de mouvement ou motion blur présent sur tous les films !!!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Flou_cin%C3%A9tique
8K ne se limite pas qu'à sa définition et du nombres de pixels !!!!!
.
