Audioquest

[pm57]

duplot2 vient de donner son explication, donc oui on peut discuter de ce sujet sans ce faire agresser comme l'a fait Marion Fan de Triangle.

Donc, oui on peut discuter de câbles sans s'étriper, avec des arguments que l'on peut soit accepter soit contester.

[pm57]

Pm57 >>> rechercher les messages de l'utilisateur >>> fonction recherche par mot clé ; "câble".

16 pages de résultats autour des câbles, et à chaque fois, soit pour troller ou pour provoquer...

T'es un bon toi

[mariofan de triangle]

duplot2 vient de donner son explication, donc oui on peut discuter de ce sujet sans ce faire agresser comme l'a fait Marion Fan de Triangle.

Donc, oui on peut discuter de câbles sans s'étriper, avec des arguments que l'on peut soit accepter soit contester.

Je le répète pour ceux qui n'auraient pas vu:
Tu nous prends vraiment pour des cons, arrêtes de faire ta vierge effarouchée...

[madmike1978]

Des avis sur ce ''test'' ?

Alors moi fondamentalement les câbles je m'en tape. Je n'y crois pas mais n'ai aucune envie de démontrer quoique ce soit et laisse à chacun ce qu'il a envie de penser.
Par contre il faut quand même admettre que cette vidéo est digne des meilleurs télé shopping. La réaction du cameraman à 1'36, hautaine et remplie de condescendance, montre déjà très clairement où on va et sa vision de ceux qui utilisent le fil à raclette d'origine... La suite n'est que poésie traditionnelle des CR de matériel hi-fi.

[haskil]

Non Mariofan, pas pour créer une ambiance de merde.
Ici, notre argumentation est factuelle, et démasque l’escroquerie qui est sous tendue ( de notre point de vue) derrière ce pseudo test.

Le débat est intéressant si tu peux contre argumenter factuelle ment, et si tu penses au contraire que ce que nous soulevons est faux de ton point de vue.
Le débat, quand il est argumenté mène à la connaissance, au contraire

Ps: le refuser montre au contraire une crainte d’affronter la vérité.

Ah, non. Je pense que ces gens y croient. Ton "nous" est de majesté. Je ne m'y associe pas du tout.

[rolex]

Cette vidéo est je trouve un excellent point de départ pour que chacun puisse argumenter fait contre fait, expérience contre expérience, résultats contre résultats.
Je crois qu’on a déjà décortiqué tout le language un peu ésotérique et marketing des différents intervenants, permettant d’attiser en nous cette nécessité de changement de matériel en faisant passer ( autre entourloupe) une personne impliquée pour une néophyte.

[mariofan de triangle]

Non Mariofan, pas pour créer une ambiance de merde.
Ici, notre argumentation est factuelle, et démasque l’escroquerie qui est sous tendue ( de notre point de vue) derrière ce pseudo test.

Le débat est intéressant si tu peux contre argumenter factuelle ment, et si tu penses au contraire que ce que nous soulevons est faux de ton point de vue.
Le débat, quand il est argumenté mène à la connaissance, au contraire

Ps: le refuser montre au contraire une crainte d’affronter la vérité.

Ah, non. Je pense que ces gens y croient. Ton "nous" est de majesté. Je ne m'y associe pas du tout.

Au moins un point où nous sommes d'accord.

[rolex]

Non Mariofan, pas pour créer une ambiance de merde.
Ici, notre argumentation est factuelle, et démasque l’escroquerie qui est sous tendue ( de notre point de vue) derrière ce pseudo test.

Le débat est intéressant si tu peux contre argumenter factuelle ment, et si tu penses au contraire que ce que nous soulevons est faux de ton point de vue.
Le débat, quand il est argumenté mène à la connaissance, au contraire

Ps: le refuser montre au contraire une crainte d’affronter la vérité.

Ah, non. Je pense que ces gens y croient. Ton "nous" est de majesté. Je ne m'y associe pas du tout.

Ha pardon Haskil, je retire donc, et comprends que pour toi cette vidéo n’est pas une escroquerie.
Elle en a pourtant selon moi ( donc…) toutes les caractéristiques.
( je ne dis pas que ce sont des escrocs, leur vidéo, certainement! )

[haskil]

duplot2 vient de donner son explication, donc oui on peut discuter de ce sujet sans ce faire agresser comme l'a fait Marion Fan de Triangle.

Donc, oui on peut discuter de câbles sans s'étriper, avec des arguments que l'on peut soit accepter soit contester.

On devrait le pouvoir. Mais les mêmes viennent insulter pour toujours les mêmes raisons.

Tu vois Steph-Hifi, c'est de ce genre de chose que je te parlais en mp, certains ouvrent des postes justes 0our créer une ambiance de merde, et c'est bien parti...
C'est minable franchement mais venant de pm57, cela ne m'étonne pas vraiment... Et arrêtez de faire les naïfs avec haskil svp, vous êtes d'un ridicule...
On peut fermer avant le pugilat ?

Effectivement on sait comment cela se finit avec ce type de sujet avec un affrontement entre les deux camps. Mais en même temps, tu peux aussi l'ignorer. Il y a suffisamment de sujets sur le forum pour contenter tout le monde.

Et ne pas insulter les uns et les autres...

Donc s'en prendre au message et pas au messager.

Mais revenons au sujet.

Quel est-til ?

Que pensez vous de ce test ?

Alors, il suffit de dire ce que l'on pense du test, c'est à dire de la façon dont il est fait bien plus que de ses conclusions...

Même un audiophile adpete des câbles secteur, car il croit à leurs vertus, doit être capable de relever tous les biais de cette présentation faite sur Youtube. Je m'y suis efforcé et ai tenté de décrire quelques étaient les biaias. Car je l'ai regardé ce test !

Et donc pour commencer de relever que la dame présentée comme néophyte ne l'était en rien... Et ensuite, on apprend même qu'elle serait la femme du gars.

Et ce test, en tant que test, cumule à peu près tous les défauts du genre.

L'idée selon laquelle un test serait stressant a fait long feu... Et de toute façon cette dame en fait un. QU'il soit aveugle, double aveugle, au vu et au su ou ABX ne change rien à l'affaire ! Et meme on peut dire que l'ABX est déstressant au possible puisqu'il consiste à reconnaître à l'aveugle ce qu'on a déjà reconnu en écoute non aveuhle.

[haskil]

Des avis sur ce ''test'' ?

Alors moi fondamentalement les câbles je m'en tape. Je n'y crois pas mais n'ai aucune envie de démontrer quoique ce soit et laisse à chacun ce qu'il a envie de penser.
Par contre il faut quand même admettre que cette vidéo est digne des meilleurs télé shopping. La réaction du cameraman à 1'36, hautaine et remplie de condescendance, montre déjà très clairement où on va et sa vision de ceux qui utilisent le fil à raclette d'origine... La suite n'est que poésie traditionnelle des CR de matériel hi-fi.

ça relève oui du télé shoping en fait de test. Mais c'est la fonction d'une telle vidéo publiée sur Youtube... C'est de la réclame. Rien d'autre. Ce n'est pas un test sérieux.

[haskil]

Ah, non. Je pense que ces gens y croient. Ton "nous" est de majesté. Je ne m'y associe pas du tout.

Au moins un point où nous sommes d'accord.

Nous ne sommes d'accord que sur un détail : je ne porte aucun jugement moral sur ce test et sur les personnes qui le conduisent ; je préfère penser qu'ils y croient.

Pour le reste tes agressions ad personam sont hors charte.
Et tes colères sont très mauvaises conseillères.

Le sujet ne t'intéresses pas ? Tu passes ton chemin.

Le sujet te semble contraire à la charte ? tu le signales à la modération et tu t'en tiens loin.

Le sujet sur la façon qu'il faut employér pour bien mettre en valeur les différences apportées par les câbles secteurs t'intéresses : tu viens apporter ton témoignage, tes idées...


Pour moi, par exemple, la seule façon de comparer deux câbles secteurs seraient de leur faire alimenter chacun le même appareil et de passer de l'un à l'autre. Brancher, allumer, écouter... puis débrancher, allumer, écouter et ainsi de suite ne permettent pas de comparer de façon plausible. La mémoire auditive est si fragile.. Et j'ai évoqué cela dans mon intervention de première page.

SI tu as toi, un point de vue différent, alors explicite le et tu verras que personne ne s'engueulera sur ce forum...

[Moderation HiFi]

Bonsoir,

Merci de bien vouloir vous calmer et STRICTEMENT respecter la Charte HCFR.

Et ce sujet restera fermé 48h.

Merci pour la compréhension de chacun.