Hugo , tu es passé par un calibreur pro pour ton trinnov ? ou tu as "juste" fait la partie Optimizer ?
Les autres peuvent répondre (avis de @Alex_G @ccc bienvenu)
Je m'intéresse au sujet suite au visionnage du studio tour de Sami Bouvet (chaine YT Boring Vic) qui dit qu'on passe complément à coté du produit sans le passage d'un ingé trinnov. D'après lui il FAUT laisser la main à un pro.
Tout est une question d’expérience.
Le mot « ingénieur » est rattaché à l’obtention d’un diplôme dans une école. Ça ne veut que tout et rien dire. Cela pourrait très bien être des doctorants… ou des cap! Sans vouloir être désagréable.
Il y a une déformation, un marketing par le vocabulaire, un titre qui tient de la stratégie RH et des écoles…
Il vous faut une personne expérimentée qui a la connaissance théorique et pratique. Et de votre côté si vous n’avez pas l’expérience, il faut accepter de payer une prestation dont le coût est dépendant du degré de résultat que vous voulez atteindre et de l’expérience de la personne mandaté ( sans parlé du nombre de j/h que cela va prendre).
La calibration en 1 j sans pré analyse et sans contre mesure ( pour rester macro) je n’y crois pas pour un résultat optimal ( ni en videprojection et 10x moins en audio) ou sinon on est dans le package minimum de minimum.
Sami Bouvet a plus d'expérience que certains passionnés qui s'imaginent être des spécialistes. Mais malgré ses connaissances il admet qu'il faut l'intervention d'un pro de chez trinnov
Vous même Eames , sans le savoir , vous passez peut être à coté de votre machine en imaginant avoir le niveau d'un pro de trinnov. Sans vouloir être désagréable.
Patrick-HC a écrit:Sami Bouvet a plus d'expérience que certains passionnés qui s'imaginent être des spécialistes. Mais malgré ses connaissances il admet qu'il faut l'intervention d'un pro de chez trinnov
Vous même Eames , sans le savoir , vous passez à coté de votre machine en imaginant avoir le niveau d'un pro de trinnov. Sans vouloir être désagréable.
Vous vous méprenez totalement.
Malgré avoir étudié le son et l’image, expérimenté depuis plus de 20 ans… avec certaines installations hi-fi et hc… des outils d’analyses de labo…
Je fais appel à des personnes externes constamment. C’est même mon expérience qui m’a sensibilisé à cette importance.
J’ai toujours besoins d’avis externes de personnes qui ont le même ou des parcours différents pour valider ou contre dire ce que je fais pour tout simplement m’enrichir intellectuellement et avancer, aller toujours plus loin.
Même dans la conception de ma salle j’ai fait mon étude et pris 2 contre avis.
Il est vrai que j’ai la chance d’avoir aussi grandi avec des ami(e)s architectes, dont un spécialisé dans le son… ils ont grandement participé à ma connaissance.
Je suis franchement un illithid, le flageleur mental de l’audio c’est moi!
Hugo , tu es passé par un calibreur pro pour ton trinnov ? ou tu as "juste" fait la partie Optimizer ?
Les autres peuvent répondre (avis de @Alex_G @ccc bienvenu)
Je m'intéresse au sujet suite au visionnage du studio tour de Sami Bouvet (chaine YT Boring Vic) qui dit qu'on passe complément à coté du produit sans le passage d'un ingé trinnov. D'après lui il FAUT laisser la main à un pro.
Au départ lorsque notre Altitude 32 est arrivé à la maison, il m'a été proposé une installation et une calibration, ce que j'ai refusé car la configuration de notre installation allait changer quelques jours plus tard et je voulais éventuellement garder cette proposition pour plus tard.
Du coup j'ai moi-même installé l'Al32 (c'est à la portée de n'importe quel Passionné, comme nous le sommes ici), puis je l'ai calibré en m'aidant de cette video HCFR en forme de "tuto" de calibration Altitude (ici un Al16, mais l'Al 32 c'est exactement la même chose ) :
... l'idée en était de faire cette première calibration avec le matériel présent, puis de faire intervenir un "spécialiste" Trinnov une fois tout installé...
Toujours est-il que je me suis pris au jeu de la découverte de (l'ancien) mode d'emploi et j'ai effectué plusieurs autre calibrations (c'est vraiment simple) et ai fait quelques adaptations perso, peaufinage BM avec 4 subs zonés + HC perso (à l'époque il n'y avait pas de HC pré-définies).
Puis comme à nouveau notre install a été modifiée à plusieurs reprises, j'ai à chaque fois refait moi-même les diverses calibrations et réglages, sachant que pour moi_nous, seul est référentiel le résultat final à l'oreille... qui convient ou pas... et si ça ne convient pas, on change le paramétrage.
Finalement lorsque le WF a été installé à la maison, c'était encore ses tous débuts, et du coup c'est Christophe M._ccc qui est venu effectuer les diverses prises de mesures (qui à l'époque) devaient être faites à des emplacements très, TRES précis (tout ce qui avec la version publique 4.4.0 a beaucoup changé depuis ces tous débuts)...
... et n'ayant pas changé le contexte subs, c'est toujours ces mesures qui sont utilisées à la maison, même si j'ai fait quelques modifs au niveau des enceintes et que de ce fait j'ai fait plusieurs calibrations complémentaires (hors subs), mais toujours en conservant ce contexte des prises de mesures WF initiales.
Avec désormais le WF du FW 4.4.0 que je_nous apprécions BEAUCOUP². +
Bref pour répondre à ta question Patrick, mon avis - qui n'engage que moi - c'est que si on a une quelconque appréhension ou peur de mettre la main à la pâte d'un Trinnov Altitude xx, il vaut mieux faire appel à un Pro pour le régler...
... maintenant si, comme de nombreux Passionnés ici, on veut s'amuser avec son bébé - et il y a PLEIN de choses que l'on peut y faire - on fait les choses soi-même.
Pour quel résultat? Celui qui convient à sa propre oreille... les oreilles d'un Pro, n'étant pas forcément les siennes propres...
Patrick-HC a écrit:Sami Bouvet a plus d'expérience que certains passionnés qui s'imaginent être des spécialistes. Mais malgré ses connaissances il admet qu'il faut l'intervention d'un pro de chez trinnov
Vous même Eames , sans le savoir , vous passez à coté de votre machine en imaginant avoir le niveau d'un pro de trinnov. Sans vouloir être désagréable.
Vous vous méprenez totalement.
Malgré avoir étudié le son et l’image, expérimenté depuis plus de 20 ans… avec certaines installations hi-fi et hc… des outils d’analyses de labo…
Je fais appel à des personnes externes constamment. C’est même mon expérience qui m’a sensibilisé à cette importance.
J’ai toujours besoins d’avis externes de personnes qui ont le même ou des parcours différents pour valider ou contre dire ce que je fais pour tout simplement m’enrichir intellectuellement et avancer, aller toujours plus loin.
Même dans la conception de ma salle j’ai fait mon étude et pris 2 contre avis.
Il est vrai que j’ai la chance d’avoir aussi grandi avec des ami(e)s architectes, dont un spécialisé dans le son… ils ont grandement participé à ma connaissance.
Je suis franchement un illithid, le flageleur mental de l’audio c’est moi!
Malgré avoir étudié le son et l’image, expérimenté depuis plus de 20 ans… avec certaines installations hi-fi et hc… des outils d’analyses de labo…
Je fais appel à des personnes externes constamment. C’est même mon expérience qui m’a sensibilisé à cette importance.
J’ai toujours besoins d’avis externes de personnes qui ont le même ou des parcours différents pour valider ou contre dire ce que je fais pour tout simplement m’enrichir intellectuellement et avancer, aller toujours plus loin.
Même dans la conception de ma salle j’ai fait mon étude et pris 2 contre avis.
Il est vrai que j’ai la chance d’avoir aussi grandi avec des ami(e)s architectes, dont un spécialisé dans le son… ils ont grandement participé à ma connaissance.
Je suis franchement un illithid, le flageleur mental de l’audio c’est moi!
Cette photo montre que Patrick-HC avait raison
Je viens de vérifier , je suis à peu près certain d’avoir écrit français … vos 2 messages me dépassent mais bon tant que vous vous comprenez et que ça vous fait plaisir de participer, c’est l’essentiel. Moi là je passe… je retourne à mes travaux.
Hugo S a écrit: Pour quel résultat? Celui qui convient à sa propre oreille... les oreilles d'un Pro, n'étant pas forcément les siennes propres...
Bon Dimanche,
Hugo
Bonjour Hugo,
Merci pour ta réponse, c'est limpide.
Eames a écrit:
SonFouFou a écrit: Cette photo montre que Patrick-HC avait raison
Je viens de vérifier , je suis à peu près certain d’avoir écrit français … vos 2 messages me dépassent mais bon tant que vous vous comprenez et que ça vous fait plaisir de participer, c’est l’essentiel. Moi là je passe… je retourne à mes travaux.
J’ai la chance d’avoir grandi avec des amis médecins, ils ont grandement participé à ma connaissance de la médecine mais cela ne fait pas de moi un médecin. Je ne peux traiter des maladies ni même faire de prescription de médicaments.
Oui tiens nous au courant de tes travaux, le débat est essentiel dans notre société.
D'ailleurs que donne ton protocole de test page 177 ? Tu avais annoncé revenir avec les conclusions 1/2 mois après et nous y sommes
C’est HS mais je peux te répondre. Avec un Array de surround. Je ne sais pas si tu connais.
D’ailleurs pour être au plus juste il faudrait annoncer « Dolby Atmos 9.1.4 »
Tu trouveras une autre salle dans la partie installation HC sur le même principe, tu pourras en apprendre davantage . Je ne suis pas un cas particulier.
Hugo S a écrit: Pour quel résultat? Celui qui convient à sa propre oreille... les oreilles d'un Pro, n'étant pas forcément les siennes propres...
Bon Dimanche,
Hugo
Bonjour Hugo,
Merci pour ta réponse, c'est limpide.
Eames a écrit: Je viens de vérifier , je suis à peu près certain d’avoir écrit français … vos 2 messages me dépassent mais bon tant que vous vous comprenez et que ça vous fait plaisir de participer, c’est l’essentiel. Moi là je passe… je retourne à mes travaux.
J’ai la chance d’avoir grandi avec des amis médecins, ils ont grandement participé à ma connaissance de la médecine mais cela ne fait pas de moi un médecin. Je ne peux traiter des maladies ni même faire de prescription de médicaments.
Oui tiens nous au courant de tes travaux, le débat est essentiel dans notre société.
D'ailleurs que donne ton protocole de test page 177 ? Tu avais annoncé revenir avec les conclusions 1/2 mois après et nous y sommes
jacko a écrit:Bof en effet
Ok. Vu.
Hs on
Patrick je ne m’intéresse pas au job title d’une personne, d’un pseudo titre ou diplôme. Des médecins j’en connais quelques bons et énormément de mauvais et de laxistes, tout comme dans le bâtiment je connais très peu de bon. Tout comme avant d’avoir une équipe solide d’ingénieurs compétents (it) j’ai eu au moins 1/3 de mauvais qui était tous autant diplômés, et des très bons j’en ai que honnêtement 2 qui se démarque… et cote architecte IT, le meilleur avec qui je bosse … à un bac pro…
Je vous laisse à vos biais de jugement ( à ne pas prendre de façon péjorative).
Hs off
Dernière édition par Eames le 18 Aoû 2024 14:50, édité 2 fois.
Patrick57s a écrit:C’est HS mais je peux te répondre. Avec un Array de surround. Je ne sais pas si tu connais.
D’ailleurs pour être au plus juste il faudrait annoncer « Dolby Atmos 9.1.4 »
Tu trouveras une autre salle dans la partie installation HC sur le même principe, tu pourras en apprendre davantage . Je ne suis pas un cas particulier.
HS OFF
Je comprends mieux (mais je savais). Un array n'a jamais fait de canaux en plus ...
Donc oui, tu es en 9.1.4 ... sauf qu'avec la gestion individuel des caissons et le BM réparti par zone, tu peux annoncer 9.4.4. Pour être totalement factuel et transparent 9(+2 array surround).4.4.
Array qui avec la gestion Atmos, devient hasardeux dans la pertinence (QUID de la gestion des objets). Et de mon point de vue, réellement justifié à partir de 3 rangés de siège. Avec deux rangés de sièges de bonnes bipolaires font très bien l'affaire. Ce qui limite partiellement le problème.
Des points qui peuvent d'ailleurs se résoudre avec un Trinnov via des presets spécifiques.
) :
+ 
