le monde des copains de renecito et de leurs casques

[dub]

Le DT900 Pro X est tellement équilibré de mon point de vue, avec une résolution tout à fait suffisante, qu'il me suffit, avec un confort plus acceptable que le VENUS plus lourd.

C'est aussi ce qui me fait préférer le K612 et le HD800+ au DT1990 et au HD58X, pour ne rien dire du HE6se : le confort!

Surtout pour des écoutes longues de free jazz!

[ajr]

Bonjour,

Avant la hausse de la température. Donc, à l'heure idéale pour se servir d'un casque, la notion de confort prend toute son importance. C'est d'ailleurs un peu pour cette raison que le R70X est ressorti hier de son étui pour les écoutes de loisir. Auquel, succède un autre casque, tout aussi confortable mais encore plus performant, lorsque l'on passe aux choses sérieuses. Le OK3D V4 M1.

Et, ce sera KOSS KPH30i dans quelques minutes.


Bonne journée.

[renecito]

Si le confort était le critère prépondérant, la tenue, le poids, le serrage et la texture me donneraient cette classification sur quelques uns de mes casques :

Adéquat :
BEYERDYNAMIC DT880
BEYERDYNAMIC DT900 PRO X
SENNHEISER HD800S

Acceptable :
AKG K612 PRO
AUDIOTECHNICA ATH-R70X
BEYERDYNAMIC DT1990 PRO

Peut mieux faire :
FOCAL CLEAR
HIFIMAN SUNDARA
MOONDROP VENUS
SENNHEISER HD560S
SENNHEISER HD58X
STAX SR-L700

[dub]

Pour ma part, je range dans “acceptable” : Beyer DT1990 (et les Beyer en général) — dans “bien” : HD58X (et les 600, 650) et dans “très bien” : K612, HD800, ATH-R70x. Dans “peut mieux faire”, il y a le HD560S, le K371, le HE6se et quelques autres.

[ssebs]

Dans ceux que j'ai, je trouve l'Amiron Home confortable, bien plus que le dt1990 même en ayant desserré l'arceau (et je n'ai pas le problème des coussinets qui se démontent - et c'est pour cela notamment que j'hésite sur lequel garder).

Le Dt880 est un cran au dessus, du fait de sa légèreté et des coussinets très souples.

Dans le top du top en confort c'est le Sony Mdr-Z7 (j'ai la 1ère version).
Si je pouvais avoir les drivers du dt1990 avec la conception des coussinets et bandeau du Sony, ça serait le Saint-Graal

[renecito]

Le confort est un critère non négligeable quand on écoute comme moi des opéras d'une durée supérieure à 4 h.

Un autre critère qui me parait d'importance, même pour quelqu'un de soigneux, c'est la fiabilité dans le temps.
Plusieurs éléments impactent celle-ci :

les coussinets qui se dégradent et changent la perception,
les faux cuirs qui se délitent,
les câbles entre les deux drivers qui se coupent mécaniquement,
les membranes très fragiles dont une compression abusive peut les détruire (électrostatiques et planars)
etc ...

Avec l'expérience, de simples électrodynamiques dans leur version "professionnelle" présentent une possibilté de durée plus importante.

[dub]

Il y a aussi un avantage à des fabricants comme Beyer, AKG ou Senn : c'est qu'ils suivent les pièces durant des années. Pour les changements de coussinets et autres, c'est tout de même une garantie, alors qu'avec des modèles qui sont commercialisés deux ou trois ans avant de disparaître……

[renecito]

C'est pour cela que sur ces modèles éphémères, il faut se doter de 3 exemplaires pour avoir des pièces de rechange !

3 VENUS, j'aurai du ....

[dub]

C'est pour cela que sur ces modèles éphémères, il faut se doter de 3 exemplaires pour avoir des pièces de rechange !

3 VENUS, j'aurai du ....

Exactement : pour être sûr, il faut racheter la boîte (puis la fermer : on a ainsi des collectors plus faciles à revendre).

[Pio2001]

Tiens, c'est curieux, je le trouve assez confortable, moi, le HD560S.

Davantage que le Sundara, en tout cas. Le Sundara a un son superbe, mais je n'aime pas les bruits de raclement que fait son câble dans les oreilles, ni l'amplification des sons graves sous 40 Hz qui produit un brouhaha oppressant même quand on porte le casque pas branché.

[dub]

D'une personne à l'autre, les critères de confort varient. Les oreillettes du 560S sont trop proches de celles des anciens HD545, donc à peine trop petites pour moi — celles des HD58X, 600, 650 sont justes assez grandes.
Certains n'aiment pas du tout le bandeau des K612 (et K301/401/500/501/601/701 etc.) dont l'appui leur est inconfortable — je ne le sens pas.
Chez Beyer, c'est plutôt la pression d'arceau que je trouve problématique (plus que sur les Senn).

Et ainsi de suite.

[renecito]

J'adore la technologie mécanique lié à ma formation et à mon parcours professionnel et je ne peux m'empêcher d'apprécier un casque sur ces critères mécaniques, car c'est avant tout un système vibrant à un degré de liberté régi par des équations bien connues.
C'est aussi pour cela que je tends à préférer les casques électrodynamiques dont les paramètres sont clairs et maitrisables, alors que tout les systèmes à membrane plane présentent des inconnues sur les paramètres de raideur et d'amortissement.

[glamsam]

Tiens, c'est curieux, je le trouve assez confortable, moi, le HD560S.

Davantage que le Sundara, en tout cas. Le Sundara a un son superbe, mais je n'aime pas les bruits de raclement que fait son câble dans les oreilles, ni l'amplification des sons graves sous 40 Hz qui produit un brouhaha oppressant même quand on porte le casque pas branché.

comment le casque peut il produire un brouhaha si il n'est pas branché?

[dub]

Il fait “coquillage” ?

[ssebs]

J'adore la technologie mécanique lié à ma formation et à mon parcours professionnel et je ne peux m'empêcher d'apprécier un casque sur ces critères mécaniques, car c'est avant tout un système vibrant à un degré de liberté régi par des équations bien connues.
C'est aussi pour cela que je tends à préférer les casques électrodynamiques dont les paramètres sont clairs et maitrisables, alors que tout les systèmes à membrane plane présentent des inconnues sur les paramètres de raideur et d'amortissement.

Ah oui, et il faut aussi compter l'influence de l'âge, pas forcément maîtrisable, sur " les paramètres de raideur et d'amortissement"
Bon, avant de risque la casquopause, je sors