2023 - Samsung S95C & S90C QD-OLED 4K en 55/65/77”

[Esscobar]

C'est la raison pour laquelle j'ai bien dit que ce n'était pas "qu'une" question de réglage. Le phénomène faussé par les caméras dont tu parles est effectivement réel, également indiqué par une personne de Rtings sur Reddit, où il disait que le phénomène était effectivement bien pire en images que dans la réalité. Mais pas qu'il était complètement absent dans les faits.

Ce n'est qu'une question de réglage du point blanc, chez LG la couleur par défaut est trop chaude (sous les 6500°k) alors que Sony de mémoire (sans certitude absolue) c'est un peu plus froid ... Donc forcément, une fois "calibrer" plus différence vraiment perceptible.

C'est pas exactement ce que j'en déduis. La même source indique dans sa conclusion que :

The panel structure of QD-OLED with a true RGB additive approach means that they can reach much higher colour luminance than even the latest WOLED panels – around 142% higher in fact in the case of peak colour luminance (in the example monitors we measured). This reduces as APL gets larger but QD-OLED offers higher colour luminance generally for bright HDR highlights and even up to around 25% APL.

Bien que l'ecart se resserre à mesure que l'APL augmente, il est indiqué que la luminance est supérieure jusqu'à 25% d'APL environ. Après évidemment, sur des paysages enneigés, les deux technologies auront toutes deux du mal à suivre.

Les mesures (les leurs d'ailleurs) contredisent cela !

Il y a énormément de sujets qui en parlent sur internet. Tu ne peux pas me dire ça comme si j'étais seul au monde.

Dans ce cas, tu n'auras pas de mal à m'en trouver quelques un ... Moi j'ai réglé et calibré du CX, du C2 et du C4 encore récemment ... Et bien les dérives sont faibles, très faibles même si on compare à la concurrence .

https://tftcentral.co.uk/reviews/lg-oled-42c2

Ça reste notable néanmoins et pas négligeable du tout.

Ça je peux l'entendre, en HDR, en SDR (calibré, donc avec moins de 140 nits) généralement pas de différence si notable .

Cela vient principalement de la structure des sous-pixels, mais cela est plus ou moins visible selon la personne et aussi par habitude. Quand on met les réglages sur chaud on a l'impression que les blancs font très jaunes, et ensuite on a l'impression de les voir blancs.

Rien à voir avec la structure des sous-pixels qui elle apporte plutôt des aberrations chromatiques ... Les blancs sont aussi purs sur QD-OLED que sur WOLED, les WOLED offre juste un poil plus de luminosité, mais c'est anecdotique !

Cependant, le qd-oled est globalement meilleur si on devait faire une moyenne générale.

Juste sur la richesse des couleurs mais limité en APL, mais bien suffisant pour avoir un impact réel à l'écran . En précision le WOLED est meilleur grâce à sa struture sous-pixels, même si elle n'est pas parfaite, et je ne comprends pas le délire d'ailleurs à ne pas respecter l'ordre RVB .

En réactivité, en contraste, profondeur de noir, ... Ils sont pareils

[djase2]

c'est le festival des h.s içi .....

[qtip66]

mais bien sûr que les OLED Sony sont magnifiques et d'excellentes qualités, le A95L pour l'avoir vu tourner offre une image sublime, après même si c'est certainement le meilleur OLED du marché actuellement, précisons quand même, histoire que ceetains redescendent et ne fabulent pas non plus sur les capacités du téléviseurs, le A95L si il est mis à cote à cote d'un S95C, sur une même source diffusée via un même lecteur avec le mode filmaker mis sur les 2 TV (histoire vraiment de dire que les 2 télé fonctionnent sur un pied d'égalité total) et bien ne croyaient pas que la différence de qualité entre le deux se fera directement voir au premier coup d'oeil, pas du tout. Ce sera des differences que l'on pourra voir après de longues secondes les yeux rivés sur les 2 écrans, des petites différences surtout au niveau du piqué, du niveau de détail et de la fluidité de l'image qui sera juste un poil mieux sur le Sony, mais rien de plus.

Et encore, certains pourraient même préfèrer l'image du S95C pour ses couleurs supers vives par ex, donc là on parle de 2 téléviseurs QDoled qui sont de toute manière les 2 meilleurs télé OLED / QDoled du marché mondial, pour le moment bien sur en attendant 2025 , et même si le A95L est un poil meilleur car plus précis dans son traitement vidéo, ça reste minime et ça ne vaut absolument pas là peine de se prendre la tête à savoir si on a bien fait de prendre telle ou telle TV plutôt que le A95L. A la rigueur la question pourrait se poser mais pas pour l'image en tant que telles mais plutôt concernant le meilleur OS, la meilleure finition, le meilleur design, le meilleur son (pour ceux qui ne sauraient pas équipé en home cinéma ou barre de son), mais pas pour l'image pure qui de toute façon encore une fois, est fabuleuse que ce soit sur le S95C ou le A95L

[Brest29]

Pour moi, les téléviseurs sortis depuis un peu plus d'un an sont des bêtes de course.
S95C, S95D, A95L, LG G3, LG G4, TV Panasonic... Après, chacun ses goûts et son budget.
On ne peut pas être déçu avec les téléviseurs cités, ce sont tous d'excellents téléviseurs.

[sonique]

Une drôle de chose se produit de temps en temps avec mon 65 95c. Au moment que j’allume le tv on entend un relais qui tire plusieurs fois et ca arrive qu’il y a pas d’image qui apparaît sur le display. Je dois enlever la fiche de la prise et la remettre et la l’image vient!Avez vous eu ce genre de problème? Au moment que vous appuyez sur on sur votre télécommande vous entendez un relais qui tire plusieurs fois avant que l’image apparaît? Merci

[hyperspace]

c'est le festival des h.s içi .....

Oui, plein de fan-boys Sony…. j’aurais passé le Karcher, mais je ne peux plus.

[hyperspace]

C’est étonnant d’entendre dire de la part d’un vendeur que le prix ne devrait entrer en compte dans la note d’un produit. Tu devrais savoir que la plupart des gens achètent d’abord un prix, et seulement ensuite, dans leur fourchette de prix, regardent les qualités d’un produit. Sinon personne n’achèterait des télés à 500€, et tout le monde achèterait des télés à 5000€ - en parcourant l’ensemble de ce forum tu verras que c’est loin d’être le cas.

Maintenant pour la fiabilité : est-ce que tu as des chiffres dans la même gamme de produit / tranche de prix ? Par ex. Samsung S95x vs Sony A95x ? Parce que bon si tu as vu un bouton mal assemblé sur un Samsung à 500€, et tu tires une conclusion sur les Samsung à 5000€, euh, comment dire ? Des chiffres en pourcentage des ventes de chaque catégorie bien évidemment, pas en nombre d'exemplaires. Parce que bon, c’est bien de dire que « Sony c’est qualitatif / fiable », mais s’ils faisaient une gamme à 500€, je peux parier que le contrôle de qualité ne serait pas le même que dans la gamme à 5000€.

Et pour la qualité des Sony à 5000€, va demander à ceux qui ont des problèmes de desynchronisation labiale ce qu’ils pensent. Parce que bon, prendre l’OS de Google et l’intégrer à un produit tout le monde peut le faire (cf. les box Android à 50€ sur AliExpress), avoir le contrôle complet de leur stack logicielle, y compris l’OS, peu de monde peut se vanter qu’ils peuvent le faire : Apple, Samsung, LG, et c’est à peu près tout, de mémoire.

C’est marrant que tu compares TCL avec Sony, je pense que, contrairement à Sony, TCL au moins produisent (une partie des ?) dalles qu’ils vendent. Quel pourcentage des composants des télés que Sony assemble sont produits par eux-mêmes ?

Je suis un être humain avant d'être un vendeur... super l'étiquette ici.
Je suis juste un passionné contrairement à beaucoup d'autres, et je m'intéresse au produit. Samsung et LG sont ceux qui alignent le max de commission sur les produits, et Pana le moins. Si Pana coule c'est qu'une question d'oseille, en aucun cas une question de "bon ou mauvais produit". Ceux qui bouffent le marché seront tjs ceux qui alignent le plus l'oseille en marketing. C'est aussi simple que ça.

Concernant les problème d'assemblage dont je parle, il me semblait avoir précisé (peut-être ai-je oublié mais la flemme de rechercher mon message) que c'est tout le temps sur des produits à 4000/5000€. Par exemple les S95B où on ne pouvait pas monter le pied dessus, ou encore les 8K 65QN800 ou le chassis des boutons se décroche et où la coque est mal pressée à l'arrière et donc elle ressort à certains endroits, limite si on peut pas glisser un doigt dedans... Pour le coup j'ai jamais vu ça sur les modèles à 500€ je parle bien des HDG. Et ça c'est tous les ans, donc cette année je suis aux aguets pour voir qu'est-ce qu'ils vont encore faire comme malfaçon.

Concernant ton paragraphe sur l'OS, je suis d'accord avec toi sur toute la ligne, l'OS de sony est vraiment perfectible ya trop souvent des soucis avec, mais comme tous les OS. Trop de gens se plaignent de la lenteur des Tyzen même sur les HDG. Ça marche bien à l'achat mais un an plus tard ça rame comme pas possible. WebOS pareil, tous les OS sont nazes. FireOS c'est le seul OS qui fonctionne à merveille mais malheureusement il propose beaucoup moins d'application que les autres et il est assez archaïque pour l'époque.
Tous les TV mérite une passerelle de toute manière

Le seul article que j'ai vu concernant la fiabilité des TV c'est 60 millions de consommateurs qui avait fait un tableau de score de fiabilité, avec grosse cartouche pour Samsung / LG (96 pour Pana, 95 Sony, 78 LG et Samsung, 76 pour Hisense et Philips). Et perso j'ai constaté que LG s'est sérieusement amélioré mais par contre les produits sont trop fragiles. Par exemple le cas de Samourai47 pas normal que le produit lâche pour si peu, ou encore j'ai mon 83C4 en magasin qui a fonctionné 3 jours sans être touché et bim, plus d'image, que du son sur une dalle noire... Une fois qu'ils sont installés les LG faut pas y toucher.

Pour le dernier paragraphe, on en revient à ce que je disais : peu importe les composants, qu'ils soient fabriqués en chine ou sur mars, ce qui compte c'est le produit final. Le reste relève du constat. Concernant le C89B j'attends de voir le recul sur l'année, je veux savoir s'ils se sont améliorés. Mais je ne connais que trop bien TCL Je suis plutôt optimiste (ou disons rempli d'espoir) car je sais que les TV sont tellement margés par les constructeurs que leur prix dérisoire ne me choquent pas, c'est pas dit que ça signifie qu'ils sont moins bien fabriqués. Le téléviseur à de la gueule esthétiquement contrairement aux autres années mais ce qui compte c'est l'interne wait & see.

« Vendeur » n’était pas péjoratif, au contraire, je te pensais connaisseur. Travaillant moi-même dans l’es-commerce, même si c’est du côté de la tech, je connais quand même 2-3 choses sur l’importance du pricing.

[Jim_Profit]

Bonjour,

J'ai voulu rejoindre le club des heureux possesseurs de qd-oled, et commandé un s90c provenant d'un retour client, avec un écran qui devait être "sans défaut"
Le téléviseur qui m'a été livré n'avait pas de film sur l'écran, un coussin d'air avait été scotché.. directement sur l'écran.. Avec du scotch genre adhésif de bureau transparent.
Là où il y avait du scotch, j'ai des marques qui me semblent plus réfléchissantes que le reste de la surface de l'écran.
De belle bandes verticales, en plein milieu.
Pensez-vous que la couche anti-reflet a pu partir avec le scotch, qui avait été arraché sans ménagement par les livreurs/installeurs ?

[Jim_Profit]

Il s'avère que c'est le coussin d'air qui a frotté contre le panneau: 7 marques pour 7 boudins sur le coussin, l'espace correspond, et c'est là où le coussin avait été apoposé..

[Jim_Profit]

Sinon l'image est superbe, les reflets sont très bien gérés, meme dans une en pleine journée bien eclairée ça fait le taf.
Venant d'un projecteur Mitsubishi HC5 de 2013 c'est un sacré gap et terme de qualité d'image, de support de normes et d'usage.
La seule régression est au niveau de la fluidité: là ou sur le HC5 le 24p était très bien sans traitement, sur le Samsung c'est bien trop saccadé.. Les traitements sont nécessaires, et globalement ils font le taf..

[Esscobar]

C'est dommage que Samsung n'est pas une bonne gestion du 24p, c'est une des raison qui me fait éviter la marque pour l'instant .

[cr9-madrid]

Le S90C\95 est est un bon téléviseur , cependant il n'est vraiment pas au niveau pour ce qui est de la fluidité .

Le compensateur de mouvement génère beaucoup d'imperfection notamment lors des changement de plan rapide , c'est très visible .

J'ai pour ma part été contraint de désactiver le compensateur de mouvement et même de réduire la netteté a 0 . Moi qui fut un utilisateur de l'IFC pana pendant 15 ans ...

[Mayckert]

Le S90C\95 est est un bon téléviseur , cependant il n'est vraiment pas au niveau pour ce qui est de la fluidité .

Le compensateur de mouvement génère beaucoup d'imperfection notamment lors des changement de plan rapide , c'est très visible .

J'ai pour ma part été contraint de désactiver le compensateur de mouvement et même de réduire la netteté a 0 . Moi qui fut un utilisateur de l'IFC pana pendant 15 ans ...

En source 4k avec la clarté en 0/6 et désactiver clear motion et réduction de bruit.. c'est pas 100% parfait mais ça devient honnêtement anecdotique.

En source HD upscalé 4k suffit de regarder un match de l'euro du moment ... J'ai tout tenté les mouvements sont vraiment pas bons tant les joueurs que le ballon.. c'est assez décevant... par contre avec la source TF1 4k ça redevient correct (tjr avec le réglage ci dessus).

[hyperspace]

Le S90C\95 est est un bon téléviseur , cependant il n'est vraiment pas au niveau pour ce qui est de la fluidité .

Le compensateur de mouvement génère beaucoup d'imperfection notamment lors des changement de plan rapide , c'est très visible .

J'ai pour ma part été contraint de désactiver le compensateur de mouvement et même de réduire la netteté a 0 . Moi qui fut un utilisateur de l'IFC pana pendant 15 ans ...

En source 4k avec la clarté en 0/6 et désactiver clear motion et réduction de bruit.. c'est pas 100% parfait mais ça devient honnêtement anecdotique.

En source HD upscalé 4k suffit de regarder un match de l'euro du moment ... J'ai tout tenté les mouvements sont vraiment pas bons tant les joueurs que le ballon.. c'est assez décevant... par contre avec la source TF1 4k ça redevient correct (tjr avec le réglage ci dessus).

Quelle est ta source « hd upscalé 4K pas bon » ?

[cr9-madrid]

Je suis le seul à voir des traînées de flou lors des changements de plan avec le compensateur en on ? C’est flagrant chez moi !