2023- TCL X955 Premium QD-Mini LED 4K TV 85"/98"/115"

[cano]

@benet cathodique tu indiques une nouvelle mise à jour mais perso, je n'en ai pas eu, c'est quelle version stp?

V8 - T653T01 - LF1V127 2024.05

Oki, pas encore pour moi,
V8 - T653T01 - LF1V098 note de sortie 2024.04.10
Je suis en maj auto et même en forçant la maj, le TV m'indique que je suis à jour.

[benet cathodique]

Oki, pas encore pour moi,
V8 - T653T01 - LF1V098 note de sortie 2024.04.10
Je suis en maj auto et même en forçant la maj, le TV m'indique que je suis à jour.

J'en ai eu une peu de temps avant aussi (peut être celle du mois 04)... Tu as un modèle 98 pouces ?

[cano]

Non, le 85 pouces.
Mis à part une modification sur la luminosité pour toi, les petits "bugs" tels que la jauge de son qui n'indique pas son niveau lorsque l'on utilise une barre de son a été corrigé ?

[sportifs4]

TCL 115X955 Max, TV QD Mini LED 115" (292 cm) : mise à jour référence..

https://www.avcesar.com/tcl-115x955-max ... ence-42409

[Floriian.08]

Beaucoup d'erreur et d'incohérence dans cet article d'AVcésar... ils ne distinguent pas la dalle 5eme et 6eme génération (la 6ème étant uniquement sur le 115 pouces) idem pour le processeur où ils disent que le AIPQ 3.0 est l'équivalent au AIPQ Ultra des Etats-Unis ce qui est totalement faux, le AIPQ Ultra est une version amélioré du AIPQ Pro présent dans le C89B (C855) qui lui même est meilleur que le AIPQ 3.0.

Au Etats-Unis ils ont des gammes que nous n'avons pas, ils mélangent les technologies, ils ont le 85QM851G 2024 qui à bien 5000 zones de rétro éclairage et un pic à 5000 nits comme le 85X855, mais leur modèle est équipé du AIPQ Ultra alors que nous avons le processeur AIPQ 3.0 dans le 85X955 qui est le même que dans le C845).

Cela dit je peux comprendre que même des journaliste spécialisé s'y perdent car c'est en prenant le temps de décortiquer et en comparant leur fiches produits en France vs US vs reste du monde que j'ai pu me rendre compte de ces différences.

[Henzo974]

Bonjour, quelqu'un aurai vue le TCL X955 Max en action ? j'économise depuis pas mal de temps et j'hésite à prendre ce 115Max, qui me fais de l'œil face à un 98 G4 qui n'a pas de MLA ou un hypothétique 98 G5 avec MLA. Je n'ai pas de possibilité de le voir surtout en situation salle dédié noir, uniquement pour film et streaming (disney netflix etc) et 3 m de recule pour une super immersion.
Voir même si quelqu'un en à un.
Merci.

[Arkhnaten]

Bonjour, quelqu'un aurai vue le TCL X955 Max en action ? j'économise depuis pas mal de temps et j'hésite à prendre ce 115Max, qui me fais de l'œil face à un 98 G4 qui n'a pas de MLA ou un hypothétique 98 G5 avec MLA. Je n'ai pas de possibilité de le voir surtout en situation salle dédié noir, uniquement pour film et streaming (disney netflix etc) et 3 m de recule pour une super immersion.
Voir même si quelqu'un en à un.
Merci.

Salut,

Oui je l'ai vu.

Par rapport au LG, je pendrais le TCL sans hésitation.

Par ailleurs, un atout majeur du TCL est de pouvoir débrayer son DTM, lui permettant de profiter d'un processeur externe si on le souhaite,
type Lumagen Radiance Pro, et de profiter d'un traitement d'image absoument sans équivalent.

Par contre, il est important de noter que la gamme X955 européenne, n'est pas le haut gamme TCL.
Elle correspond à la gamme X11G chinoise.

Le vrai haut de gamme TCL est représenté par la gamme X11H, pour l'instant réservée au maché chinois.

Donc j'aurais tendance à te conseiller de patienter jusqu'à la rentrée, voir vers Oct/Nov, et vérifier si TCL ne va pas décliner ses modèles X11H
à destination de l'Europe, et donc en faire le nouveau Flagship. Si c'est le cas, il se pourrait qu'on ait l'info avant la fin de l'année.

Quitte à dépenser une telle somme dans un écran exceptionnelle, autant être sure d'avoir ce qui se fait de mieux.
Et les différences X955 / X11H sont suffisamment conséquentes pour mériter de vérifier si on ne va pas en bénéficier rapidement.

Par ailleurs, TCL faisant parti des marques intégrant les chipset MediaTek, il se pourrait que leur prochain haut de gamme Européen
(donc probablement sur base X11H) intègre le Pentonic 800, qui vient tout juste d'être présenté, et semble être le meilleurs rapport qualité/prix
proposé par Mediatek à ce jour.
Il est de nouvelle génération, il reprends des caractéristiques des hauts de gamme Pentonic 1000 et 2000, en intègre de nouvelles plus récentes,
tout en se plaçant à un tarif plus proche du Pentonic 700 (et correspondant au segmant tarifaire préférentiel de TCL).

[Henzo974]

Bonjour, quelqu'un aurai vue le TCL X955 Max en action ? j'économise depuis pas mal de temps et j'hésite à prendre ce 115Max, qui me fais de l'œil face à un 98 G4 qui n'a pas de MLA ou un hypothétique 98 G5 avec MLA. Je n'ai pas de possibilité de le voir surtout en situation salle dédié noir, uniquement pour film et streaming (disney netflix etc) et 3 m de recule pour une super immersion.
Voir même si quelqu'un en à un.
Merci.

Salut,

Oui je l'ai vu.

Par rapport au LG, je pendrais le TCL sans hésitation.

Par ailleurs, un atout majeur du TCL est de pouvoir débrayer son DTM, lui permettant de profiter d'un processeur externe si on le souhaite,
type Lumagen Radiance Pro, et de profiter d'un traitement d'image absoument sans équivalent.

Par contre, il est important de noter que la gamme X955 européenne, n'est pas le haut gamme TCL.
Elle correspond à la gamme X11G chinoise.

Le vrai haut de gamme TCL est représenté par la gamme X11H, pour l'instant réservée au maché chinois.

Donc j'aurais tendance à te conseiller de patienter jusqu'à la rentrée, voir vers Oct/Nov, et vérifier si TCL ne va pas décliner ses modèles X11H
à destination de l'Europe, et donc en faire le nouveau Flagship. Si c'est le cas, il se pourrait qu'on ait l'info avant la fin de l'année.

Quitte à dépenser une telle somme dans un écran exceptionnelle, autant être sure d'avoir ce qui se fait de mieux.
Et les différences X955 / X11H sont suffisamment conséquentes pour mériter de vérifier si on ne va pas en bénéficier rapidement.

Par ailleurs, TCL faisant parti des marques intégrant les chipset MediaTek, il se pourrait que leur prochain haut de gamme Européen
(donc probablement sur base X11H) intègre le Pentonic 800, qui vient tout juste d'être présenté, et semble être le meilleurs rapport qualité/prix
proposé par Mediatek à ce jour.
Il est de nouvelle génération, il reprends des caractéristiques des hauts de gamme Pentonic 1000 et 2000, en intègre de nouvelles plus récentes,
tout en se plaçant à un tarif plus proche du Pentonic 700 (et correspondant au segment tarifaire préférentiel de TCL).

Ok un grand merci cela va beaucoup m'aider. Je vais donc patienter encore un peu voir ce qu'il en ai d'un futur X11H EU. Si je comprend à peu près on a X955 < C89B < X11G < X11H.

Par contre je vois le 115 pouces que 1 seul model même en chine le X955 Max. Sauf en 85/98 pouces ou je vois bien le X11H.

[Arkhnaten]

En Europe le X955 est le haut de gamme.
Pour résumer : C89B < X955/X11G < X11H

En Chine il y a bien trois modèles de X11H, mais pour cette gamme ils ont décidé de faire l'impasse sur le 115'
et de le remplacer par un gigantesque 163'.
(Le côté exceptionnel de cette immense diagonale amenant ce modèle au prix de 80K €
ce qui est raisonnable compte tenu de la démesure du produit, mais reste un tarif extrême)

Et il y bien un 115' aussi en Chine, mais il s'agit du X11G. Et c'est exactement le même que le 115' européen.
(Pour rappel, gamme X11G = gamme X955)

On ne verra probablement pas le 163' chez nous car il ne correspond pas au marché de ce qui se vend ici.
Mais on peut espérer qu'à un moment les avancées de la gamme X11H chinoise, se répercute sur un équivalent
Européen comprenant les 3 diagonales (85, 98, et 115).

[Henzo974]

Ok pas évident avec TCL...
la moitié me dise prend le 98X955 car même si il est avec une dalle 5 eme génération il est mieux, et l'autre moitié me dise l'inverse que le 98C89B est mieux car même si il a moins luminosité et de point de gestion il est en 6 eme génération donne un meilleur contraste et une meilleur image.... et les un peu plus fou comme moi me dise de prendre le 115 pour avoir la 6 eme génération et le boost de luminosité et de points....

Pas simple.

[cano]

Beaucoup d'erreur et d'incohérence dans cet article d'AVcésar... ils ne distinguent pas la dalle 5eme et 6eme génération (la 6ème étant uniquement sur le 115 pouces) idem pour le processeur où ils disent que le AIPQ 3.0 est l'équivalent au AIPQ Ultra des Etats-Unis ce qui est totalement faux, le AIPQ Ultra est une version amélioré du AIPQ Pro présent dans le C89B (C855) qui lui même est meilleur que le AIPQ 3.0.

Au Etats-Unis ils ont des gammes que nous n'avons pas, ils mélangent les technologies, ils ont le 85QM851G 2024 qui à bien 5000 zones de rétro éclairage et un pic à 5000 nits comme le 85X855, mais leur modèle est équipé du AIPQ Ultra alors que nous avons le processeur AIPQ 3.0 dans le 85X955 qui est le même que dans le C845).

Cela dit je peux comprendre que même des journaliste spécialisé s'y perdent car c'est en prenant le temps de décortiquer et en comparant leur fiches produits en France vs US vs reste du monde que j'ai pu me rendre compte de ces différences.

Je reprends ton message avec quelques questionnements sur tes affirmations. Le service marketing de TCL est en dessous de tout et évidemment, cela nous trompe.

Sur un article de avcesar, ils font bien la précision d'une différence de génération de dalles entre le c89b et le x955 .
J'avais validé pour ma part cette possibilité.

Pourtant, je n'ai pas lu ou vu à un quelconque moment dans les vidéos et sites US que j'ai surfé une quelconque référence à une dalle de 5 ou 6ème génération pour comparer le modèle X955 européen fin 2023 et le qm8 d'avril 2024. Aucun développement là dessus. Certains allant jusqu'à dire que le X955 et le qm851 g sont les mêmes https://www.flatpanelshd.com/article.ph ... 1718779149.

"We have confirmed that TCL's European and North American TV line-ups in 2024 differ only in name for many models, except for minor details such as the regional tuner or speaker power.

For example, the X955 is the European equivalent of North America's QM851G, while the X955 Max corresponds to the QM891G."

Ce que je pense personnellement.

Quant à l'appellation Aipq 3.0, Aipq ULtra ou Aipq pro, ça reste très marketing encore une fois puisque les trois ont la même puces, une pentonic 700. Donc je ne vois pas comment tu peux trouver des différences sur des fiches produits alors que c'est assez documenté? Par ailleurs, les modifications de firmwares tombent en même temps et les dénominations des firmwares sont les mêmes, ce qui va totalement dans ce sens.
Toujours est-il que le X955 reste le hdg de cette année, même après la sortie du C89B, les présentations TCL étant assez explicites sur le sujet.

Ça fait un peu complotiste de ma part mais j'avoue que pour moi, le x955 partage la même dalle que le C89B mais que le marketing TCL ne peut plus le dire pour laisser les ventes du C89B exploser.

[sylvio50]

Pour moi :

• ANNÉE : CHINE = EUROPE = US
• 2023 : T7H = C745 = ?
• 2024 : T7K = C755 = ?
• 2024 : Q9K = C765 = QM751G
• 2023 : Q10G = ? = R655
• 2023 : Q10G Pro = C845 = ?
• 2023 : Q10H = C955 = QM850G
• 2024 : Q10K = C855 = ?
• 2024 : Q10K Pro = C965 = QM851G
• 2023 : X11G = X955 = QM950G (https://www.tcl.com/global/en/tcl-desig ... -tv-series)
• 2024 : X11H = X965 = QM952G (https://ifdesign.com/en/winner-ranking/ ... 52g/633328 , https://www.red-dot.org/project/tcl-qd- ... 891g-70408)
• 2024 : X11G Max = X955 Max = QM891G (https://www.red-dot.org/project/tcl-qd- ... 891g-70408)
• 2024 : X11H Max = ? = ?

Le C855 est dérivée du C955 et ont tous les deux 2304 zones en 85", mais le C855 utilise : dalle Gen6 + AiPQ 3.0 Pro
Le C965 sera dérivée du X955 et auront tous les deux 5184 zones en 85", mais le C965 utilisera : dalle Gen6 + AiPQ 3.0 Pro
Le X965 sera dérivée du X955 MAX et aura 10368/14112 zones en 85"/98" (X965) et 20736 zones pour le 115" (X955 Max) . Pour les trois TV (85", 98", 115") : dalle Gen6 + AiPQ 3.0 Ultra

Donc, pour moi, le test utilise un Q10K Pro/C965/QM851G et non un X955.
Egalement, je pense que AiPQ 3.0 = AiPQ 3.0 "Pro", ce qui leur permet d'ajouter un nouveau AiPQ 3.0 plus puissant pour les nouveaux modèles 2024 (X955 Max et X965) à 10000 zones et plus, appelé AiPQ 3.0 "Ultra".

Reste à confirmer tout ça.
Car beaucoup trop peu d'infos et il y a quelques petites divergences parfois dans les caractéristiques.

[Arkhnaten]

Et étant donné le partenariat TCL - Mediatek, on peut espérer, ce qui serait vraiment une excellente nouvelle,
que le X965, qui devrait arriver chez nous avec environ un an de décalage par rapport à la sortie du X11H en Chine,
se voit intégrer le Pentonic MT800 présenté il y a quelques mois, représentant un up très intéressant.

[sylvio50]

Pour l'apport du 165 Hz ?
Si c'est pour les 4 ports HDMI 2.1, un commutateur HDMI ne peut-il pas faire l'affaire ? Je n'ai jamais compris à quoi servait d'avoir 4 ports en simultanée en dehors d'usage peu courant comme le multi-affichage.

[Arkhnaten]

Pour l'apport du 165 Hz ?
Si c'est pour les 4 ports HDMI 2.1, un commutateur HDMI ne peut-il pas faire l'affaire ? Je n'ai jamais compris à quoi servait d'avoir 4 ports en simultanée en dehors d'usage peu courant comme le multi-affichage.

Oui et non. En fait ce n'est pas tant prendre les caractéristiques indépendamment les unes des autres,
que ce que ça dit de l'évolution de performance du chipset dans son ensemble, qui est important.

Le 165 Hz n'intéressera que les seuls gamers sur console Next Gen.
Et pour le moment, avoir plus de deux ports HDMI 2.1 est sans grand intérêt.

Il faut voir un peu plus large.

Le Pentonic 2000, en dehors d'Asie, ne se vends pas du tout, étant donné le recul du 8K chez les fabricants de TV.
Le Pentonic 1000, à ma connaissance, n'est installé que sur le Sony A95L (et peut-être un modèle de Philips),
alors que ce SoC est sortie il y a deux ans... ce qui représente une exploitation ultra réduite, pour ne pas dire, insignifiante.
Donc je pense que le haut de gamme Mediatek a une distribution qui reste vraiment à la limite du confidentiel et que ce n'est
clairement pas avec cette partie de la gamme qu'ils remplissent leurs caisses.
Il y a des chances que le MT800 représente leur segment qui s'écoule le plus.
D'ailleurs ce nouveau chipset récupère certaines caractéristiques qui étaient jusque là réservées aux Pentonic 1000 et 2000,
et le fait que Mediatek semble avoir concentré ses efforts sur l'évolution de ce modèle en particulier pour surccéder au MT700,
est à la fois significatif et intéressant.

En fait, même si le MT800 semble ne pas afficher de caractéristiques isolées particulièrement impressionnantes,
le fait qu'elles évoluent un peu dans toutes les directions (tout en conservant son rang tarifaire de chipset moyen/HdG),
va probablement en faire un SoC vraiment pertinent, et à grande distribution pour la marque.
Pour tout dire, je pense que malgré son positionnement médian dans la grille Mediatek, le MT800 sera plus proche
dans son potentiel, ses fonctionnalités et performances, d'une puce haut de gamme, que d'une milieu de gamme.

Actuellement, sur les TCL haut de gamme, un des principaux reproches, est la puissance de traitement de la MT700 pas à la hauteur
du reste des prétentions du TV. Le fait que le MT800 gagne en capacité à gérer des fréquences plus élevées, à controler 4 HDMI
2.1 plein débit (48 Gb/s), intègre une ou deux Codecs et normes supplémentaires, en ayant vraissemblablement au passage
augmenté la puissance et qualité de traitement de son NPU et des algorythmes, pourrait bien apporter ce qui manquait
précisément aux TV TCL HdG de dernière génération.

[ Petit zoom un peut hors sujet sur les 4 x HDMI 2.1 car même si effectivement, il n'y a actuellement pas vraiment de quoi les exploiter,
il ne faut pas oublier que commercialement parlant, les normes ne font pas marche arrière.
Ce qui veut dire que, contenu 8K ou non, source à haut framerate ou non, à un moment tous les constructeurs finiront par
coller du 2.1 sur tous leurs lecteurs, consoles, mediabox... parce que ce sera la norme, que les gens s'y seront habitué,
et que s'ils ne la voient pas sur un appareil, par reflex il le laisseront de coté pour en choisir un avec une sortie 2.1

Et comme cela c'est produit auparavant avec des versions précédentes de la norme, à un moment, même si les signaux
que l'on transmet à travers ses cables et entre une source et son TV, n'exploitent pas totalement les capactités du 2.1
il se pourrait que finissent par apparaitres des bugs ou conflits d'EDID. Tout simplement parce qu'il arrivera un moment
où quand une bonne partie du parc de matériel sera en 2.1 et que les controleurs HDMI (malgré leur rétro-compatibilité supposée)
ne rencontreront plus aux deux bouts du cables que du 2.1 je pense que pourrait apparaître des soucis de connexion,
communication, ou de reconnaissance de fonctionnalités avec d'anciens appareils en 1.4 par exp (voir en 2.0 de première
génération).

Et il ne faut pas oublier qu'en parallèle les fonctionnalités de communications entre appareils évoluent beaucoup.
Le streaming s'installe un peu partout, et derrière lui des développeurs qui s'appuient sur des caractéristiques de flux
vidéo et audio toujours plus nombreux, tout comme les codecs, adressés à des appareils dont les technologies
d'affichage et de type de dalle, ne cessent d'évoluer, sans parler des cryptages et normes de protections etc.
et de la complexité des normes informatiques qui vient coller son bazard dans tout ça à cause de l'incursion
du gamming...

Bref, tout ça pour dire que même si ce n'est pas pour exploiter ses 48 Gb/s de bande passante, faute d'avoir les médias
et appareils adaptés, souhaiter du 2.1 sur chaque entrée de son TV reste intéressant, d'une part parce que ça témoigne
d'un certain niveau de capacité de traitement du chipset qui les gère, et d'autre part parce que c'est une tranquilité relative
de communication entre le TV et les appareils actuels ou futur que l'on pourrait souhaiter y connecter.
(Parfant de l'idée qu'on ne change pas sont TV tous les ans, mais qu'on peut être tenté de mettre à jour plus régulièrement
tous les petits appareils sources que l'on peut y conncecter (lecteurs, Mediabox, consoles, etc.). ]