J'étais à fond dans le HC et en vérité je passe 90% du temps en Hifi, (dommage j'ai raté il y a quelques mois un Model 30
![:grr: :grr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/grrrr24.gif)
Après il faut se faire plaisir c'est sûr
![:hehe: :hehe:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/whistle.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: cedric88, djack61, epb01, pat00272 et 89 invités
Jeyaan a écrit:Après quand on voit le prix de l'AV10 à 7000€, sans la partie puissance, le C30 n'est pas si chère![]()
Et on parle de 2000€ d'écart, faut savoir qu'un bloc de puissance de 200W débute à 2000€.
Du coup il faut peser le pour et le contre, voir selon les enceintes, sa pièce et son budget, tout le monde trouvera son bonheur, différemment mais au bout le plaisir restera là.
Pour en avoir discuté avec un conseillé, il m'a clairement dit que si le C30 était moins chère, il le proposerait souvent, mais au vu du prix, on peut facilement associer un petit bloc 3 canaux de 100W au C40 et gagner 1000€.
Newjack910 a écrit:mikematrix a écrit:C’est vrai qu’un transfo toroïdal transforme complètement le sonOUI !
Pour le dac je veux bien la source ou la photo de la carte, voir quelle puce c’est aussi.
Le reste pour moi c’est que du marketing, prochaine génération ils mettront 3 pieds au lieu de 4 pour encore améliorer la stabilité le bruit que cela générerait (en ayant 4 pieds)…
Évidement que le toroïdal est une meilleure solution.
Pour avoir eu les deux (SR8015 et C30), je peux affirmer que ce n'est pas que du marketing. Il ne faut pas dire n'importe quoi.
Les optimisations sont nombreuses. Pour la plupart petites mais aussi des grosses (DAC ou transistors du puissance). Et le résultat sonore est le fruit de cet ensemble.
J'adorais mon SR8015 mais je vivrais mal un retour en arrière. Le gain en précision de restitution est très net. Il n'y a pas que ça mais c'est ce qui saute immédiatement aux oreilles, et, en forçant volontairement un peu le trait, le nouveau fait passer l'ancien pour un appareil un peu daté dans sa proposition sonore (et un peu à l'utilisation également), plus rondouillard, flou et presque mou.
C'est un peu caricatural évidement, mais les évolutions sont bien là et améliorent assez nettement le produit.
La configuration dans mon profil
david_35 a écrit:Jeyaan a écrit:Après quand on voit le prix de l'AV10 à 7000€, sans la partie puissance, le C30 n'est pas si chère![]()
Et on parle de 2000€ d'écart, faut savoir qu'un bloc de puissance de 200W débute à 2000€.
Du coup il faut peser le pour et le contre, voir selon les enceintes, sa pièce et son budget, tout le monde trouvera son bonheur, différemment mais au bout le plaisir restera là.
Pour en avoir discuté avec un conseillé, il m'a clairement dit que si le C30 était moins chère, il le proposerait souvent, mais au vu du prix, on peut facilement associer un petit bloc 3 canaux de 100W au C40 et gagner 1000€.
Bonjour,
Je suis dans ce cas avec mon cinéma 40
Je me pose la question d'un Atoll AV100 (3*100w).
Avez vous d'autres 3 canaux en tête ?
avid
christo111 a écrit:Est-ce qu’un C40 avec un ampli de puissance est aussi bon qu’un C30 ?
Il me semble que les différences entre le C30 et le C40 vont au-delà de l’amplification. Par exemple le DAC n’est pas le même.
D’ailleurs quel est l’équivalent chez Denon du C30 ?
Sur un autre sujet, le Sony STR-AZ7000 ES a l’air très bien aussi. Dommage qu’il ne soit pas vendu en Europe.
fredz1432 a écrit:Newjack910 a écrit:
Évidement que le toroïdal est une meilleure solution.
Pour avoir eu les deux (SR8015 et C30), je peux affirmer que ce n'est pas que du marketing. Il ne faut pas dire n'importe quoi.
Les optimisations sont nombreuses. Pour la plupart petites mais aussi des grosses (DAC ou transistors du puissance). Et le résultat sonore est le fruit de cet ensemble.
J'adorais mon SR8015 mais je vivrais mal un retour en arrière. Le gain en précision de restitution est très net. Il n'y a pas que ça mais c'est ce qui saute immédiatement aux oreilles, et, en forçant volontairement un peu le trait, le nouveau fait passer l'ancien pour un appareil un peu daté dans sa proposition sonore (et un peu à l'utilisation également), plus rondouillard, flou et presque mou.
C'est un peu caricatural évidement, mais les évolutions sont bien là et améliorent assez nettement le produit.
Le gain en précision n est pas forcément gain de qualité, c est une signature sonore différente. Personnellement je préfère la rondeur et c est pourquoi j aime matantz. J ai du mal à comprendre en quoi une proposition sonore peut être dater, la preuve, le matériel hi-fi des années 70/80 reste une référence. J avais il y a pas si longtemps un Yamaha z11 et franchement j ai jamais rien entendu de mieux. Pour avoir entendu les anciens préamplificateur Hc denon (avp a1) il est loin d être date sur le plan sonore. Les évolutions en Hc sont surtout les format audio et vidéo.
mikematrix a écrit:Bah il y en a qui font la différence entre un transfo en fer et torique donc un dac...
Après c'est un tout qui fait que. Dommage qu'il n'y a pas encore de mesures du C30.
L'AV10 en a et elles sont excellentes.
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma |