|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: blasterspyk, Google Adsense [Bot], Halfcat fr, ludo9159, nccyoda, polyarnyy, Poune, StephanH27, zagail et 148 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
2022/24 - Marantz Cinema 70s, 60 DAB, 50, 40 & 30 (màj)
Au dessus du 8015, 8012 on ne sait plus trop ce que tu as, donc pas le C30 (peut-être pas assez chers lol) facile c'est le AV10 + AMP 10 alors
- mikematrix
- Messages: 8289
- Inscription Forum: 15 Sep 2003 19:53
- Localisation: Belgique
Par ailleurs j’ai un vidéo projecteur JVC nz8 qui upscale le signal en 8 k.
Dans ce cas quel est l’intérêt d’avoir un c30 (en lieu et place de mon 8012) qui lui aussi a le traitement 8k ?
Par quel appareil, ampli ou VP faut il faire faire le traitement en 8k ?
Merci.
Dans ce cas quel est l’intérêt d’avoir un c30 (en lieu et place de mon 8012) qui lui aussi a le traitement 8k ?
Par quel appareil, ampli ou VP faut il faire faire le traitement en 8k ?
Merci.
- horus26
- Messages: 2163
- Inscription Forum: 08 Oct 2002 22:33
- Localisation: Bourges
Meddy a écrit:Jeyaan a écrit:Tous les amplis ont vu leurs prix augmenter, le C30 suit cette tendance, il sera malgré tout bien meilleurs dans tous les domaines qu’un C40.
Malgré tout comme le dit Mike et Dor, le C40 reste de qualité, il est bien fabriqué au Japon aussi.
Si ton budget est limité, le C40 sera le meilleurs choix, avec pourquoi pas un bloc de puissance si jamais il est limite. (100/120W) (Grosse colonne ou 7.1).
Je t'avoue que je ne vois pas en quoi il peut être meilleur au point de justifier 2000€ de plus...
J'ai pourtant regardé les specs...
Il ne faut pas regarder que les chiffres
Le C30 à une architecture très différente avec un transfo toroïdal centrale, une plus forte puissance, une plus grande réserve de courant, un convertisseur Sabre et non du PCM de Texas, des composants plus haut de gamme, les canaux respecte la gauche et droite, plaque en cuivre, meilleurs isolation etc… Tout ça pour un rendu plus détaillé, plus précis, une meilleurs bulles sonores, plus de dynamique, et qui permet aussi d’alimenter des enceintes plus exigentes.
Après selon le budget et la volonté d’avoir un seul appareil ou pas, il faudra juger un C30 seul ou un C40 accompagné d’un bloc de puissance.
- Jeyaan
- Messages: 815
- Inscription Forum: 08 Aoû 2014 11:04
J'aurais pas dit mieux
Même si c'est vrai que 2000 ce n'est pas rien. 1000 en + il n'y avait pas débat. Mais là...
Après encore une fois, il y a moyen d'avoir une très belle remise en cherchant bien.
Même si c'est vrai que 2000 ce n'est pas rien. 1000 en + il n'y avait pas débat. Mais là...
Après encore une fois, il y a moyen d'avoir une très belle remise en cherchant bien.
- Newjack910
- Messages: 230
- Inscription Forum: 21 Oct 2020 13:19
Jeyaan a écrit:Meddy a écrit:
Je t'avoue que je ne vois pas en quoi il peut être meilleur au point de justifier 2000€ de plus...
J'ai pourtant regardé les specs...
Il ne faut pas regarder que les chiffres
Le C30 à une architecture très différente avec un transfo toroïdal centrale, une plus forte puissance, une plus grande réserve de courant, un convertisseur Sabre et non du PCM de Texas, des composants plus haut de gamme, les canaux respecte la gauche et droite, plaque en cuivre, meilleurs isolation etc… Tout ça pour un rendu plus détaillé, plus précis, une meilleurs bulles sonores, plus de dynamique, et qui permet aussi d’alimenter des enceintes plus exigentes.
Après selon le budget et la volonté d’avoir un seul appareil ou pas, il faudra juger un C30 seul ou un C40 accompagné d’un bloc de puissance.
Effectivement... Mais pour savoir tous les détails que tu viens de citer, on les trouve comment ? Dans les tests ? car il ne me semble pas que cela soit indiqué sur le site de Marantz et encore moins sur le site des revendeurs...
- Meddy
- Messages: 250
- Inscription Forum: 03 Nov 2018 2:51
- Localisation: Lyon
dor a écrit:Mikematrix assez d’accord avec toi et pour presque le meme budget du C30 j’ai pu acheter avec le C40 des amplis de puissance Rotel pour driver les LCR.
J’avais longuement hésité mais les 2000 euros ne sont pas justifiés à mons avis, le C40 est largement suffisant et de qualité
Bonjour,
Sur quels ampli de puissance Rotel es tu parti pour tes voies avant et centrale ?
Pour ma part, j'hésite entre faire réparer mon bloc de puissance 5 canaux / 5*140w Marantz MM9000 (rénovation à neuf pour 1300 euros) ou acheter un bloc de puissance 3 canaux / 3 *100w pour avant et centrale Atoll AV100 (1000 euros).
Preneur de vos avis
- david_35
- Messages: 101
- Inscription Forum: 05 Aoû 2009 14:10
Meddy a écrit:Jeyaan a écrit:Il ne faut pas regarder que les chiffres
Le C30 à une architecture très différente avec un transfo toroïdal centrale, une plus forte puissance, une plus grande réserve de courant, un convertisseur Sabre et non du PCM de Texas, des composants plus haut de gamme, les canaux respecte la gauche et droite, plaque en cuivre, meilleurs isolation etc… Tout ça pour un rendu plus détaillé, plus précis, une meilleurs bulles sonores, plus de dynamique, et qui permet aussi d’alimenter des enceintes plus exigentes.
Après selon le budget et la volonté d’avoir un seul appareil ou pas, il faudra juger un C30 seul ou un C40 accompagné d’un bloc de puissance.
Effectivement... Mais pour savoir tous les détails que tu viens de citer, on les trouve comment ? Dans les tests ? car il ne me semble pas que cela soit indiqué sur le site de Marantz et encore moins sur le site des revendeurs...
Sur le site matantz. Ampli av…c30…spécification. Le châssis cuivre, l alim toroïdal…n est que sur le plus hdg. Donc anciennement le 8015, et maintenant le c30.
Perso j avais trouvé que la sorti du c30 avais rendu le 8015 très très intéressant, 2500e. Sachant que l évolution du c30 m intéressait pas spécialement.
- fredz1432
- Messages: 5316
- Inscription Forum: 04 Fév 2011 10:13
- Localisation: honfleur
david_35 a écrit:dor a écrit:Mikematrix assez d’accord avec toi et pour presque le meme budget du C30 j’ai pu acheter avec le C40 des amplis de puissance Rotel pour driver les LCR.
J’avais longuement hésité mais les 2000 euros ne sont pas justifiés à mons avis, le C40 est largement suffisant et de qualité
Bonjour,
Sur quels ampli de puissance Rotel es tu parti pour tes voies avant et centrale ?
Pour ma part, j'hésite entre faire réparer mon bloc de puissance 5 canaux / 5*140w Marantz MM9000 (rénovation à neuf pour 1300 euros) ou acheter un bloc de puissance 3 canaux / 3 *100w pour avant et centrale Atoll AV100 (1000 euros).
Preneur de vos avis
Un 1582 MKII pour mes 2 KEF R7 en Front, un autre pour mes 2 surrounds KEF R3 et un 1552 MKII en double amplification sur la centrale KEF R6
- dor
- Messages: 386
- Inscription Forum: 20 Oct 2002 20:45
- Localisation: Paris 17 ou Blois
C’est vrai qu’un transfo toroïdal transforme complètement le son
Pour le dac je veux bien la source ou la photo de la carte, voir quelle puce c’est aussi.
Le reste pour moi c’est que du marketing, prochaine génération ils mettront 3 pieds au lieu de 4 pour encore améliorer la stabilité le bruit que cela générerait (en ayant 4 pieds)…
Pour le dac je veux bien la source ou la photo de la carte, voir quelle puce c’est aussi.
Le reste pour moi c’est que du marketing, prochaine génération ils mettront 3 pieds au lieu de 4 pour encore améliorer la stabilité le bruit que cela générerait (en ayant 4 pieds)…
- mikematrix
- Messages: 8289
- Inscription Forum: 15 Sep 2003 19:53
- Localisation: Belgique
Nous avons déjà publié les vidéos YouTube qui reprennent tout ce que j’ai dis avec plus d’infos. On ne juge pas sur un composant, c’est l’ensemble qui va donner LE résultat, et pas juste un DAC ou un transfo.
- Jeyaan
- Messages: 815
- Inscription Forum: 08 Aoû 2014 11:04
Oui effectivement mais 1000 euros en plus par rapport au C40 j’aurais pas hésité mais la 2000 et beaucoup d’incertitude j’ai donc opté pour le petit frère.
De plus comme souvent je préfère plusieurs matériels que tout intégré meme si ça prends de la place mais c’est subjectif tout ça
De plus comme souvent je préfère plusieurs matériels que tout intégré meme si ça prends de la place mais c’est subjectif tout ça
- dor
- Messages: 386
- Inscription Forum: 20 Oct 2002 20:45
- Localisation: Paris 17 ou Blois
mikematrix a écrit:C’est vrai qu’un transfo toroïdal transforme complètement le son OUI !
Pour le dac je veux bien la source ou la photo de la carte, voir quelle puce c’est aussi.
Le reste pour moi c’est que du marketing, prochaine génération ils mettront 3 pieds au lieu de 4 pour encore améliorer la stabilité le bruit que cela générerait (en ayant 4 pieds)…
Évidement que le toroïdal est une meilleure solution.
Pour avoir eu les deux (SR8015 et C30), je peux affirmer que ce n'est pas que du marketing. Il ne faut pas dire n'importe quoi.
Les optimisations sont nombreuses. Pour la plupart petites mais aussi des grosses (DAC ou transistors du puissance). Et le résultat sonore est le fruit de cet ensemble.
J'adorais mon SR8015 mais je vivrais mal un retour en arrière. Le gain en précision de restitution est très net. Il n'y a pas que ça mais c'est ce qui saute immédiatement aux oreilles, et, en forçant volontairement un peu le trait, le nouveau fait passer l'ancien pour un appareil un peu daté dans sa proposition sonore (et un peu à l'utilisation également), plus rondouillard, flou et presque mou.
C'est un peu caricatural évidement, mais les évolutions sont bien là et améliorent assez nettement le produit.
Dernière édition par Newjack910 le 25 Juin 2024 14:56, édité 4 fois.
- Newjack910
- Messages: 230
- Inscription Forum: 21 Oct 2020 13:19
Je pense que ce que veut dire Mikematrix c’est que ça vaut pas 2000 euros de plus et j’ai hésité mais je partage finalement cet avis
- dor
- Messages: 386
- Inscription Forum: 20 Oct 2002 20:45
- Localisation: Paris 17 ou Blois
Euh non il a été clair
Malheureusement tout augmente, d'année en année et dans tous les domaines
On peut aussi reprocher au C40 d'avoir prit 1000€ par rapport au SR7015.
Ceux qui ciblaient le remplaçant du SR7015 on peut-être dû se rabattre sur le C50 etc.
Malheureusement tout augmente, d'année en année et dans tous les domaines
On peut aussi reprocher au C40 d'avoir prit 1000€ par rapport au SR7015.
Ceux qui ciblaient le remplaçant du SR7015 on peut-être dû se rabattre sur le C50 etc.
- Newjack910
- Messages: 230
- Inscription Forum: 21 Oct 2020 13:19
Après quand on voit le prix de l'AV10 à 7000€, sans la partie puissance, le C30 n'est pas si chère
Et on parle de 2000€ d'écart, faut savoir qu'un bloc de puissance de 200W débute à 2000€.
Du coup il faut peser le pour et le contre, voir selon les enceintes, sa pièce et son budget, tout le monde trouvera son bonheur, différemment mais au bout le plaisir restera là.
Pour en avoir discuté avec un conseillé, il m'a clairement dit que si le C30 était moins chère, il le proposerait souvent, mais au vu du prix, on peut facilement associer un petit bloc 3 canaux de 100W au C40 et gagner 1000€.
Et on parle de 2000€ d'écart, faut savoir qu'un bloc de puissance de 200W débute à 2000€.
Du coup il faut peser le pour et le contre, voir selon les enceintes, sa pièce et son budget, tout le monde trouvera son bonheur, différemment mais au bout le plaisir restera là.
Pour en avoir discuté avec un conseillé, il m'a clairement dit que si le C30 était moins chère, il le proposerait souvent, mais au vu du prix, on peut facilement associer un petit bloc 3 canaux de 100W au C40 et gagner 1000€.
- Jeyaan
- Messages: 815
- Inscription Forum: 08 Aoû 2014 11:04
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma |