BENQ W5800 DLP Laser 4K

[dm]

Chris Eberle a une grande et historique expérience des différents produits et marques. Il a notamment aussi une longue expérience sur les DLP.
Il indique bien qu'il y a un problème de noir pour le W5800 et recommande dans son setup l'usage "presque obligatoire" des process d'augmentation de contraste qui semblent bien faits à priori ( image globale et locale ).
Après, comme il l'indique, il y a les chiffres et le ressenti. Moyennant l'activation de ces traitements, on va dire que ça devient tout juste acceptable .
Le fait est que malgré ce problème récurrent, ce Benq semble impressionner par ailleurs, les testeurs.
Plein de qualités, avec un très gros défaut ...

[rmsk]

A moins d'être passé à côté, je n'ai pas lu de remarques sur l'effet arc-en-ciel.
Je n'y suis pas sensible (sauf si je secoue rapidement la tête sur le côté en regardant l'écran, ce qui n'est pas la position habituelle du spectateur), mais d'autres, oui.

Remy

[moudugnou]

Chris Eberle a une grande et historique expérience des différents produits et marques. Il a notamment aussi une longue expérience sur les DLP.
Il indique bien qu'il y a un problème de noir pour le W5800 et recommande dans son setup l'usage "presque obligatoire" des process d'augmentation de contraste qui semblent bien faits à priori ( image globale et locale ).
Après, comme il l'indique, il y a les chiffres et le ressenti. Moyennant l'activation de ces traitements, on va dire que ça devient tout juste acceptable .
Le fait est que malgré ce problème récurrent, ce Benq semble impressionner par ailleurs, les testeurs.
Plein de qualités, avec un très gros défaut ...

C'est un bon résumé.. et les Aecs aussi pour les personnes qui sont sensibles comme moi.

[dm]

Pour info et rappel, une soirée présentation et découverte du W5800 chez Son-Video le 20 Juin 18h30 :

https://www.son-video.com/benq-fait-son ... -video-com

Si des membres HCFR peuvent y aller, ça serait bien de faire un petit retour sur le forum HCFR de cette soirée officielle BENQ/Son-Video.

[Stephleson2]

La question, c’est : est-il meilleur en HDR que le Sony XW 5000?

[mergueznutella]

N’importe quel projecteur 4K HDR est meilleur que le VW5000 en HDR

[STAR WARS]

N’importe quel projecteur 4K HDR est meilleur que le VW5000 en HDR

pour avancer cela, il faudrait pouvoir le comparer a tout les projecteurs du marché.

[moudugnou]

La question, c’est : est-il meilleur en HDR que le Sony XW 5000?

Dans les grandes lignes, je préfère le Sony. Le BenQ possède ses qualités comme toujours, mais en prenant l'ensemble et si je devais en choisir un, ça serait le XW5000.
Après, il faut voir les conditions d'utilisation, la toile, ... le W5800 est loin d'être mauvais.

[dm]

Si des membres du forum sont allés à la soirée Son-Vdeo BENQ W5800 :

A vous lire ...

En attendant :

https://www.projectorcentral.com/BenQ-W ... Review.htm

À lire également, les avis et remarques qui suivent le test.

[indyhelp]

Hello les amis, j’ai pu me rendre à la démo du Benq W5800 chez Son-Video

La démo s’est fait dans une salle dédiée entièrement noir, sur un écran qui devait faire 2,4 m de base je dirai. On est resté dans la salle une petite heure au total.

Les démos se sont fait sur 3 scènes de films, que je ne trouve pas super pour voir les subtilités d’un projo ;
- Top Gun Maverick (tout va trop vite)
- Avatar 2 (tout est trop bleu et beaucoup trop net)
- Une petite scène (1min) sur Justice league car il a été demandé de mettre un film avec des scènes sombres mais la démo a dû être coupée à ce moment-là.

Il était question d’une démo commerciale, proposée par Benq. Pas de comparaison avec d’autres projo donc, et un démonstrateur qui a passé beaucoup de temps à montrer les fonctionnalités du projo (motion flow, amélioration des détails, etc.). Sur ce plan, il semble très complet, beaucoup de réglages possible.

Mon ressenti au sortir de cette démo, c’est un très bon projo, une belle dynamique, j’ai trouvé l’image vraiment très belle, nette et piquée. Pas de saccades constatées, notamment en mode film maker (24p donc). J'avais lu que le contraste ANSI pouvait être en retrait, mais sur les films proposés, ça n'a pas été gênant.

Je n’ai constaté qu’un seul effet arc en ciel en début de démo puis plus rien (j'avais éliminé d'office les DLP de mes choix car à l'époque, j'en voyais beaucoup... la technologie a aussi peut-être évolué depuis)

Aussi, il a été demandé à couper le son, le projo reste relativement discret, surtout en mode éco (qui bizarrement ne fait pas beaucoup diminuer la pèche lumineuse (mon ressenti).

En conclusion, j’ai été agréablement surpris. Peut-être qu’en comparaison directe avec un autre projo mes impressions seraient autres, maiis j'ai trouvé l'image vraiment belle.

J'aurai aimé une démo avec des films plus exigents (scènes très sombres, grains, etc.) pour voir ce qu'il a réèlement dans le ventre.

N'hésitez pas si vous avez des questions plus spécifique, j'essaierai d'y répondre

A+
Indy

[dm]

Merci pour le retour indyhelp .
Effectivement, le mode filmmaker 24P est parait il très fluide et évite ainsi l'effet "video" des MotionFlow.
As tu eu la possibilité de voir la différence avec et sans l'activation des process d'amélioration du contraste ?
Le soucis aussi est que le mode HDR+ désactive automatiquement ces process et du coup l'image doit perdre en profondeur.

[indyhelp]

As tu eu la possibilité de voir la différence avec et sans l'activation des process d'amélioration du contraste ?

Non, pas avec et sans malheuresement...

[Stephleson2]

...
Les démos se sont fait sur 3 scènes de films, que je ne trouve pas super pour voir les subtilités d’un projo ;
- Top Gun Maverick (tout va trop vite)
- Avatar 2 (tout est trop bleu et beaucoup trop net)

[color=#0000BF]
Etrange. Je trouve très bien ces extraits au contraire car Top Gun peut vite être moche si le HDR est mal géré et il y a pleins de scènes sombres. Avatar 2 pareil je trouve ça pas net parfois c'est flou (visages en second plan, arrieres plans brouillon les rochers en suspension, dès qu'il y a un mouvement de caméra même minime...). Je l'ai testé avec un w5700 / LS12000 / XW5000 depuis une source 4K achat appleTV et Disney + aussi.[/color]

Mon ressenti au sortir de cette démo, c’est un très bon projo, une belle dynamique, j’ai trouvé l’image vraiment très belle, nette et piquée. Pas de saccades constatées, notamment en mode film maker (24p donc). J'avais lu que le contraste ANSI pouvait être en retrait, mais sur les films proposés, ça n'a pas été gênant.

Très étonnant qu'il faille activer un mode 24p car le W5700 était natif 24Hz sans saccades. Je comprends pas pourquoi.
C'est le contraste ON/OFF qui est en retrait mais le contraste intraimage est excellent. Cf le test allemand cine4home.de


En conclusion, j’ai été agréablement surpris. Peut-être qu’en comparaison directe avec un autre projo mes impressions seraient autres, maiis j'ai trouvé l'image vraiment belle.
...
A+
Indy

[Stephleson2]

La question, c’est : est-il meilleur en HDR que le Sony XW 5000?

Dans les grandes lignes, je préfère le Sony. Le BenQ possède ses qualités comme toujours, mais en prenant l'ensemble et si je devais en choisir un, ça serait le XW5000.
Après, il faut voir les conditions d'utilisation, la toile, ... le W5800 est loin d'être mauvais.

Je suis sûr qu'il est meilleur que le Sony en HDR en tout cas pour le critère de la lisibilité des basses lumières et couverture P3. J'ai le XW5000 avec écran 0.8 ALR et je me demande si ce ne serait pas mieux avec le W5800. J'avais le W5700 et son rendu analogique/organique me manque terriblement même si le Sony est supérieur sur certains points. L'acutance était bonne, natif 24Hz, calibration d'usine et surtout les couleurs... J'ai également possédé les LS12000 et HU710 mais préfère de loin le W5700 pourtant si peu plébiscité.

[dm]

C'est le problème des DLP .
Quand on y a gouté et qu'on n'est pas sensible aux éventuels aec, on devient accro et même si on les quitte pour d'autres technologies, on n'arrête pas d'y penser ... et d'y revenir.

Le W5800, s'il avait une 0.65 ...

En attendant, une DMD UHD native qui corrigera tous les défauts.