Chromatic a écrit:vador a écrit:Ou vend le moi
Avec les frais de port depuis le japon vu le poids de l'engin tu as plus vite fait d'en acheter deux en France
Bonjour, pas fait gaffe, forcément...
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: dm, fragarien, nOon29 et 27 invités
Chromatic a écrit:vador a écrit:Ou vend le moi
Avec les frais de port depuis le japon vu le poids de l'engin tu as plus vite fait d'en acheter deux en France
kaizen a écrit:Chromatic a écrit:Salut les Amis
Je suis un peu dans un dilemme comme certains ici...
Jai acheté un NZ8 il y a quelques mois que jai pas encore pu ouvrir et installer... Et le NZ800 est annonce maintenant
Ma salle est dédiée et noir mais assez petite du coup ma taille d'écran maximum est 2m20 de base avec le recul que jai pour le projecteur.
Sur AVS certains en sont a dire que "Les Z8 sont connu pour être Flou" (je sais pas si il ny a un pas un peu de biai de confirmation pour se convaincre qu'ils font bien d'échanger leur Z8 pour des NZ800/900)
...
Meme si juste après l'annonce je considérai que c'était globalement une +8/10% de mieux (sur le papier ou sur des mires en tout cas) qui me couterai 30% du prix de mon Z8 pas encore ouvert lol
Vous étiez content non de vos Z8 non avant cette annonce ?
Salut Chromatic,
Le NZ8 est une sacré machine de vidéoprojection, et non, le rendu n'est pas flou.
Cela fait maintenant 2 ans que ce VP NZ8 me procure des superbes séances de vidéoprojection.
Personnellement, j'ai franchi le pas en commandant un NZ800 ; tout en sachant que ce dernier n'est qu'une évolution du NZ8. Je ne m'attends pas à un bouleversement ; loin de la.
D'ailleurs, si tu regardes la vidéo youtube que j'ai partagé (avec Kris Deering et Sammie), ce sujet est évoqué dans cette vidéo --> Il faut savoir que ces 2 pros ont pu tester 2 modèles différentes de NZ900 de pré-série
Il faut garder à l'esprit qu'un NZ8 est déjà un produit très abouti (pour ne pas dire extrêmement abouti --> c'est mon point de vue). Il faut dire aussi que JVC a su bien faire évoluer le produit à travers les différentes mise à jour firmware.
En l'état actuel des choses, je ne suis pas certain que le delta soit très visible entre un NZ8 en firmware V3 et un NZ800.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différences, ou d'évolutions. La nouvelle génération aura pour elle une meilleur optimisation de la ventilation (en terme de bruit) en fonction de la puissance laser réglée. J'ai cru comprendre que la gestion dynamique du laser a été également améliorée(Elle est déjà très bien en mode 3 sur le NZ8 de mon point de vue). J'ai cru comprendre qu'il y avait eu des modifications dans le bloc optique et dans le système EshiftX V2 entrainant une netteté plus prononcé. Un NZ8 fait déjà un travail tout à fait remarquable de ce coté là sans artifice externe.
Il faut garder à l'esprit que JVC a sa philosophie d'image, et que j'aime beaucoup personnellement, car le traitement interne ne modifie pas le rendu naturel des textures. Par exemple avec l'EshiftX d'un NZ8 ou NZ9, il est possible d'accentuer l'effet de profondeur et le détachement des plans, tout ceci sans dénaturer le rendu naturel. C'est à dire que tu ne te retrouves pas avec un rendu que beaucoup qualifie de "trop numérique". C'est une affaire de goût purement personnel, mais personnellement, je suis complétement fana de l'EshiftX de mon NZ8.
Quand sera t'il avec l'EshiftX V2 des NZ800 et NZ900, je n'en ai aucune idée. Mais si on se base par rapport au retour de Kris Deering et de Sammy (vidéo youtube), il semblerait qu'il y a un accroissement de netteté/piqué. J'ai cru comprendre que parfois, c'est peut être même un peu trop (je ne sais plus si c'est Kris ou Sammy qui indique cela). Attention, il faut garder à l'esprit que les 2 exemplaires de NZ900 testés sont des modèles de pré-série. Le firmware est sans aucun doute en mode Beta. Il y aura encore des évolutions sur les modèles de sérié et JVC est sans aucun doute en train d'optimiser tout cela.
Moi qui est franchi le pas en commandant un NZ800 (alors que je suis équipé d'un NZ8), ce qui m'a motivé, c'est la passion, l'envie de tester les évolutions que JVC propose via cette nouvelle gamme, et rester ouvert aux éventuelles mise à jour firmware future.
Il faut garder à l'esprit que le fait de faire cet upgrade présente un coût financier qui n'est pas forcément négligeable, et qui dépend des moyens financiers que chacun est prêt à mettre dans cette passion.
Même si j'ai franchi le pas, je suis quand même convaincu que le delta ne sera pas révolutionnaire, tellement le NZ8 est déjà très performant en terme de rendu. Sur le papier, je perçois cette nouvelle gamme plus comme une évolution.
Malgré le fait que je l'utilise depuis 2 ans, le NZ8 arrive toujours à me surprendre parfois par le rendu qu'il procure.
Il faudra sans doute attendre les tests et retour des premiers modèles de série des NZ800 et NZ900 pour affiner le ressenti que chacun peut se faire de cette nouvelle gamme.
Gérald
vador a écrit:Un NZ8 ! J'en rêve, malheureusement.....
Chromatic a écrit:vador a écrit:Un NZ8 ! J'en rêve, malheureusement.....
J'imagine quit va surement y avoir des bonnes affaires sous peu pour ce model, ou que le NZ700 risque deja d’être excellent tout comme le NZ7 d'ailleurs.
Moi aussi ca ma pris longtemps pour pouvoir prendre le Z8 je suis passe "de rever d'avoir un NX5, puis un Nx7" puis finalement je n'ai pu avoir aucun des deux car je n'avais pas les sous et la série a change et au bout de 2 ans de la nouvelle série jai enfin pu avoir le Z8... donc je dirais bien 4 ans a rever lol
Mais j'aurais était content avec un NX5 qui m'avais plu aussi a la base... voir un Epson 9xxx qui était mon premier choix avant de me dire que si j'attendais assez longtemps JVC était largement dans un autre niveau... j'avoue que si ca clic avec l'idée qu'on se fait dune image cinema, on peux tomber amoureux au premier regard de limage JVC...
Bref tot ou tard tu vas avoir le projecteur qui va te faire plaisir!
Chromatic a écrit:Merci beaucoup Gerald pour cette réponse hyper complete !!
...
Donc oui tu m'as rassure par ton experience et ton explication
Merci beaucoup !
Jeremy
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
kaizen a écrit:
Je peux tout à fait comprendre ton raisonnement ; j'essayerai d'être le plus juste et le plus honnête sur le retour que je ferai du NZ800.
Evidemment, j'analyserai les différences qu'il présente avec le rendu du NZ8.
Cela permettra au possesseur de la génération actuelle de se faire une idée de ce qu'ils peuvent en attendre.
Concernant le passage au double ou triple laser, cela permettrait en effet d'avoir une plus large couverture des couleurs sans perdre en luminosité.
Je m'interroge cependant sur la difficulté de réalisation d'une gradation dynamique avec du multi laser --> Ce n'est peut être (sans doute) pas aussi simple qu'il n'y parait.
En tout cas, dans le cadre de mon installation avec le NZ8 et ma toile gris technique, en diffusion HDR, j'utilise le filtre DCI, car je préfère avoir une meilleur étendu des couleurs que plus de luminosité (c'est un choix personnel, j'ai essayé les 2 avant de me décider). J'ai aussi un profil HDR dans mon VP avec le filtre désactivé, mais je ne l'utilise pas, car je préfère l'autre mode avec le filtre. En HDR, je suis en laser sur 46 et je sors 85 nits de mémoire avec le NZ8. Avec la nouvelle génération, je pourrais sans doute booster un peu plus le laser sans que la ventilation ne soit trop présente.
Nous verrons bien
Gérald
kaizen a écrit:
Par exemple, j'ai cru comprendre que le nouveau logiciel d'autocalibration permettrait d'injecter un fichier de compensation de la sonde pour compenser les erreurs de mesures. Cela permet de compenser les erreurs lié à la technologie Laser combiné au colorimètre type SpyderX et I1 Display Pro. Il me semble que c'est Kris qui a indiqué cette info sur AVS Forum. De mon point de vue, c'est une bonne nouvelle.
Il est vrai aussi que je suis passionné par la vidéoprojection (comme beaucoup ici / comme tous ici devrais je dire) ; même si ces derniers temps, mon activité professionnelle ne me permet pas toujours de profiter de mon installation aussi souvent que je le souhaiterais. Mais j'ai eu la chance de pouvoir quand même pas mal de VP différent dans ma vie.
Il est vrai que j'adore le rendu JVC, c'est un fait aussi. Mais je pense que la concurrence fait aussi des très bons VPs ; mais ma préférence est pour l'instant chez JVC depuis quelques années maintenant. J'encourage d'ailleurs cette concurrence saine, car elle est moteur d'innovations technologiques qui permettent de repousser sans cesse la performance des différents appareils de vidéoprojection.
J'ai essayé d'être le plus juste dans les explications que j'ai pu te donner concernant mon avis sur le NZ8.
Il n'est pas parfait, mais aucun VP n'est parfait. Je dois quand même bien avouer que je ne vois pas vraiment ses défauts lorsque je l'utilise.
Et, comme tout VP, il en a, mais on est déjà à un tel niveau de reproduction, que de mon point de vue, il faut être de mauvaise foi pour ne pas reconnaitre sa performance.
Après chacun peut avoir des préférences différentes des miennes, je le comprends parfaitement. Tout ceci n'est qu'une affaire de goût et qui sont purement personnel et indiscutable.
Mais clairement il en a dans le ventre et c'est une machine à émotion visuelle.
D'ailleurs, je pense que pas mal d'utilisateur de ce VP peuvent te le confirmer.
J'ai hâte de connaitre les premiers retours et avis de cette nouvelle gamme.
Gérald
ektor a écrit:Gérald tu aurais une date de disponibilité du produit ou alors c'est une précommande ?
La configuration dans mon profil
ektor a écrit:Attendu qu'il n'y a plus de stock de NZ8 (ou presque), j'imagine que JVC a fait le nécessaire pour rendre au moins le NZ800 disponible en juin...
Et moi aussi, j'ai encore mon plasma PIONNER KURO G9 qui fonctionne du feu de dieu (mais me coûte cher en conso).
La configuration dans mon profil
kaizen a écrit:
Avec un VP, on peut regarder un film, un concert, un match de foot, du sport, du jeu vidéo, ... seul, en famille ou avec les copains. Je trouve que la possibilité de le faire en pièce de vie amène des contraintes (c'est certains, mais il existe des solutions), mais cela permet aussi d'en profiter sans doute un peu plus au quotidien avec ses proches. Mon installation est dans ma pièce principale.
Concernant l'agrandissement de la taille des écrans plats. En effet, cela permettra sans doute de remplacer en partie les installations VP de petite taille. Je suis cependant assez convaincu qu'il y aura toujours un marché pour les VP (mais sa taille se réduira peut être). Un écran de grande taille n'est pas forcément facile à déplacer, à installer. Pour la revente, ce n'est sans doute pas simple de le transporter. De plus l'accès afin d'installer ces grandes TVs dans certains appartements risquent d'être compliqué.
Gérald
kaizen a écrit:Un écran de grande taille n'est pas forcément facile à déplacer, à installer. Pour la revente, ce n'est sans doute pas simple de le transporter. De plus l'accès afin d'installer ces grandes TVs dans certains appartements risquent d'être compliqué.
Gérald
boddhidarma a écrit:
Il y a aussi un effet « cocon douillet » très agréable.
Mais c’est vrai que dans le salon on est complètement au cœur de vie du logement.
Les écrans plats sont beaux et délivrent de très belles images mais même si leur taille augmentent ils sont à mes yeux incomparables avec une image projetée sur toile.
|
Retourner vers Projecteurs UHD 4K
|