![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Tout ça pour dire qu'il aurait été bien effectivement d'avoir une nouvelle gamme JVC moins lourde comme chez Sony.
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 19 invités
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
dm a écrit:Effectivement le soucis n'est pas sur les chevilles Molly, mais bel et bien sur la résistance structurelle du Placo et de l'armature associée :
Pour rappel, les Précos Placo Plafond sur armature ( ossature métallique ) 15 kgs Max :
https://www.placo.fr/fixation-et-accroc ... e-platre#2
La configuration dans mon profil
Davrous a écrit:C'est clair que l'optique de 100 mm doit être balaise ! Perso, elle me fait rêver depuis le N9
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
kaizen a écrit:J'ai cru comprendre que Sony avait su réduire le poids des VP grâce à une conséquence de la diminution de la taille des matrices, qui a permis d'entrainer la diminution de la taille de l'objectif et donc de son poids.
Cependant la diminution de la taille des matrices n'est en général pas sans conséquence sur la perception du contraste ON/OFF.
Le contraste ON/OFF des matrices étant un peu une marque de fabrique pour JVC, il n'est pas exclu que cette solution n'a pas été retenu par JVC pour éviter de trop perdre en contraste ON/OFF sur les VP 4K.
Concernant les chevilles Molly pour les fixations plafond, il est possible également d'utiliser des chevilles Molly à bascule :
https://www.amazon.fr/Fixing-Systems-50 ... 8933292692
en utilisant ce genre de cheville et en perçant au milieu de la ferrure, ce sera très solide
La configuration dans mon profil
|
Retourner vers Projecteurs UHD 4K
|