2024 - JVC DLA-NZ900, NZ800, NZ700 et NZ500 (màj)

[vddan]

Quand on a goûté à JVC, on ne va plus ailleurs !!!!

[Davrous]

Ensuite je serai le premier ravi de voir débarquer Epson avec un produit permettant de challenger JVC sur ses terres, car la concurrence a toujours du bon. Mais s'ils basculent avec du 4K natif, du DTM et tout le toutim, je ne pense pas qu'il sera très abordable

Bon en attendant, moi, je regarde les quelques vidéos disponibles sur les NZ800 et NZ900

[kaizen]

C'est aussi une affaire de gout personnel. Personnellement, j'ai déjà pu essayer pas mal de VP JVC et Sony, et il est vrai que je préfère le rendu JVC.
Je connais moins Epson.

Personnellement, je ne suis pas attaché spécialement à une marque, c'est plus le rendu final (et la fiabilité) qui compte pour moi au moment du choix.
A mes yeux, la très grande force de JVC est d'arriver à proposer une gamme qui une fois correctement réglé (une simple autocalibration du Gamma fait des miracles), arrive à proposer un rendu SDR et HDR de très grande qualité et sur l'ensemble des scènes vidéo et de manière Plug&Play (aucune prise de tête dans les réglages). A mes yeux, JVC est aujourd'hui clairement le Leader en terme de reproduction HDR de qualité en vidéoprojection, et sans utiliser un processeur vidéo externe assez couteux.

Malgré ses 1100 heures de fonctionnement mon RS3100 (NZ8) arrive encore vraiment à me surprendre. Je salue fortement la politique de Mise à Jour firmware GRATUITE mise en place par JVC depuis la génération "N".
Car à chaque mise à jour, le rendu est amélioré sans débourser un centime. Alors oui, c'est vrai le cout d'achat est conséquent, surtout depuis l'arrivé de la gamme Laser.

Un point ou JVC France devrait à mes yeux s'améliorer, c'est au niveau de la garantie. JVC France devrait prendre exemple sur JVC Benelux ou JVC USA, en proposant une garantie de 3 ans minimum (surtout vu l'augmentation de prix des gammes depuis la technologie Laser). Au Benelux, c'est une garantie 2+1 ans, et au USA, c'est une garantie de 3 ans avec remplacement immédiat de l'appareil la 1ere année. Il serait absolument génial à mes yeux si JVC France pouvait accompagner la sortie de cette nouvelle gamme NZ800/NZ900 d'une garantie de 3ans (comme au Benelux ou au USA). Surtout que techniquement, cette nouvelle gamme est relativement proche de la gamme actuel NZ8/NZ9 (composant fiabilisé ???). On peut imaginer que depuis 2022, JVC France connait exactement la volumétrie de retour SAV (qui a été peut être un peu plus conséquente au début avec les VP Made In Thailand, mais qui doit être bien moins depuis la sorti des VP Made In Japan) ; bref, JVC France pourrait vraiment chiffrer le cout supplémentaire que représenterait pour eux une garantie de 3 ans (et je suis assez persuadé que cela ne leur couterait pas beaucoup plus cher que la garantie de 2 ans). Il faut que JVC France comprenne que cette garantie de 2 ans est un frein psychologique pour le potentiel consommateur qui désire acheter un vidéoprojecteur de ce prix. Surtout quand la concurrence (Epson j'ai cru comprendre) propose une garantie de 5 ans sur un VP vendu moins cher...

[Petit HS mais qui n'en est pas vraiment un ...]
Au passage, je salue globalement le principe de la concurrence ; car c'est bien celle-ci qui est moteur pour les différents constructeurs afin d'améliorer sans cesse leur gamme de produit et les services associés :
C'est sans doute grâce à cela que :
* JVC a développé un DTM intégré très performant (Bravo à eux)
* JVC propose une politique de mise à jour firmware gratuite (Bravo à eux)
* Sony semble enfin avoir amélioré la pérennité de leur matrice (diminution du contraste ON/OFF à travers le temps sur un nombre de modèle non négligeable) (Bravo à eux)
* Epson propose une garantie de 5 ans (Bravo à eux)
* ... Et j'en passe

--> La concurrence a du bon.
--> Bref, j'envoie tous mon soutien aux différents constructeurs afin d'essayer de s'améliorer sans cesse. Mon pseudo est KAIZEN, et en japonais, ce mot est un symbole signifiant "L'amélioration continu" --> On n'a jamais fini de faire mieux.
[FIN Petit HS mais qui n'en est pas vraiment un ...]

Au fait, bon ben, ca y est, j'ai rédigé l'annonce de mise en vente de mon NZ8. On verra, mais si je le vends, un NZ800 (voir un NZ900) viendra le remplacer --> le choix final entre ces 2 modèles n'est pas encore fait. Si je ne le vends pas, et bien mon NZ8 continuera à me procurer toujours autant de plaisir.

A+
Gérald

[sebacool92]

Quand on a goûté à JVC, on ne va plus ailleurs !!!!

Ça ce n'est pas forcément vrai ! Certains continuent a préféré les Sony

[Davrous]

C'est vrai qu'une garantie étendue ne serait pas du luxe, surtout vu les prix exorbitants.

[Julididou]

Quand on a goûté à JVC, on ne va plus ailleurs !!!!

Encore purement subjectif ayant eu du hd350, X3,x35 et x7900
Le prix, je trouve est tellement déconnant que je suis parti ailleurs.
Ne pas faire de cette affirmation parole d'évangile

[Julididou]

Ensuite je serai le premier ravi de voir débarquer Epson avec un produit permettant de challenger JVC sur ses terres, car la concurrence a toujours du bon. Mais s'ils basculent avec du 4K natif, du DTM et tout le toutim, je ne pense pas qu'il sera très abordable

Bon en attendant, moi, je regarde les quelques vidéos disponibles sur les NZ800 et NZ900

Tu serais surpris de voir tourner ce ls12000 en HDR.

[moudugnou]

Personnellement, je trouve quasi tous les projecteurs bons. Chacun apporte ses qualités et il va être intéressant de voir Epson arriver dans le monde 4K natif (si tout va bien).
Beaucoup de pros Sony, JVC ou Epson (pour ne citer qu'eux), n'ont pas souvent comparé plusieurs modèles dans des conditions identiques et bien paramétrés.
Alors quand je lis les joutes verbales qui sont toujours dans la critique du matériel qu'ils ne possèdent pas, c'est usant.

Je ne sais pas pourquoi depuis quelques années, ça tourne davantage en règlement de compte plutôt que d'être content pour un camarade.
Encore hier, je vois une personne publier sur un groupe facebook son installation. Il est heureux, il en est fier. C'est réalisé avec ses moyens.. et bam, le mec se fait bâcher.
"C'est nul", "Ton écran est pourri", "ton système n'est pas cohérent", "c'est mal placé",..
Putai*, mais elle est où l'entraide des passionnés ? ou plus bêtement les rapports cordiaux ?

On ne connait pas l'histoire derrière et s'il y a bien une seule chose importante dans un système hifi ou home-cinema, c'est d'y prendre du plaisir.
Ce n'est pas compliqué de transformer les phrases négatives en positives. Par exemple, plutôt que "Elle est naze ton install, en plus l'enceinte centrale au sol, v'la le son pourave que tu dois avoir".. préférez "Félicitations pour ton install ! Si je peux me permettre et si c'est possible pour toi, tu peux gagner en remontant ton enceinte centrale plutôt qu'en la laissant au sol".

[vddan]

Quand on a goûté à JVC, on ne va plus ailleurs !!!!

Ça ce n'est pas forcément vrai ! Certains continuent a préféré les Sony

Je parlais surtout pour moi !!

Ayant eu de nombreuses marques chez moi ....plusieurs SONY, Mitsubishi, EPSON etc......

[vddan]

Quand on a goûté à JVC, on ne va plus ailleurs !!!!

Encore purement subjectif ayant eu du hd350, X3,x35 et x7900
Le prix, je trouve est tellement déconnant que je suis parti ailleurs.
Ne pas faire de cette affirmation parole d'évangile

En fait le prix fait la qualité pour toi !!!

Ma parole vaut ce qu'elle vaut ....point final

[Davrous]

Merci moudugnou !

Entièrement d'accord avec toi sur toute la ligne.

[vador]

Ça me rappelle la belle époque des tritube, je me souviens à présent pourquoi je ne venais plus ici.
Finalement, rien n'a changé à mon grand désarroi....
Je quitte le navire.

[Davrous]

Mais non, faut rester et faire abstraction de tout cela

Nous restons nombreux à vouloir partager notre passion et nos expériences.

Vivement les premiers retours des veinards qui auront reçu leur NZ800 et NZ900.

[kaizen]

Et oui, évidemment que chaque marque présente ses plus et ses moins.
Personnellement, je ne suis pas spécialement attaché à une marque. Même si il est vrai que ma préférence visuel va à JVC actuellement.
Mais par exemple, je vois régulièrement une installation en pièce de vie avec un Sony XW7000 sur la même toile technique que la mienne, et j'y prend plaisir également.

Par le passé, j'ai pu voir une installation en pièce de vie avec une toile grise technique et un VP DLP BenQ à tarif doux (acheté neuf il y a 10 ans autour des 700 euros de mémoire) --> et bien le rendu était tout à fait honorable et je dirais même qualitatif, et nul doute que le propriétaire devait prendre son pied à visionner des films. Evidemment, on retrouvait les particularités à l'image de la technologie DLP. Mais je dois dire que la qualité de rendu de cette installation m'a profondément surpris positivement à l'époque.
Chaque technos/constructeurs gardent ses + et ses - ; mais globalement, je suis de l'avis de Richard (Moudugnou), aujourd'hui les différents constructeurs de vidéoprotection arrive à proposer un bon rendu.
Par analogie, même quand tu prends une TV entrée de gamme de 55 pouces, le rendu est quand même bien qualitatif même pour un produit pas cher du tout.
Il faut souligner que l'évolution technologie a été (très) conséquente depuis ses 20 dernières années. Honnêtement, vous ne trouvez pas ???
Mes parents sont équipés d'une TV LCD entrée de gamme Samsung, et bien le rendu est tout à fait honorable et qualitatif.
On est aujourd'hui très très très loin du rendu SDR des écrans cathodiques --> même sur des diffuseurs entrées de gamme actuelles.
Bon OK, je suis aussi le premier à reconnaitre, que nous devenons tous exigent au fur et à mesure des évolutions technologiques (moi le premier). Mais quand même, je pense qu'aujourd'hui, même pour celui qui a un petit budget, il est possible de se faire bien plaisir avec un appareil de vidéoprojection à tarif doux. A la limite, c'est surtout sur les traitements HDR intégrés, que la différence est sans doute la plus importante. Mais en SDR, clairement, il est possible de se faire plaisir avec un budget accessible. Alors OK, on sera peut être pas au top du top, mais franchement, le rendu sera déjà bien qualitatif. Je suis d'accord avec Richard à ce sujet. Le bon technologique de ces 20 dernières années a été très conséquent.

La concurrence permet aussi aux différents acteurs de repousser sans cesse l'évolution des produits proposés aux consommateurs. Il suffit de revoir un ecran SDR en tube cathodique pour apprécier à sa juste valeur l'évolution technologique de ces 25 dernières années. Il est vrai aussi que la performance actuelle fait qu'il n'y aura sans doute plus une amélioration aussi importante dans les 10/20 prochaines années. Ce point ne sera sans doute pas simple à gérer pour les constructeurs afin de garantir leur existence ; du moins, il faut essayer de garder une certaine dynamique de marché pour exister. Et je ne pense pas que cela soit forcément simple pour les fabricants.

[Davrous]

Bien résumé également kaizen ! Les progrès des dernières années font que nous avons tous désormais de superbes résultats, même en début de gamme.

Voilà, maintenant que les choses sont dites, revenons à ces nouveaux jouets (car cela reste des jouets ).

Perso, je ne suis pas encore sûr d'avoir saisi :

- si l'eshift X 8K était différent ou amélioré, j'ai l'impression que si mais j'aimerai comprendre comment
- à quel point ces nouvelles matrices pouvaient jouer sur le piqué
- la nouvelle gestion de noirs avec le Frame Adapt v2 spécifique à cette nouvelle gamme

Le contraste gigantesque (et vérifié à la mesure) du NZ900 me fait rêver, je l'avoue

J'ai simulé le gain que j'aurai chez moi sur 3m de base et je passerai de 110 nits à 150... Tout en doublant presque le contraste ! Retenez moi...