Merci Noricha
J'en profite pour compléter mon CR sur le petit BT10A que ses potards d'EQ graves/ aigus ne font pas de la figuration et sont efficaces et bienvenus.
Un petit regret néanmoins, le volume faisant office de commutateur ON/ OFF, un petit switch (ou une veille automatique) aurait été bienvenue.
Et les borniers des HP sont vraiment riquiqui, on oublie le câble de grosse section !
En même temps, à ce prix difficile d'être trop exigeant.
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: _Guillaume, digiphil, douda, Google Adsense [Bot], horn29, j_yves, jazzbar, JO95, joulie17, MickeyCam, Minorswing, pacpac69, pheno, vdl1, vfr2002, wuwei et 161 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Topic FOSI AUDIO : V3, BT20A PRO, E10 PRO, DAC K5 PRO...
- Meep
- Messages: 10034
- Inscription Forum: 13 Oct 2005 14:17
- Localisation: Désactivée
Avec plaisir Meep, merci à toi pour ton partage également.
Le Fosi n'est pas resté branché longtemps au final, c'est vraiment trop juste comme puissance pour le visionnage de films durant lesquels certaines duretés sont apparues depuis le petit CR précédent.
J'ai pu faire reprendre du service au bloc Hypex UCD après nettoyage des potentiomètres qui provoquaient craquements et disparition du son sur un canal tout refonctionne désormais et je dois reconnaître qu'ainsi alimentées les petites biblios en donnent davantage avec un grave moins exubérant mais plus profond probablement parce que les hps sont mieux tenus qu'avec le TPA3255. Le Fosi ne démérite pas pour son prix et il va rester pour soit une seconde install soit comme amplificateur de secours ou tout simplement pour changer un peu de "sonorité" quand l'envie s'en fait sentir pour le plaisir d'écouter autrement.
C'est vraiment un amplificateur agréable du moment qu'on ne lui en demande pas trop.
Le Fosi n'est pas resté branché longtemps au final, c'est vraiment trop juste comme puissance pour le visionnage de films durant lesquels certaines duretés sont apparues depuis le petit CR précédent.
J'ai pu faire reprendre du service au bloc Hypex UCD après nettoyage des potentiomètres qui provoquaient craquements et disparition du son sur un canal tout refonctionne désormais et je dois reconnaître qu'ainsi alimentées les petites biblios en donnent davantage avec un grave moins exubérant mais plus profond probablement parce que les hps sont mieux tenus qu'avec le TPA3255. Le Fosi ne démérite pas pour son prix et il va rester pour soit une seconde install soit comme amplificateur de secours ou tout simplement pour changer un peu de "sonorité" quand l'envie s'en fait sentir pour le plaisir d'écouter autrement.
C'est vraiment un amplificateur agréable du moment qu'on ne lui en demande pas trop.
- Noricha
- Messages: 542
- Inscription Forum: 03 Jan 2020 23:12
A voir également si une alimentation plus puissante ne permettrait pas d'obtenir un meilleur résultat (livré avec la 32V 5A)
- Noricha
- Messages: 542
- Inscription Forum: 03 Jan 2020 23:12
Je plussoie, je pense que ces petits amplis font des merveilles sur de l'écoute de proximité, aprés il ne faut pas trop leur en demander.
Il faudrait en effet voir le gain avec une alimentation plus conséquente.
Il faudrait en effet voir le gain avec une alimentation plus conséquente.
- Meep
- Messages: 10034
- Inscription Forum: 13 Oct 2005 14:17
- Localisation: Désactivée
Du coup j'hésite à investir le même prix que l'ampli dans une alim
10A au lieu des 5 de l'alimentation d'origine, environ 300W à manger il devrait apprécier.
https://www.audiophonics.fr/fr/alimenta ... 14750.html
10A au lieu des 5 de l'alimentation d'origine, environ 300W à manger il devrait apprécier.
https://www.audiophonics.fr/fr/alimenta ... 14750.html
- Noricha
- Messages: 542
- Inscription Forum: 03 Jan 2020 23:12
Tu peux toujours essayer, au pire tu as 14 jours pour renvoyer.
- Meep
- Messages: 10034
- Inscription Forum: 13 Oct 2005 14:17
- Localisation: Désactivée
Par rapport au potard, sur le v3 c'est volontairement exponentiel et pas linéaire, pour pouvoir régler finement à volume faible et modéré. Donc ne pas prendre peur par rapport à sa position nécéssaire,pas du tout comparable avec un réglage linéaire.
Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk
Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk
- ssebs
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 2412
- Inscription Forum: 23 Nov 2014 22:30
- Localisation: Vers Delémont (Suisse, canton Jura)
Sur le Fosi V3 il est facile de changer les puces OP pour changer la signature sonore :
- JOGAMA
- Messages: 1219
- Inscription Forum: 06 Oct 2007 15:20
- Localisation: ANGERS
En ce qui me concerne j'ai testé avec des OPA2134, rendu étouffé en haut et du coup basses prédominantes,
puis du LME49720, plus difficile à décrire mais globalement cela m'a paru moins naturel que les AOP d'origine.
Je ne me lasse pas de ce petit V3 super équilibré, apte à faire vivre les enceintes même à bas volume.
Il me donne le meilleur résultat avec les AOP d'origine, volume au maximum, réglage du volume par le DAC (Topping E30II Lite)
puis du LME49720, plus difficile à décrire mais globalement cela m'a paru moins naturel que les AOP d'origine.
Je ne me lasse pas de ce petit V3 super équilibré, apte à faire vivre les enceintes même à bas volume.
Il me donne le meilleur résultat avec les AOP d'origine, volume au maximum, réglage du volume par le DAC (Topping E30II Lite)
- Noricha
- Messages: 542
- Inscription Forum: 03 Jan 2020 23:12
ps: pour ceux et celles qui ont envie de faire le test, au moment du démontage du boitier veillez à disposer de clé allen en L plutôt que sur un manche comme un tournevis.
Certaines vis sont très serrées et le risque de les foirer et de se retrouver dans l'impossibilité d'ouvrir le boitier est réel, pour ma part il s'agissait des 2 situées sur la paroi inférieure sous l'ampli. J'ai changé d'outil pour avoir une meilleure prise et tout s'est bien passé mais c'était limite.
Certaines vis sont très serrées et le risque de les foirer et de se retrouver dans l'impossibilité d'ouvrir le boitier est réel, pour ma part il s'agissait des 2 situées sur la paroi inférieure sous l'ampli. J'ai changé d'outil pour avoir une meilleure prise et tout s'est bien passé mais c'était limite.
- Noricha
- Messages: 542
- Inscription Forum: 03 Jan 2020 23:12
Bonjour à tous,
J'hésite entre le BT20A Pro et le V3 (stéréo). D'après ASR le V3 est un peu meilleur, mais le BT20A Pro a les contrôles de tonalité et le BT.
A priori je serais parti sur le BT20A pro, mais le retour de Meep m'interpelle, d'autant que d'après ASR toujours, le BT20A Pro est bien meilleur que le BT10A.
=> j'ai une question lors des test sur le BT20A pro:
quelle alim a été utilisée, la 35V ou la 48V?
Merci!
François
J'hésite entre le BT20A Pro et le V3 (stéréo). D'après ASR le V3 est un peu meilleur, mais le BT20A Pro a les contrôles de tonalité et le BT.
A priori je serais parti sur le BT20A pro, mais le retour de Meep m'interpelle, d'autant que d'après ASR toujours, le BT20A Pro est bien meilleur que le BT10A.
Meep a écrit:
Avec les Dynaudio Contour
Là en revanche c'est beaucoup moins bien.
Les Dynaudio ont perdu de leur matière, le son est étriqué, pas mal d'informations sont perdues, ce qui est ennuyeux d'autant que c'est le gros point fort des Contour la restitution des micros-détails.
Les réverbérations d'habitudes si belles avec le MYRYAD Z140 sont devenues ternes.
=> j'ai une question lors des test sur le BT20A pro:
quelle alim a été utilisée, la 35V ou la 48V?
Merci!
François
- fcaton
- Messages: 149
- Inscription Forum: 05 Sep 2007 23:30
- Localisation: Grenoble
C'était l'alimentation d'origine, le 35V.
- Meep
- Messages: 10034
- Inscription Forum: 13 Oct 2005 14:17
- Localisation: Désactivée
Le V3 est plus adapté a une utilisation HIFI, le son est plus précis moins brouillon.
A l'inverse, le BT20A Pro sera plus pêchu surtout en poussant les graves grâce au réglage. Il sera plus approprié pour de l'écoute démonstratif comme pour faire la fête / soirée ou pour un jeune public qui préfère des grosses basses a une écouté précise.
L'alimentation est de 32V (ou 48V) mais pas 35V.
A l'inverse, le BT20A Pro sera plus pêchu surtout en poussant les graves grâce au réglage. Il sera plus approprié pour de l'écoute démonstratif comme pour faire la fête / soirée ou pour un jeune public qui préfère des grosses basses a une écouté précise.
L'alimentation est de 32V (ou 48V) mais pas 35V.
- JOGAMA
- Messages: 1219
- Inscription Forum: 06 Oct 2007 15:20
- Localisation: ANGERS
Meep a écrit:C'était l'alimentation d'origine, le 35V.
Oui 32V.
- Meep
- Messages: 10034
- Inscription Forum: 13 Oct 2005 14:17
- Localisation: Désactivée
JOGAMA a écrit:Le V3 est plus adapté a une utilisation HIFI, le son est plus précis moins brouillon.
A l'inverse, le BT20A Pro sera plus pêchu surtout en poussant les graves grâce au réglage. Il sera plus approprié pour de l'écoute démonstratif comme pour faire la fête / soirée ou pour un jeune public qui préfère des grosses basses a une écouté précise.
L'alimentation est de 32V (ou 48V) mais pas 35V.
Vous avez les deux?
Parce que dans ASR, les deux amplis (V3 et BT20A pro) sont très proches, largement dans la catégorie "très bons" alors que le BT10A est proche du mauvais. Le V3 est un peu meilleur en bruit et distorsion que le BT20A pro, mais on est largement en dessous du seuil d'audibilité. La distorsion en fonction de la fréquence et de la puissance semble même plus régulière sur le BT20 que sur le V3.
Meep a écrit:C'était l'alimentation d'origine, le 35V.
Sinon, je posais la question de l'alim parce que les dynaudio sont peu sensibles (86dB). Il se pourrait que celle de 32V soit un peu juste, puisque dans 4 Ohm elle ne donne "que" 70W contre 146W pour l'alim 48V 5A.
De tout façon, j'ai commandé les deux (V3 et BT20A pro), je verrais bien.
François
- fcaton
- Messages: 149
- Inscription Forum: 05 Sep 2007 23:30
- Localisation: Grenoble
|
Retourner vers Discussions Générales |