Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
2024 - Samsung S95D QD-OLED 4K en 55-65-77
» 27 Mar 2024 16:33
... une "nouveauté" dont on se serait bien passés, décidément entre la pub non désactivable de l'OS (c'est pareil chez Google TV etc ...) et maintenant ça ...
"Autre nouveauté, un peu moins reluisante cette fois : nous sommes désormais obligés de créer un compte Samsung et de s’y connecter pour utiliser n’importe quelle application du téléviseur. Une innovation dont on se serait bien passé, même s’il est vrai que d'autres constructeurs commencent à faire pareil."
Plus de luminosité et moins de consommation ça se rapproche des débuts du MLA du G3. Avec la dalle mat ils mettent la barre haute. Sauf le Prix et le fait que la course au Nits est plus modéré que le modèles 2023 par rapport au 2022. (Chez LG Notamment)
Autant se rabattre sur les derniers S95C où on peut trouver encore des 77" à ~2390€ (chez Privanet)
Dernière édition par _Tiptoe_ le 27 Mar 2024 20:41, édité 2 fois.
... il faudra quand même être très vigilant sur la gamme S90D, car si on peut être sûr que les dalles équipant les S95D seront toutes des QD-oled de troisième génération à dalle matte, rien n'est moins sûr pour la gamme juste en dessous, on pourra tout aussi bien avoir un S90D à dalle QD-oled, qu'avec une dalle de chez LG Display (non MLA bien entendu), la seule certitude étant que les S90D 48' et 83' auront forcément une dalle Woled, puisque Samsung Display ne fabrique pas de dalles QD-oled dans ces dimensions ...
Il sera "amusant" de voir quelle dalle équipera les S90D de 55', 65' et 77' envoyés par Samy pour tests ...
FZ26 a écrit:... semblerait que Samy nous prépare une valse des dalles sur la série S90D, le con-sommateur risque de se retrouver soit avec une dalle QD-oled, soit avec une dalle LG Display (non MLA), à moins que les références soient bien distinctes ...
J'ai bien fait de prendre un 77S90C de 2023 au moins pas de soucis de valse de dalles comme souvent c'est Samsung, apparemment le GAP cette année ne sera pas fou pas rapport à celui de l'année dernière en luminosité, j'attends plutôt des retours sur le fameux filtre anti reflet mat du S95D
"Unfortunately, though, the sound’s ‘spread’ doesn’t include a forward component, leaving it feeling like a rather flat experience that just happens in front of you, rather than something more immersive. Even at maximum volume, meanwhile, the S95D’s sound struggles to produce compelling, cinematic levels of noise, and the dynamic range is too limited and the bass too vague to give movie soundtracks much scale or weight. "
"Malheureusement, l'étendue du son n'inclut pas de composante avant, ce qui donne l'impression d'une expérience plutôt plate qui se déroule juste devant vous, plutôt que quelque chose de plus immersif. Même à volume maximal, le son du S95D peine à produire des niveaux de bruit convaincants et cinématographiques. La plage dynamique est trop limitée et les basses trop vagues pour donner de l'ampleur ou du poids aux bandes-son des films."
dedelynks a écrit:https://youtu.be/Me3X9-m1F1I?si=ZCu3wm14b-vDh8ct L'image laiteuse non merci j'ai déjà donné
... uniquement dans une pièce lumineuse ...
... c'est sans doute dû à la manière dont le nouveau filtre anti reflets diffracte la lumière, dans une pièce sombre en revanche le souci n'existe pas ...
"Unfortunately, though, the sound’s ‘spread’ doesn’t include a forward component, leaving it feeling like a rather flat experience that just happens in front of you, rather than something more immersive. Even at maximum volume, meanwhile, the S95D’s sound struggles to produce compelling, cinematic levels of noise, and the dynamic range is too limited and the bass too vague to give movie soundtracks much scale or weight. "
"Malheureusement, l'étendue du son n'inclut pas de composante avant, ce qui donne l'impression d'une expérience plutôt plate qui se déroule juste devant vous, plutôt que quelque chose de plus immersif. Même à volume maximal, le son du S95D peine à produire des niveaux de bruit convaincants et cinématographiques. La plage dynamique est trop limitée et les basses trop vagues pour donner de l'ampleur ou du poids aux bandes-son des films."
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)
on dirait comme avec le G3 ou les premiers tests se contredisaient sur la qualité du son, pour au final ............ avoir une qualité bof bof
dedelynks a écrit:https://youtu.be/Me3X9-m1F1I?si=ZCu3wm14b-vDh8ct L'image laiteuse non merci j'ai déjà donné
... uniquement dans une pièce lumineuse ...
... c'est sans doute dû à la manière dont le nouveau filtre anti reflets diffracte la lumière, dans une pièce sombre en revanche le souci n'existe pas ...
» 27 Mar 2024 16:33 
non merci j'ai déjà donné
