ssebs a écrit:Super!
NB: en théorie, le DTS HD Master est de meilleure qualité qu'un CD, c'est du sans perte (si le lecteur sait le décoder, ce qui est sans doute le cas de ton super lecteur bd), qui peut aller jusqu'à du hi-res. Il a probablement une touche "info" sur la télécommande du lecteur qui permet d'afficher les flux vidéo et audio.
Après, il faut voir si le mastering (traitement spécifique du son pour le modèle à graver) est le même sur le cd (la dynamique peut être modifiée, et bien sûr il y a le mixage surround versus stéréo qui change des choses).
J'apporte les réponses à tes questions:
Flux vidéo et audio du Blu-ray du concert live d'Adèle, piste sonore en DTS-HD Master 5.1 downgradé 2.0 CH ; sortie optique Toslink (2.0 CH) vers mon convertisseur Audiomat maestro Ref (24/192 KHz)
Flux audio en 1920 x 1080 / 60i : MPEG-4 : 24 à 44 Mbps.
Flux Audio (DTS-HD Master) : 2.4 à 2.7 Mbps
Flux vidéo et audio du Blu-ray d'Adèle, piste sonore en DOLBY DIGITAL (2 CH) ; sortie optique Toslink (2.0 CH) vers mon convertisseur Audiomat maestro Ref (24/192 KHz)
Flux vidéo en1920 x 1080 / 60i : MPEG-4 : 24 à 44 Mbps.
Flux Audio (DOLBY DIGITAL) (2 CH) : 0.2 Mbps
Flux Audio et vidéo Streaming vidéos YouTube (via mon lecteur de blu-ray : fonction Streaming internet)
Résolution de la Vidéo YouTube du Concert (d'Adèle) : 720 P (flux vidéo inconnu)
Flux audio présumé (compression YouTube) ; qualité standard : 0.128 Mbps.
Flux Audio d'un lecteur (Drive) de CD 16/44 KHz vers mon convertisseur Audiomat maestro Ref (24/92 KHz), branché en AES/EBU (pas en optique) : théoriquement 1.4 Mbps.
Ce qui est sûr, c'est que :
- les différences de qualité audio sont assez nettes entre le Streaming YouTube (flux audio 0.128 Mbps) et la piste son DOLBY DIGITAL du Blu-ray (flux audio 0.2 Mbps).
- les différences de qualité audio sont évidentes entre la piste son DOLBY DIGITAL du Blu-ray (flux audio 0.2 Mbps) et la piste son DTS-HD Master 5.1 du blu-ray, malgré le downgrade en 2.0 CH en sortie optique (Toslink) du blu-ray (flux audio 2.4 à 2.7 Mbps).
- les différences de qualité audio existent aussi entre la piste son DTS-HD Master 5.1 du blu-ray malgré le downgrad en 2.0 CH en sortie optique (Toslink) du blu-ray (flux audio 2.4 à 2.7 Mbps) et le son issu du CD (via le lecteur de CD Audiomat D1 Drive connecté en AES/EBU au dac Audiomat) avec un flux audio (théorique) issu du CD de 1.4 Mbps.
Son encore plus clair et dynamique, en support CD (via le lecteur de CD D1 Drive) versus le support Blu-ray (piste DTS-HD Master) lu par la platine Blu-Ray.
Différence d'optimisation des électroniques embarquées (du lecteur de blu-ray et du lecteur de CD) ou différence de mastering et/ou de mixage surround 5.1 avec downgrade stéréo (2.0 CH) versus la stéréo "native" du CD ?
Peu importe : le CD et le Blu-ray, en piste audio DTS-HD Master, procurent le meilleur son.
L'intérêt des vidéos YouTube est, me semble-t-il, avant tout de faire connaissance avec l'œuvre et l'artiste (découverte).
Après, si affinité, et si on est exigeant (ou puriste), on peut passer à l'étape suivante, passage à fichier audio non compressé, plus qualitatif, soit en démat (si il existe), soit sur support CD ou blu-ray ; c'est ce que je viens de faire (en support matériel : Blu-ray + CD) pour cet excellent concert live d'Adèle, et je ne le regrette pas du tout.
Les puristes pourront alors assouvir leur vice, encore plus loin, en allant chercher un casque encore plus performant, sachant que des casques très performants (et satisfaisants), existent, sans se ruiner (pour quelques centaines d'Euros).
Les encore plus puristes iront jusqu'à égaliser leurs casques (ou enceintes), si leur système Hi-Fi le permet.
Bonne journée.