Actualités: Des nouvelles technologies des téléviseurs

[FZ26]

... très zarbi ces références des TVs oled 2024 avec XR comme préfixe, exactement comme les TVs lcd ...!!!

[Cool-Spot]

C'est des documents interne je pense. Attendons la présentation officielle.

[Didier95]

.

[Didier95]

.

[Didier95]

.

[FZ26]

... ce n'est pas à proprement parler un téléviseur, car par ex il ne possède pas de tuner, c'est le dernier moniteur de studio de Sony, le BVM HX3110, 31', vrai 4K (4096 x 2160 pixels) qui est un format utilisé au cinéma, un poil plus grand que l'UHD de nos TVs (3840x2160 pixels), double dalle lcd, qui parvient à afficher 4000 nits sur fenêtre de 10%, soit carrément 4 fois mieux que le HX310 qu'il remplace, et toujours 1000 nits pleine dalle ...!

Gageons que ce moniteur donnera l'envie, et surtout l'outil nécessaire aux réalisateurs qui veulent aller plus loin que les 1000 nits max utilisés actuellement dans l'immense majorité des masters de studio en HDR ...

Il va de soi que pour en profiter à la maison, il faudra utiliser des TVs capables d'aller jusqu'à 4000 nits sans écrêter le signal (fenêtre de 10%), la course aux nits n'est donc pas terminée ...

Bon, le prix est à la hauteur des performances, compter 34 000 € HT, soit 40 800 € TTC, et pour ce prix on a évidemment pas de tuner, ni de télco' non plus ...!

https://www.trm.fr/moniteurs-de-referen ... reference/

John Archer en parle très bien ici :

https://www.forbes.com/sites/johnarcher ... 2631fb1995

D'après la rumeur, c'est ce nouveau moniteur de studio qui a poussé Sony à se concentrer sur le futur remplaçant du lcd mini led X95L (XR90 ?), qui devrait être son haut de gamme en 2024, car actuellement l'oled ne peut atteindre 4000 nits (fenêtre de 10%), certains parlent de 3700 nits max ... à voir et surtout à mesurer ...
.

[Didier95]

.

[hyperspace]

@Didier95 : il manque un lien vers la source.

Désolé, je protège mes sources.

Ce n’était pas de la rigolade. Soit tu mets un lien vers la source, soit tu supprimes ton post (ou je le supprime pour toi).

Cf. charte

5-11 Les posts recopiant intégralement (copier/coller ou scan) un texte publié ailleurs (autre site web ou article de journal) à moins de pouvoir justifier d'une autorisation de reproduction du texte d'origine. Pour argumenter un point de vue, il est possible de citer un court extrait d'un texte à condition de préciser de façon claire et explicite la source (lien vers le site web, titre + numéro du magazine + auteur de l'article, ...).

[Didier95]

Désolé, je protège mes sources.

Ce n’était pas de la rigolade. Soit tu mets un lien vers la source, soit tu supprimes ton post (ou je le supprime pour toi).

Cf. charte

5-11 Les posts recopiant intégralement (copier/coller ou scan) un texte publié ailleurs (autre site web ou article de journal) à moins de pouvoir justifier d'une autorisation de reproduction du texte d'origine. Pour argumenter un point de vue, il est possible de citer un court extrait d'un texte à condition de préciser de façon claire et explicite la source (lien vers le site web, titre + numéro du magazine + auteur de l'article, ...).

Tu vas devoir supprimer pas mal de mes posts alors...

[hyperspace]

Je vais faire plus attention à tes posts, et supprimer ce qui est hors charte, oui.

[Didier95]

Je vais faire plus attention à tes posts, et supprimer ce qui est hors charte, oui.

Ne te donne pas cette peine, dorénavant je ne posterai plus sur le forum.

[Fafa]

C'est un peu dommage. La discussion est sèche, mais il n'y a pas de quoi se vexer. Et je ne vois pas où est le problème à mettre le lien de sa source.

[pinlelala]

Peut être qu'il n'a pas le droit de cité toutes ses sources !!!

[hyperspace]

Peut être qu'il n'a pas le droit de cité toutes ses sources !!!

L’article 5-11 de la charte n’est pas suffisamment clair ? Dis-moi, et nous allons essayer de l’expliciter davantage le cas échéant.

[Esscobar]

C'est un peu dommage. La discussion est sèche, mais il n'y a pas de quoi se vexer. Et je ne vois pas où est le problème à mettre le lien de sa source.

S'il ne peut ou veut citer ses sources, c'est son droit, mais effectivement il ne pourra plus poster à ce sujet, le serpent se mord la queue .