[UBD] Titanic (1997)

» 13 Fév 2024 1:45

Tony 61 a écrit:Je tiens a préciser que j insulte pas du tous James Cameron, suis juste pas en phase avec ses choix artistique, sur ses version bluray.

C'est tout à fait exact, émettre une critique reste très différent d'insulter. Tu as totalement le droit de t'exprimer :idee:

Tony 61 a écrit:Je voie rien de mal a cela, surtout que je suis loin d être le seul.

Absolument rien vu que l'on est sur un forum. Endroit où l'on échange (si ça en fait "marrer" certains, tant mieux).
En effet : tu es loin d'être seul. Perso l'UHD je l'ai, ET OUI j'espérais mieux ! Comme quoi, pas de vérité absolue :roll:

Enfin une œuvre (+ sa technique) est susceptible d'être appréciée/évaluée par chacun. Ne déplaise car c'est ainsi !

» 13 Fév 2024 11:44

Sur le forum anglais dont j'ai mis la référence, ils ont évoqué la version uhd d'Astérix et Cléopâtre.
Là c'est vraiment tout autre chose: des spécialistes ont fait un gros boulot de restauration aux petits oignons.
Pourtant ce n'est pas le même budget que Cameron... On peut donc se permettre de penser qu'il n'est pas un grand fan de l'image la meilleure possible, avec l'aspect commercial très important dans la balance par rapport à l'investissement pour les sorties uhd de ses anciens succès...
Les clients ont tout de même le droit je trouve d'émettre des critiques, selon le résultat et le prix des disques... (et les "stratégies" de sortie de différentes éditions :ko:

)
Moi j'ai pas mal de retard, j'ai seulement le dvd pour Titanic, je pense attendre un moment que le prix baisse...
Et j'attends de voir ce que va donner Abyss censé sortir dans 1 mois aux usa

» 14 Fév 2024 20:57

Nouveau test quelque peu dithyrambique https://www.avcesar.com/test/bluray/id-4568/.html

(certains se souviennent encore du traumatique T2 4K Ultra HD, restauration que nous avions par ailleurs validée, question de goût…)

» 14 Fév 2024 21:39

AVCESAR.com a écrit:Restauration que nous avions par ailleurs validée, question de goût…

Vu le désastre du traitement sur T2, on est au delà de la question de goût.
Au moins, cette honnêteté a un mérite : éclairer l'orientation pour ce test !

Bon je vais pas épiloguer... Sinon je vais encore me faire des copains ici :mdr:

» 14 Fév 2024 21:57

Stream a écrit:
AVCESAR.com a écrit:Restauration que nous avions par ailleurs validée, question de goût…

Vu le désastre du traitement sur T2, on est au delà de la question de goût.
Au moins, cette honnêteté a un mérite : éclairer l'orientation pour ce test !

Bon je vais pas épiloguer... Sinon je vais encore me faire des copains ici

On est au delà de tes goûts! Certains ont apprécié de voir T2 en UHD, c’est mon cas et je ne vais pas m’excuser pour cela. Le plus important c’est que les testeurs éclairent les acheteurs. Le reste ce n’est que de l’opinion.
Titanic n’a jamais eu une image aussi belle selon mes goûts

» 15 Fév 2024 1:02

EricLille a écrit:On est au delà de tes goûts !

Mes "goûts" n'ont aucune importance ici... C'est même hors sujet, vu le résultat.
T2 en Blu-ray UHD, est unanimement (+ mondialement) reconnu comme raté :idee:

L'édition de T2 te plaît : tant mieux (sincèrement) et c'est ton droit le plus strict.
Néanmoins, que son traitement te convienne n'y change rien... Il est raté, point.

Quant à être éclairé, y a mieux que le test d'AVCESAR. Labo de Jay, notamment.

» 15 Fév 2024 11:42

Pour info mon commentaire sur la critique de avcesar.

Critique exagérée car il y a quand même pas mal de plans pas terribles, quelques visages de cire furtifs et beaucoup de plans surexposés. C'est vraiment très bien dans l'ensemble mais loin d'être parfait. Vos notes de 6/6 pour le son et l'image sont proprement scandaleuses car ces notes doivent être réservées à la perfection. De là à douter de votre objectivité et vos conflits d'intérêts, il n' y a qu'un pas à franchir, j'ai souvent eu un doute mais cette fois c'est une certitude...

» 15 Fév 2024 14:28

Cela fait longtemps, que les tests sur les sites je les prends avec des pincettes, des fois on a pas vu le même film :mdr:

Pour Titanic , je peux encore rien dire de concret, mais baigner de lumière, avec une moyenne de 200 nits, cela me parait bizarre.
La sensation de clarté si il y a , vient de l IA pas de la lumière du film, qui est assez bas.
D ailleurs sur la vidéo du labo de jay, on voie bien la clarté part rapport à celui de 2012, et c est bien l IA qui fait cela.

Le premier Indianas Jones a 3 fois plus de lumière sur la moyenne du film.

Pareil vu les imperfections du film en HDR, et que le film n a pas été revu sur la luminosité pour faire un vrai traitement HDR, ne peux pas avoir 6/6

Car sinon les notes veulent plus rien dire.

» 15 Fév 2024 17:55

Un test de PP World

https://youtu.be/eoBJ-NQAsnA

» 15 Fév 2024 19:39

Mefisto a écrit:Un test de PP World

https://youtu.be/G9pcUeR3VUE?si=ZsQ830Xw32zg7H3e

Votre lien ne mêne à rien!? :mdr:

De plus j'en avais fait référence, en page 2.

» 15 Fév 2024 20:51

michael63 a écrit:
Mefisto a écrit:Un test de PP World

https://youtu.be/G9pcUeR3VUE?si=ZsQ830Xw32zg7H3e

Votre lien ne mêne à rien!?

De plus j'en avais fait référence, en page 2.

Désolé et message édité.

» 15 Fév 2024 21:27

Stream a écrit:
EricLille a écrit:On est au delà de tes goûts !

Mes "goûts" n'ont aucune importance ici... C'est même hors sujet, vu le résultat.
T2 en Blu-ray UHD, est unanimement (+ mondialement) reconnu comme raté

L'édition de T2 te plaît : tant mieux (sincèrement) et c'est ton droit le plus strict.
Néanmoins, que son traitement te convienne n'y change rien... Il est raté, point.

Quant à être éclairé, y a mieux que le test d'AVCESAR. Labo de Jay, notamment.

Oui je l’ai vu. Et son avis est positif. Ou en tous cas plus nuancé que le tien
Quant à T2 si le monde entier considère que c’est raté, je n’ai plus qu’à la fermer. Plus sérieusement, je me suis toujours moque des critiques c’est pas à 50 piges que je vais me laisser enfiler un avis qui est totalement subjectif et histoire de goût

» 15 Fév 2024 21:29

Mefisto a écrit:Pour info mon commentaire sur la critique de avcesar.

Critique exagérée car il y a quand même pas mal de plans pas terribles, quelques visages de cire furtifs et beaucoup de plans surexposés. C'est vraiment très bien dans l'ensemble mais loin d'être parfait. Vos notes de 6/6 pour le son et l'image sont proprement scandaleuses car ces notes doivent être réservées à la perfection. De là à douter de votre objectivité et vos conflits d'intérêts, il n' y a qu'un pas à franchir, j'ai souvent eu un doute mais cette fois c'est une certitude...

Sérieux ? Parce que les gars sont à peine plus positifs que toi, tu les taxes de conflit d’intérêt ? Fais gaffe, ils vont t’attaquer pour diffamation.

» 15 Fév 2024 22:17

Mon avis se base sur plusieurs dizaines de tests lus et c'est donc mon droit de me questionner. Ta remarque est plus que désobligeante...

» 16 Fév 2024 10:09

EricLille a écrit:Quant à T2 si le monde entier considère que c’est raté, je n’ai plus qu’à la fermer.

Stream a écrit:L'édition de T2 te plaît : tant mieux (sincèrement) et c'est ton droit le plus strict.

Décidemment, on a du mal à se comprendre ! Pourtant : je pense m'exprimer de manière claire. Ah, émetteur/récepteur... Bref :wink:

EricLille a écrit:Je me suis toujours moque des critiques c’est pas à 50 piges que je vais me laisser enfiler un avis qui est totalement subjectif et histoire de goût.

Quand les aspects techniques sont (très) largement étayés et unanimes, ça n'est plus subjectif ni histoire de goût... A nouveau :idee:

Mais bon, comme tu te moques des critiques (enfin, surtout celles qui ne vont pas dans ton sens) : tout débat est donc inutile ici !
Te trouvant par ailleurs régulièrement vindicatif, je préfère te laisser à tes certitudes (prouvées comme bien fragiles, au passage).