eric65 a écrit:dub a écrit:Non, ce serait à toi de prouver, avec autre chose que des pubs et de vagues hypothèses, qu'invention il y a.
Re dub.
C'est très facile : quote (conférence de présentation des casques Moondrop e-stat MoonZero et planar VENUS)
"It has a large circular diaphragm unit of 100 mm. And the diaphragm is only 1.35 um. That's 0.00135 mm.
Such a large thin circular diaphragm is able to respond quickly to every detail ; you want to hear under conditions of uniform stress.
In order to ensure that this delicate diaphragm won't break during the stressing process we designed and developed an automatic and adaptative diaphragm stretching device with patented technology based on digital computer control.
Thus the key technical problem of diaphragm stretching can be solved to ensure the consistency of resonance frequency. "Comme avec le moteur HONDA VTEC (de très haute technologie),
Moondrop brevète ses inventions,
comme celle de cette très étonnante machine à tendre uniformément les très fins diaphragmes (de 1.35 um d'épaisseur pour 100 mm de diamètre),
de manière calibrée et reproductible,
et de manière assisté par ordinateur.
Et bien, si ce n'est pas une très belle invention pratique développée par Moondrop pour améliorer encore plus la reproductibilité et les spécifications de ses drivers, alors je ne sais pas comment on peut appeler
ce progrès inventif !
Progrès inventif qui permet d'avoir les deux drivers droite-gauche du casque planar VENUS parfaitement appariés, de 20 Hz à 10 KHz,
et à 1 dB près; les courbes de FR (voie droite et gauche) de différents casques VENUS, sur différentes plateformes de mesures, le montrent très bien.
Je suis pour les progrès techniques et les très belles inventions (brevetées pour protéger ses inventeurs) permettant d'améliorer encore plus les casques planar (reproductibilité et cohérences des FR d'un driver à l'autre, et d'un casque à l'autre ; ce n'est pas rien ..).
Bonne soirée.
EDIT: j
e pense qu'il est important d'éclairer les lecteurs d'HCFR concernant ce progrès technique développé par Moondrop pour la production du casque orthodynamique (planar) VENUS (à défaut de profiter au MoonZero).
Et pourquoi, me direz vous ?
Et bien, c'est très simple, j'en ai personnellement marre d'acheter un casque planar
sans savoir à l'avance si il sonnera pareil que le même casque planar acheté par un autre ; Julien nous a déclaré qu'il était tombé sur un bon exemplaire de son LCD-2F, qui sonnait bien, en tout cas mieux que d'autres LC2-F produits par Audeze ; il en est de même des casques planar LCD-3 et LCD-4 produits par Audeze ; certains sonnent bien, d'autres moins bien .
La faute à qui, à quoi ?
Et bien dans le mauvais contrôle de la reproductibilité de la fabrication des casques planar Audeze (pour les LCD-2, 3 et 4).
Dépenser plusieurs milliers d'Euros pour tomber sur une mauvaise série de casques planar (dont la tension du diaphragme ne sera pas la même d'un casque à l'autre, dont la FR ne sera pas la même d'un casque à l'autre), et bien, cela me fait rager.
Le problème est probablement le même avec Kennerton (et ses ODIN qui ne sonnaient pas pareils, en particulier quand on échangeait un driver mk1 par un mk2, je l'ai vu).
Pour Hifiman, je ne sais pas.
Bonjour à tous.
Moquez-vous, dub et René, de la vidéo de la conférence de présentation des casques e-stat MoonZero et du casque planar high-end VENUS faite par Moondrop (que je vous ai présentée dans la vidéo en page précédente) ; à vos aises.
J'ai voulu vous montrer quelques infos intéressantes qui pourraient intéresser quelques lecteurs sur HCFR (pas vous manifestement), et quelques personnes voulant être mieux informées avant de se lancer dans l'achat d'un casque planar assez haut de gamme.
Et bien, à mon tour de me moquer ; pas de vous mes amis, mais du constructeur Audeze, et de plaindre aussi les malheureux propriétaires du casque très haut de gamme LCD-5, l'un des fleurons de la marque Audeze ; un casque vendu en France à 5000 Euros TTC.
Alors, Audeze fait-il mieux que Moondrop, dans ses bâtiments flambant neufs, dans la fabrication des différents casques planar Audeze ?
J'ai voulu en avoir le cœur net, après avoir regardé la vidéo de Moondrop (en page précédente),
en regardant cette fois-ci un très instructif reportage sur le fabricant Audeze et ses fabriques de casques.
Le reportage en question :
lien :
https://www.psaudio.com/blogs/copper/a- ... headphonesPour commencer, dans ce reportage de la (ou les) fabrique(s) Audeze, j'ai cherché l'équivalent de la machine de Moondrop, pilotée par ordinateur, pour tendre (de manière uniforme et reproductible) les diaphragmes de leurs casques planar ; et bien je n'en n'ai pas trouvé ; existe-elle cette machine à tendre les diaphragmes ?
Vous verrez, un peu plus tard, qu'on peut même en douter.
Par contre, et même moi pourrait le faire dans mon garage, l'appariement de leurs drivers se fait au voltmètre !
Hanh Thong Nguyen performing preliminary driver matching.
Avec pour résultats (en spoiler ci-dessous) : Comparatif Moondrop VENUS versus Audeze LCD-5 : appariement des drivers, FR comparative des voies droites et gauches de ces deux casques planar, sur la même plate-forme de mesure.
Sinon, reconnaissons à Audeze, à défaut de son manque de savoir faire pour appairer ses drivers, la réalisation de très belles membranes renforcées au carbone pour faire voler des cerfs-volants (membranes aussi légères que l'air, flottant apparemment dans l'air ambiant).
Bon week-end, avec vos casques Audeze préférés.
PS: mon câble UP, spécial upgrade du VENUS, est en cours de transit entre la Chine et la France ; pas très écolo, je l'avoue ; mais c'est la loi du commerce mondial ; mais ça ne durera pas éternellement ; de gros nuages s'accumulent sur la mer de .. Chine.