FZ26 a écrit:... à gauche le lcd (Samsung), à droite l'oled (LG) temps de réponse à 80% ...
... du moins chez moi, 0.2 ms c'est exactement 26 fois plus rapide que 5.2 ms ...
C'est comme si on comparait une voiture qui peut rouler à 100 km/h, avec une autre qui peut rouler à 2600 km/h ...![]()
Pour le temps de réponse à 100%, l'oled de l'exemple est presque 4 fois plus rapide, donc par analogie, quand la voiture lcd peut rouler à 100 km/h , la voiture oled peut rouler à presque 400 km/h ...
Ce qui compte au final c'est que un temps de changement de pixel de 10,2 ms c'est suffisant pour les Yeux Humains, c'est comme la Luminance du noir sous 0,045 cd/m² les Yeux humain ne feront pas la différence entre une luminance du noir à 0,045 cd/m² et moins et une luminance du noir à 0 cd/m².
De même les Yeux Humain ne savent pas faire la différence entre un Delta E inférieur à 3 et un Delta E à 0 pour les Yeux Humain c'est pareil, c'est pour ça que Delta E inférieur à 3 est la cible car en dessous les Yeux Humains ne savent pas faire la différence.