CES 2024 Infos et Rumeurs

[lcdmen]

je ferai ce que peux danywilde36 !
Edit:
2024 LG G4 vs Sony MiniLED Surprise! CES Countdown

[Chorus W]

Annonce très étrange de la part de Sony
Faire du neuf avec du vieux, on connait tous les limites des dalles LCD, bonne chance au marketing de la marque pour nous convaincre.
A mon avis, aucune raison technique derrière tout ça, c’est un decision stratégique de ne plus engraisser les filiales de ses deux concurrents LG et Samsung.
Après, il faut « vendre » la décision en utilisant des arguments marketing plus que douteux …
En même temps, ils ne parlent pas d’abandon définitif de l’OLED …..d’ailleurs SONY ne produit pas non plus de dalles LCD ….
Bref, s’il s’agit d’un abandon définitif à moyen terme, on passera à la concurrence.
Pari très risqué pour SONY qui à mon avis joue sa survie sur le marché premium.

[pinlelala]

Annonce très étrange de la part de Sony
Faire du neuf avec du vieux, on connait tous les limites des dalles LCD, bonne chance au marketing de la marque pour nous convaincre.
A mon avis, aucune raison technique derrière tout ça, c’est un decision stratégique de ne plus engraisser les filiales de ses deux concurrents LG et Samsung.
Après, il faut « vendre » la décision en utilisant des arguments marketing plus que douteux …
En même temps, ils ne parlent pas d’abandon définitif de l’OLED …..d’ailleurs SONY ne produit pas non plus de dalles LCD ….
Bref, s’il s’agit d’un abandon définitif à moyen terme, on passera à la concurrence.
Pari très risqué pour SONY qui à mon avis joue sa survie sur le marché premium.

Ça c'est bien mal connaitre la Technologie LCD Full Miniled avec 10000 et plus de Zones de MINILED.

[Chorus W]

Y’a pas que le blooming dans la vie
L’extrême sensibilité de la perte de couleurs et de contraste suivant l’angle de vision, ainsi que le temps de réponse du LCD restent un problème structurel, même avec les meilleures dalles IPS.
Alors on nous vend des nits

[raoh38]

Y’a pas que le blooming dans la vie
L’extrême sensibilité de la perte de couleurs et de contraste suivant l’angle de vision, ainsi que le temps de réponse du LCD restent un problème structurel, même avec les meilleures dalles IPS.
Alors on nous vend des nits

On pourrait dire la même chose pour l'oled et la course en avant sur les nit alors que cette technologie est déjà connue pour être fragile et moins fiable dans le temps avec l'organique du Oled, sans oublier la marge sur la consommation. Le miniled a un avenir plutôt florissant grâce notamment aux chinois, c'est l'étape avant le micro led qui remplacera totalement l'oled a l'avenir. En gros actuellement chacun a ses faiblesses mais la marge de progression des miniled est juste énorme comparé à celle du Oled pour un prix qui sera inférieur toujours...je n'aurai jamais cru penser cela il y a quelques années.

[FZ26]

Annonce très étrange de la part de Sony
Faire du neuf avec du vieux, on connait tous les limites des dalles LCD, bonne chance au marketing de la marque pour nous convaincre.
A mon avis, aucune raison technique derrière tout ça, c’est un decision stratégique de ne plus engraisser les filiales de ses deux concurrents LG et Samsung.
Après, il faut « vendre » la décision en utilisant des arguments marketing plus que douteux …
En même temps, ils ne parlent pas d’abandon définitif de l’OLED …..d’ailleurs SONY ne produit pas non plus de dalles LCD ….
Bref, s’il s’agit d’un abandon définitif à moyen terme, on passera à la concurrence.
Pari très risqué pour SONY qui à mon avis joue sa survie sur le marché premium.

... annonce effectivement étrange de la part de Sony, mais quand on connait son attachement à faire des TVs qui restituent une belle image, ça signifie quand même qu'ils sont sûrs d'eux ...

Là s'ils ont payé l'avion et sans doute les frais de séjour, à tout un tas de gens du métier, tels StopTheFomo, Caleb Denison, Vincent Teoh etc ... c'est pour que ceux-ci répandent la nouvelle et le discours marketing aussitôt rentrés ...

Pour eux, le passage à un haut de gamme à base de mini leds avec des performances très proches de l'oled, et même supérieures en matière de luminosité (les 4000 nits sont visés), leur permettrait de ne plus dépendre des fournisseurs de dalles oled (LG et Samsung Display) tout en offrant aux réalisateurs la possibilité de tourner les films parvenant à 4000 nits, maintenant que leur nouveau moniteur de 32', le HX3110 qui monte à 4000 nits sur fenêtre de 10% et 1000 nits pleine dalle, est dispo depuis novembre (40 800 € TTC quand même, https://www.videoplusfrance.com/fr/5089 ... nance.html) ...

Ceci n'est possible qu'avec leur nouveau pilote de led, beaucoup plus petit que la génération précédente et beaucoup moins énergivore, donc tout bénef' ...

Tout ceci devrait permettre à Sony de baisser ses prix, d'autant que les dalles lcd de grande taille reviennent bien moins cher à fabriquer que les dalles oled de même dimensions ...

Bon, reste à savoir chez qui Sony va se fournir, étant donné que LG et Samsung ont arrêté de produire des dalles lcd en raison de la concurrence chinoise ...

[Chorus W]

Ce voyage payé par Sony est une goutte d’eau dans l’océan pour une société de cette taille…
Ce peut être aussi interprété comme un aveu de faiblesse, et par la crainte d’une réaction trop brutale lors du CES …
Alors, SONY a pris les devants

[pinlelala]

Y’a pas que le blooming dans la vie
L’extrême sensibilité de la perte de couleurs et de contraste à l’angle de vision, ainsi que le temps de réponse du LCD restent un problème structurel, même avec les meilleures dalles IPS.
Alors on nous vend des nits

Ça c'est vrai en LCD VA, mais y le LCD VA Wide View Angle, et ce que tu dis est faux en LCD IPS.

Le moindre Téléviseur LCD UHD et LCD 8K en sources et signaux 100 Hz et 120 Hz offre le même temps de réponse qu'un Téléviseur OLED UHD.
Le temps d'affichage d'une image 100 et 120 Hz est le même en LCD qu'en OLED.
En fait le problème de temps de réponse du LCD se situe surtout entre 23,976 et environ 60 images par secondes.
Sauf que Rtings dit que tant que le Temps de réponse est inférieur à 6 millièmes de seconde et inférieure à 14 millièmes de secondes alors c'est bon.

De même si le taux de rétention d'une image est inférieur 24 millièmes de secondes à 24 Images par secondes est inférieur à 24 millièmes de secondes à 60 images par seconde alors ce temps de réponse est bon.

Hors le LG OLED G3 mets 39,1 Millièmes de seconde pour afficher une image de 24 images par seconde alors que le Samsung QN90C mets 31,5 Millièmes de seconde pour afficher une image d'un signal de 24 images par secondes.
À 60 images par seconde le LG OLED G3 mets 14,1 Ms et le Samsung QN90C mets 6,5 ms.


En pratique L'Input LAG du LCD est quasiment le même qu'en OLED sur les Sources à 60 Hz et plus.

https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-qn90c-qn90cd-qled-vs-lg-g3-oled/38905/37849?usage=1&threshold=0.10

De plus les pixels change suffisamment rapidement de couleurs en LCD car les Samsung QN90C peuvent changer à 100% en 10,2 Ms.
le Samsung QN90C est noté 8.2 Sur 10 d'après Rtings là où certes l'OLED LG G3 est un peu mieux avec 2,6 ms et est noté 9.8 Sur 10.
Donc le LCD est certes plus lent que l'OLED, mais reste convenable et n'est en rien pénalisant.

[FZ26]

... en fait Chorus W parle sans doute du temps de réponse des pixels pour changer d'état, par ex allumé ==> éteint, qui est quasi nul pour les pixels de l'oled, alors que ça n'est pas du tout le cas pour les pixels du lcd ...

D'ailleurs cette qualité des pixels de l'oled explique le souci de saccades parfois constaté lors des travelling latéraux ou verticaux de la caméra, alors que temps de réponse des pixels du lcd crée une sorte d'image fantôme, qui trompe la rétine, du coup les saccades sont beaucoup moins visibles ...

[Chorus W]

Oui, absolument FZ26.

[pinlelala]

... en fait Chorus W parle sans doute du temps de réponse des pixels pour changer d'état, par ex allumé ==> éteint, qui est quasi nul pour les pixels de l'oled, alors que ça n'est pas du tout le cas pour les pixels du lcd ...

D'ailleurs cette qualité des pixels de l'oled explique le souci de saccades parfois constaté lors des travelling latéraux ou verticaux de la caméra, alors que temps de réponse des pixels du lcd crée une sorte d'image fantôme, qui trompe la rétine, du coup les saccades sont beaucoup moins visibles ...

Cela signifie que vous n'avez pas lu ce que j'ai écrit jusqu'au bout vu que j'en parle à la fin, et justement Rtings explique bien que pour eux 10,2 ms de retarde pour changer 100% la couleurs du pixel c'est bon la note est de couleur verte et c'est noté 8.2 sur 10, là où l'OLED fait 9.8 sur 10 avec 2,6 ms de retard pour changer 100% la couleurs du pixel.

Oui, absolument FZ26.

Pareil vous n'avez pas lu entièrement mon message.

[Chorus W]

J’avoue ne plus lire tes messages à rallonge

[pinlelala]

J’avoue ne plus lire tes messages à rallonge

Pratique pour ne pas perdre la Face et croire que tu n'as pas perdu le débat vu que 10,2 ms de seconde pour changer 100% des pixels c'est suffisant d'après Rtings et que c'est bien noté, donc ton argument tombe encore à l'eau.

[Chorus W]

Absolument pas, j’aime les messages synthétiques, structurés et sans caractères gras.

[FZ26]

... à gauche le lcd (Samsung), à droite l'oled (LG) temps de réponse à 80% ...

... du moins chez moi, 0.2 ms c'est exactement 26 fois plus rapide que 5.2 ms ...

C'est comme si on comparait une voiture qui peut rouler à 100 km/h, avec une autre qui peut rouler à 2600 km/h ...



Pour le temps de réponse à 100%, l'oled de l'exemple est presque 4 fois plus rapide, donc par analogie, quand la voiture lcd peut rouler à 100 km/h , la voiture oled peut rouler à presque 400 km/h ...