/!\ Attention, pleins de courbes /!\ 
Conditions des mesures : Donc, les mesures ont toutes été faites dans mon salon avec l'enceinte positionnée le plus loin possible des parois.
Le micro était positionné à 1m063 des pointes du dodécaèdre.
La tension en sortie d'ampli était de 4.85Vrms à vide.
Le niveau est calibré.
13 mesures par position de micro, de 0° à 120° par pas de 10°
Trois séries de mesures ont été faites:
- Une dans l'axe à l'horizontale de l'enceinte (dirigé vers le centre)
- Une micro orienté vers le haut de manière à pointer le centre de l'enceinte et mesurer les hauts-parleurs "du bas"
- Une micro orienté vers le bas de manière à pointer le centre de l'enceinte et mesurer les hauts-parleurs "du haut"
(Vous aurez les détails dans la vidéo ad-hoc en cours de montage)
NOTA : Une série de mesure a été faite sans les grilles pour voir l'influence de celles-ci, et comme il n'y en avait pas, je n'ai pas inclus ces mesures dans ce compte-rendu.
Les mesures :La première est la mesure "milieu" dans l'axe avec le micro à l'horizontal.
Mesures non fenêtrées.
La seconde est la mesure "basse".
Mesures non fenêtrées.
La troisième est la mesure "haute".
Mesures non fenêtrées.
Première conclusion :On voit une bonne homogénéité des mesures malgré la rotation de l'enceinte et peu importe la position du micro (bas / milieu / haut).
On constate également une belle énergie entre 150 et 600Hz ainsi que deux pics autour de 4150Hz et 6130Hz (fractionnement).
Un autre truc intéressant à voir ce sont les impulses selon l'angle.
Dans les mesures que j'ai fait jusque là, je constatais souvent une variation au niveau des impulses. Pas vraiment au niveau de la position des réflexions, mais surtout au niveau de leurs amplitudes.
Ici, les amplitudes sont très similaires.
On voit un peu les décalages des impulses de départ.
Impulses "milieu"
Impulses "bas"
Impulses "haut" (un peu plus chaotique vu la position de mesures)
Une fois fenêtré (pour la position milieu) on voit apparaitre des variations plus prononcés dans la directivité.
Mon analyse est la suivante.
Comme les variations arrivent à partir de 1.3kHz, je dirais qu'on est face au début des réponses en peigne causées par la proximité des HP entre eux... ?
Si vous avez une autre idée ... ?
Ceci dit, on constate que les formes des réponses se répètent ... Je n'ai pas trouvé de paterne régulier, mais il y a répétition.
0° / 20° / 60°
10° / 70°
30° / 50° / 90° / 110°
40° / 100°
80° / 120°
On retrouve les mêmes répétions que ce soit avec les mesures basses ou hautes.
A partir de toutes ces mesures j'ai fait des moyennes en partant des mesures non fenêtrées.
Les premières étant des moyennes simples (Average the responses dans REW)
Les secondes étant des moyennes vectorielles incluant la phase (Vector Average dans REW)
On constate que les réponses sont très similaires (lissage psychoacoustique) peu importe la position du micro.
Le constat est le même avec les mesures fenêtrées, en dehors des variations d'amplitudes à partir de 1.3kHz mais qui sont de même forme peut importe la position du micro lors de la mesure.
On peut voir la différence entre la moyenne simple et la moyenne vectorielle incluant la phase avec le graph suivant.
On voit apparaitre la distinction à partir de 1300Hz en gros qui colle assez bien avec ce que l'on observe sur les autres mesures et qui me conforte dans l'idée de la réponse en peigne.
Une mesure en proxi a été faite pour voir les distos principalement (même si l'intérêt est quasi nul vis à vis de l'utilisation de l'enceinte).
Ca permet aussi de faire une comparaison entre la mesure proxi et la mesure moyennée "milieu"
Les distos
Bon, là pas de mystère, on retrouve les pics générant les fractionnements (parce que visiblement, y'en a deux).
Et pour finir, l'impédance qui a été mesuré à la fin de la session de mesure (donc après 13x6 sweep de 10s à 4.85Vrms).
Le pic est à 151Hz et 21 Ohms avec une impédance minimale de 5.4 Ohms dans la zone utile (350Hz) même si ça descend à 5 Ohms à 20Hz.
Conclusion :Je suis très content du résultat que ce soit esthétique ou même acoustique.
Quand je regarde le NTI DS3 je suis très proche de la réponse en fréquence naturelle de celui-ci, même s'il semble monté un peu plus haut (leur HP est certainement un peu meilleur).
Mais la bosse est au même endroit (autour des 250Hz) avec +15dB pour eux alors que je ne suis qu'à +10dB par rapport au 2kHz.
J'ai étudier un petit filtre passif pour lisser la réponse, mais c'est quelque chose qui peut-être fait en actif facilement.
Et si on veut, comme NTI, gommer la bosse ET remonter le niveau en fin de bande, ce n'est possible qu'en actif pour la seconde partie.
Voili voilou
D.
J'espère que tu as au moins pris le temps de couper la dinde pour la famille (entre 2 sessions CNC/imprim.3D).
tu vas imprimer une boîte ? pour le woofer ?
