renecito a écrit:Ce n'est pas un problème si l'on considère que c'est un préampli.
Le seul truc "pas pratique" c'est la disposition sur la face avant.
Ce n'est pas un problème non plus si l'on considère que c'est le même signal qui transite par les prises. On aurait donc aussi bien pu y coller n'importe quoi d'autres, par exemple des prises Shuko, une embase RJ45, etc. etc. D'autre part, sur la page même de chez Audiophonics, le truc est bien labéliser “amplificateur pour casque”. Il est plus probable qu'ils n'ont pas réfléchi plus loin que le bout de leur nez en fabriquant cet ampli. Ou comment gâcher un bon appareil et une bonne idée, en faisant n'importe quoi juste 2 secondes avant la sortie…
Car le seul petit détail ennuyeux, c'est ensuite de devoir trouver un casque ou un câble pour casque qui réponde à cela : il n'y en a pas bézef non plus pour ce que j'ai vu. Je sais, je sais : trois coups de soudure et le câble, on le fait. Mais enfin, en général, quand on achète un appareil, ce n'est pas pour avoir besoin de sortir le fer à souder pour pouvoir l'utiliser : c'est pour l'utiliser sans avoir besoin d'ouvrir un atelier. Dans le genre, on pourrait aussi vendre, en France, un téléviseur qui ne peut se brancher que sur le triphasé : ça aurait probablement un succès énorme — dans le bêtisier de fin d'année.
Si c'est une norme, ça doit encore être une norme du genre des normes européennes pour calculer les diamètres de goulot de bouteille ou le calibrage des fraises de printemps… Bref un truc fait pour enquiquiner tout le monde.