2021 - JVC DLA-NZ7 & NZ8 (RS2100 & RS3100) (màj)

[kaizen]

Gérald, tu as tout ce qu'il faut pour démontrer que le logiciel fait une correction des mesures.
Cela aiderait tout le monde que tu fasses le test en faisant une calibration des couleurs avec ton colorimètre (sans correction) et en vérifiant sous ColorHCFR avec ton spectro.

Il faut savoir que j'ai une toile gris technique (XS Daylight 1.1), je pense que celle-ci devrait également impacter dans l'autocalibration des couleurs.
En effet, le fait de faire une autocalibration des couleurs avec ma sonde calibrite display-plus-hl face à la toile, suivi d'une vérification avec un Spectro avec ColorHCFR permettrait de valider ou non la mesure. Même si il y a mieux que la I1Pro2 comme spectro --> mais Omardriss (createur de la DLL magique) sur AVS Forum m'a assuré qu'il a pu comparé le spectro I1Pro2 avec un spectro Jeti de précision 2 nm sur un JVC NZ, et il en est arrivé à la conclusion que la I1PRO2 se débrouille vraiment très bien en terme de précision de mesure même sur un VP Laser.

ColorHCFR fonctionne t'il avec le spectro I1PRO2 ?

En ce moment, je ne suis pas à la maison (en déplacement professionnel), mais en effet, c'est une manip que je pourrais faire ... quand j'aurai un peu plus de temps.

Dans le pire des cas, si je fais une connerie, j'ai théoriquement toujours les fichiers "Init" pour remettre le VP dans son état initial.
D'ailleurs Davrous, si tu te rends compte qu'il y a un problème de couleur, tu peux toujours reinjecter le fichier Init dans ton VP.

Concernant le fameux fichier "Init". J'ai possédé 2 versions du NZ8 ; pour rappel, mon premier NZ8 avait un défaut de fabrication (poussière dans le chemin de lumière), et il a été remplacé par le SAV JVC.

Bref, je possède toujours les 2 fichiers "Init" des 2 différents VPs NZ8. Etant informaticien, je me suis amusé à faire une comparaison binaire de ces 2 fichiers .... Et mis à part la date et le Serial Number, les fichiers "Init" sont identiques. Ce qui signifie bien (comme l'avait suggéré Jacko dans un précédent Post) que JVC ne fait aucune autocalibration en Usine. C'est simplement un fichier de profilage par défaut qui est injecté dans le VP en cours de production.

A+
Gérald

[kaizen]

J'ai mesuré et comparé la HL avec une K10A et c'est assez proche.
Sachant que le dE entre la K10A et une 1211 sur une source laser bleu + filtre phosphore n'est pas excessif, on peut valider.
De mon point de vue il est préférable de toucher au CMS manuellement.
Surtout si il y a des compromis à faire.

En effet jacko, avec un peu de réflexion, c'est ce qui me parait le plus prudent

[Davrous]

Et voilà le résultat après avoir légèrement peaufiné en suivant tuto ColorHCFR:



Reste effectivement à savoir si les mesures de la sonde HL Plus sous ColorHCFR sont pertinentes ou pas Je suivrais la suite du tuto pour regarder les saturations demain.

[kaizen]

Et voilà le résultat après avoir légèrement peaufiné en suivant tuto ColorHCFR:

Reste effectivement à savoir si les mesures de la sonde HL Plus sous ColorHCFR sont pertinentes ou pas Je suivrais la suite du tuto pour regarder les saturations demain.

Alors, du coup, as tu fait une autocalibration Gamma en placant la sonde face au VP ? (avec le capot sur la sonde ?).
Si tu veux mon avis, tu peux déjà te faire un ressenti perso en passant quelques films, concernant l'autocalibration Gamma en plaçant la sonde des 2 manières différentes.

Gérald

[Davrous]

Je viens de regarder quelques séquences / films en SDR et HDR. Déjà, je confirme ce qui déjà été dit : l'autocal gamma est définitivement efficace. C'est définitivement ce qui semble avoir le plus d'impact visible facilement. Je peux le voir à la fois dans Promotheus (SDR) et dans Blade Runner et 1917 (tous deux HDR). Même l'interface de mon Apple TV est légèrement meilleure après ma calibration

Pour être honnête, je n'ai pas vu de différences entre le gamma fait face au projecteur avec le capot et le gamma fait face à la toile à 2m. A la mesure, c'est également quasi identique. L'un des deux modes étant légèrement meilleur sur les bas IRE pendant que l'autre est légèrement meilleur sur les haut IRE.

J'ai une toile blanche censée être à gain 1.

[kaizen]

Merci beaucoup Davrous pour ton retour d'expérience

[fredericfh]

A votre place, je ne me risquerais pas à un autocal des couleurs sans avoir la certitude que le logiciel applique bien une correction (forcément générique) des mesures en raison de la source laser.

Je confirme, j’ai fait les couleurs et j’ai un voile rouge sur l’échelle de gris, j’espère que le fichier init me permettra de revenir comme avant, pourtant j’avais acheté la spyderx2 pensant que ça allait fonctionner


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Vérifie bien le positionnement et les valeurs de départ
J’ai fais 3 calibrations avec et 0 problèmes


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[fredericfh]

Perso, nous n’avons pas ressenti le besoin d’utiliser le logiciel Hcfr suite aux calibration. Il y a forcément une différence entre le résultat effectué par calibration et logiciel Hcfr car le logiciel JVC utilise une compensation que le logiciel Hcfr n’a pas. Ligne par voie de conséquence, les valeurs couleurs RGB sont forcément différentes Avec la sonde Spider X2


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[xullux de bordeaux]

Vérifie bien le positionnement et les valeurs de départ
J’ai fais 3 calibrations avec et 0 problèmes
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

J'ai pourtant suivi la procédure, j'ai remis le projo à zéro en remettant le fichier init en place ensuite 30 minutes de chauffe et j'ai placé la sonde pile au centre de l'écran avec un angle de 45°et exactement à 30cm, je pense donc faire comme il faut

le gamma est nickel (comme avant) mais le blanc n'est pas bon à l'oeil... je m'en rend vraiment compte sur les mires pour calibrer le contraste/luminosité en regardant les échelles de gris, note que j'ai fais la calibration 2x

[jacko]

Pour être honnête, je n'ai pas vu de différences entre le gamma fait face au projecteur avec le capot et le gamma fait face à la toile à 2m. A la mesure, c'est également quasi identique. L'un des deux modes étant légèrement meilleur sur les bas IRE pendant que l'autre est légèrement meilleur sur les haut IRE.

J'ai une toile blanche censée être à gain 1.

Pas de différence potentielle si la toile est neutre.
En revanche avec une toile ayant un gain différent de 1 et surtout une teinte et par conséquent une légère dérive, les deux modes de mesure ne donneront pas la même chose.

[Davrous]

C'est effectivement logique, merci Jacko. C'est pour ça que la procédure d'AVS n'est bonne qu'avec des toiles blanches.

[jacko]

Ceci dit il faut voir aussi quel serait le dE.
Si il est faible, alors les deux méthodes resteront valides.
Certaines toiles techniques ont une dérive qui reste faible et on peut très bien vivre avec.

[Davrous]

Sinon quelqu'un pourrait m'expliquer simplement pourquoi les mesures de mon NZ8 avec ma sonde Calibrite HL Plus sous ColorHCFR ne seraient pas bonnes ?

Le fichier de compensation joue sur quels paramètres ?

[jacko]

C'est une question de dérive de la sonde dans le contexte de mesure.

La compensation s'applique dans JVC Autocal, mais pas dans ColorHCFR.
Si les mesures coïncident, alors elles sont viables bien que les écosystèmes logiciel ne soient pas les mêmes.
Si elles ne coïncident pas, alors forcément il y a un problème (ce n'est pas ton cas).

En l'absence de compensation ou d'étalonnage de la sonde, la dérive de la sonde dans le contexte laser se répercute dans les deux écosystèmes. Dans ce cas, même si les mesures coïncident, parce que ni l'un ni l'autre utilise de compensation, on lira des mesures qui ne corrigent pas cette dérive. Elles auront donc un dE d'erreur équivalent dans les deux cas et donc impossible de valider l'Autocal.

[Davrous]

Ok je comprends mieux. C'est les 2 systèmes se plantent sur l'évaluation, t'as l'impression que c'est bon sous ColorHCFR alors que pas du tout.

Bon bah le seul moyen de trancher ça c'est que tu viennes un jour à la maison avec ton matos de compet'