calculateur de filtre (crossover) en ligne

» 12 Déc 2023 19:05

Bonjour à tous, j'aurais aimé savoir s'il existe des calculateur "sérieux" en ligne pour réaliser soit même ses filtres pour enceinte (crossover) si oui , avez vous des tuyaux ; ) Par avance merci
Yan

» 12 Déc 2023 21:45

Le mieux est de télécharger VituixCAD, c'est gratuit et ça fait le café ou presque : https://kimmosaunisto.net/

» 13 Déc 2023 13:28

Lol merci, il fonctionne sur MAC ?

» 13 Déc 2023 13:42

he non c'est un .exe ^^, Windows only

» 13 Déc 2023 14:29

et mer... ! merci quand même. Si tu connais d'autre solution n'hésite pas.

» 13 Déc 2023 15:01

Vous cherchez un calculateur ou un simulateur ?

» 13 Déc 2023 15:11

euh, c'est quoi la différence ? Je voudrais pouvoir fabriquer des filtres passif pour enceintes en fonction de different Haut parleur, tweeter etc... savoir définir quelles resistance, bobine, etc. en fonction de ces hp

» 13 Déc 2023 16:34

yanney a écrit:et mer... ! merci quand même. Si tu connais d'autre solution n'hésite pas.

Tu devrais pouvoir le faire fonctionner dans une VM Windows sur ton Mac
Cela sera bien plus précis qu’un calculateur.

» 13 Déc 2023 17:15

oui il faudrait, merci

» 13 Déc 2023 22:19

Vituix est clairement ce qu'il y a de mieux en gratuit pour faire des simulations de filtres passif ou actif.
Par contre, il est préférable de mesurer les HP dans la configuration finale ...

D.

» 14 Déc 2023 9:17

Merci pour ces réponses. j'essaie la machine virtuel...

» 14 Déc 2023 9:38

Un calculateur va considérer que le haut-parleur est une résistance pure de bande passante infinie, et va calculer la valeur des composants du filtre à partir des équations théoriques.
Un haut-parleur n'est pas une résistance pure, la bande passante est finie.

Un simulateur demande la courbe de réponse et de phase acoustique, la courbe d'impédance et de phase électrique, et va calculer la réponse globale en fonction de la valeur des composants que vous aller tester.

Il va sans dire qu'un simulateur est beaucoup plus précis qu'un calculateur.
Le calculateur demande impérativement de finir la mise au point à l'écoute / mesure.

» 14 Déc 2023 15:48

merci, Je pense qu'un simulateur est mieux adapté et plus précis, puisque mesuré et controlé, donc, j'ai installé une machine virtuel... et VituixCad et j'avais aussi au préalable REW. Va falloir apprivoiser tout ceci... (ordi bureau à l'étage, carte son fire-wire, donc pas de compatibilité avec un portable, et système d'écoute en bas...)
Je pense, comme ça, quand (en l'occurrence le frangin) va dans une boite qui fait des filtres donne les modèle de hp et qu'il fabrique les filtres, ils utilise un calculateur du coup ?
Merci pour ces précision.

» 14 Déc 2023 18:01

Le "degré 0" du filtrage, c'est le filtre "générique" acheté dans le commerce.
https://petoindominique.fr/php/filtrecom.php

» 14 Déc 2023 18:29

yanney a écrit:Je pense, comme ça, quand (en l'occurrence le frangin) va dans une boite qui fait des filtres donne les modèle de hp et qu'il fabrique les filtres, ils utilise un calculateur du coup ?
Merci pour ces précision.

J'ose espéré, et j'imagine qu'ils font comme nous. Peut-être pas avec VituixCad (encore que).
Après avec l'expérience on arrive à faire du filtre passif sans passer par la case simulation, mais ça aide beaucoup.
Quoi qu'il en soit, il faut passer par la mesure pour mettre au point !

D.